Fórum: Hétköznapi fizika

Szia Károly!

Ugyanazt a tejet használtuk mindkét pohárban. Nincs különbség viszont a két pohár felszíne között, ha éjszaka végig áramszünet volt, tehát nem működött a hűtőszekrény. Ezért a hűtőszekrény működésével lehet összefüggésben a magyarázat.

Más volt a tejek dátuma.

Adott külső hőmérséklet mellett milyen hőfokú kell legyen az a víz, amelybe ha beledugjuk a kezünket, nem vesszük észre, mikor beleér?

Kedves lgdt és Lóczi Lajos! Igen, zongora, vagyis pianínó! :-)

És most egy újabb talány, ezúttal anyukám Minszk 16E típusú hűtőszekrényéből:

Két pohárban azonos módon elkészített tejeskávé van este behűtve. Reggelre az egyik pohár felszínén semmi különös nem látszik, a másik pohár felszínén viszont fehér színű koncentrikus körök láthatók. Mi lehet ennek a magyarázata?

vagy inkább egy pianínó

az egy zongora? :)

Roller Ball beszerezhetősége: Mountex bolt (a Csodák palotája közelében). Címe: 1134 Budapest Váci út 19. Telefonszáma: 239-6050. Nyitva hétfőtől péntekig: 10.00-19.00, szombaton: 10.00-14.00

Ár: 2500 Ft gumiszalag nelkul, 3000 Ft gumiszalaggal (a gumiszalagos nem csúszik ki olyan könnyen az ember kezéből)

Leejtettem a roller ball-t és széttört. Amúgy is szét akartam szedni, most ez megoldódott. Így jól látható a sárga pörgettyű részben lévő fém nehezék (csődarab) és a gyűrű ami a kék ház vájatába illeszkedik.

Szia Lorantfy!

Azt gondolom, hogy mielőtt arra keressuk a választ, hogy "miért fekete a járda", azelőtt ellenőrizni kellene, hogy valóban fekete-e a járda. Elfogadom a magyarázatodat arra, hogy hogyan nyelődik el a beeső fény egy része. Az is fontos kérdés azonban, hogy mekkora része nyelődik így el.

Ahogy Willy K írta, a nedves járdán láthatjuk a nap tükörképét. Ez olyan erős lehet, hogy majdnem úgy vakít, mint az eredeti. Nézetem szerint az eredetileg beeső fény nagy része visszaverődik, ezért inkább a visszaverődés jellegének megváltozása az, ami miatt majdnem minden szögből feketének, illetve bizonyos szögből nagyon is fényesnek látjuk a járdát.

A száraz aszfalt felülete szürkés színű, mivel a porózus, poros, apró szemcsékkel fedett felületen szóródik a különböző irányokból rá érkező fény. A beeső fény egy része különböző irányokban visszaverődik a felületről.

Ha vízzel leöntjük, akkor rögtön fekete lesz, vagyis sötétebb. Jóval kevesebb fényt ver vissza, mint szárazon.

Ezt kell megmagyaráznunk.

A vizes felületre érkező fénysugarak egy része a vízfelszínről visszaverődik.

A vízbe jutó fénysugarak egy része szóródik a vízbe került porszemeken, másik része eléri az aszfalt felszinét.

A teljes visszaverődés miatt a felületről és a porszemekről szóródó és a vízfelszínhez határszög alatt érkező fénysugarak a vízrétegben maradnak. A határszög felett érkező fénysugaraknak is csak egy része lép ki, ott is van visszaverődés.

A felületről a vízbe került porszemcsék a vízbe jutó fény egy részét szétszóják. Ezen szórt sugarak nagy része vagy újabb porszemen szóródik vagy elnyelődik az aszfalt felületen vagy teljes visszaverődést szenved, tehát nem jut ki a vízből.

A portól "megtisztított" fekete aszfaltfelület a rá eső fény nagyobb részét nyeli el.

Így jóval kevesebb fény jut el a felületről a szemünkbe, ezért látjuk feketének.

Az aszfalt víz határnál a porózus felületen, a repedésekben rengeteg apró légbuborék marad az aszfalt apró üregeiben, ezek újabb csapdát jelentenek a beeső fény számára.

Nem mondom, hogy az aszfaltos teljes megoldása, de részét képezheti (részben lehet jó): A beeső fény nem veszhet el, maximum elnyelődhet. Ha vesszük azt, hogy mi javarészt csak szórt fényt (és nem szabályosan visszavert) fényt látunk, akkor ha ettől magunkat "megfosztanánk", rögvest mindent sötétebben látnánk. (Tudom... :) Két lehetőséget tárgyaljunk: 1.) Az aszfalton csak annyi víz van, hogy a rajta levő porszemeket csak vékony rétegben vonja be. Létrejön egy olyan homogén visszaverő réteg (akár elmozdulások és szétáramlások útján is), amin már sokkal szabályosabban verődhet vissza a fény. (Ezt az is alátámasztja, hogy a nedves aszfalton lehet látni a Nap "tülörképét", a szárazon semmit.) 2.) Több víz esetén hasonló módon, szerintem egy kettős visszaverő réteg alakul ki, ami a rá eső fény java részét szabályosan veri vissza.

Sok igazság van benne, hogy az eső (vagy pláne a locsolókocsi) le is söpri a por egy részét. Sőt, egy frissen aszfaltozott, még pormentes járda éppenséggel fekete.

De a feketedés akkor is bekövetkezik, ha csak finoman, a port el nem távolítva permetezzük a vizet a járdára. Másrészt a vizes homok is sötétebb, mint az ugyanannyi száraz homok. Ha pedig felszárad a víz a járdáról, megint szürke lesz.

Az eső a por valamekkora (szerintem aránylag) nagy részét lemossa, nem ez játszhat bele legfőképp? (Csak tippelgetek)

Szia Iván!

A tojásfőzést még nem próbáltam, de a járdához: ha egy szürke műanyag kádba vizet töltök, nem lesz fekete. Tehát szerintem nem a vékony (kb 1 mm) vízréteg által elnyelt csekély fényveszteség okozza, hogy a járda színe jelentősen sötétebb lesz. Van esetleg még más ötleted?

> Mi még nem mertük kipróbálni, mert kijön a gömbvillám és megesz :-)

Hát én inkább Dzsaffartól a takarítás szellemétől félek. :o)

Szia!

Mi még nem mertük kipróbálni, mert kijön a gömbvillám és megesz :-)

Hát bizony a tejfölös pohár be is gyulladhat a fólia melegétől. A fémcsíkos porcelán pedig szépen szikrázik, ha sérült a csík.

A tejfölös poharasat szerintem nem kéne ajánlgatni. Azt hallottam, hogy nagyokat szikrázik, és nem tesz jót a mikrónak.

Egyszer a főzelék mellé a húst alufóliában tettem be a mikróba melegedni (nem jutott eszembe, hogy az nem lesz jó). Hogy szikrázott-e, azt nem tudom (elmentem a közelből), de mikor leállt, a főzelék és a tányér tűz forró volt, míg az alufóliában lévő hús olyan hideg, mint mikor betettem.

Sziasztok

>...a járda száraz időben szürke, esőben fekete. Miért?

Szerintem azért, mert az aszfalt, és a beton felülete egyáltalán nem sima, hanem üreges ezért, ha víz kerül rá, akkor az befolyik az üregekbe és ezáltal kevesebb fényt ver vissza.

Akkor most nekem is lkenne egy kérdésem:

Ugye mindenki főzött már tojást? Ott figyeltem meg egy érdekes jelenséget:

Ha egy lábosda (nyers) tojásokat helyezünk (és feltöltjük vízzel, majd alágyújtunk), akkor a forrásban lévő víz a következő érdekes dolgot végzi:

Nem folyamatosan "lövi fel" a buborékokat, mint tojások nélkül, hanem "kvantumokban", azaz nagyjából szabályos időközönként (3-5 mp) feljön kb. 2 mp-en keresztül, majd abbahagyja, majd megint rákezd, s megint megáll, és ez így megy, míg ki nem vesszük a tojásokat. Mi lehet az oka? mert nekem nincs ötletem.

Próbáljátok ki, mert látványos.

A lötty cukorfoka (oldott anyag koncentráció) megváltozik, így ezzel esetleg a hengvezető képessége is.

--

Mekkora tűzgömböcskéket okoz a gyertya a mikróban? Erről mesélhetnétek.

---

Na és mi lesz, ha egy tejfölös müanyag poharat teszünk be a mikróba hibásan leszakított zárófóliával? Azaz a PET pohárka peremén az alu zárófóliából kis darabkák maradnak.

Persze előtte a kanállal jól megkevertem a teát, és a már forgásban lévő folyadék poharát ütöttem kivülről/felülről, de nyilván úgy vettem észre az egészet, amikor eleinte csak a keverőkanál ütődött belülről véletlenül a pohár falához (ez áll közelebb az eredeti felvetéshez), így is hallható volt a fokozatos magasodás.

Én is kíváncsi vagyok erre, sokszor tapasztaltam a jelenséget (elég volt hozzá egy sima üvegpohár forró teához cukrot adnom, és a pohár tetejét vagy oldalát a kanállal ütögetnem, megfigyelhető volt a hangmagasodás).

A fiatalság, úgy látom, veszélyes kísérleteket fontolgat a mikróval :-) Én meg visszatérnék a kávéscsészére, de a feladvány már új, szintén egy kollégámtól származik, be is mutatta nekem. Tehát: kávét tölt egy mázas cserépbögrébe, majd cukrot és tejport szór bele, és rögtön elkezdi egy kiskanállal ütögetni a csésze alját belülről. A hang kis idő múlva magasabb lesz. Mi lehet erre e magyarázat?

Állítólag ha égő gyertyát teszel a mikróba, akkor is kis tűzgömbök keletkeznek.

Régebben olvastam egy érdekes kísérletről (itt).

Félbevágunk egy szőlőszemet, és a mikróba tesszük a darabokat lapos felületükkel lefelé, úgy, hogy érintsék egymást (tányérra és/vagy szalvétára/papírtörlőre, ha nem akarunk foltokat). A mikró bekapcsolása után (állítólag) kis lángot/"tűzlabdákat" fogunk látni az érintési pont fölött. Az intenzitás a darabok helyzetétől függ, tehát forgótányéros mikróban várhatóan könnyebb előcsalogatni. (A nem forgótányérosnak viszont előnye, hogyha előáll, akkor tartós a jelenség.)

Ha lesz időm meg bátorságom, ki is próbálom. :D