Középiskolai Matematikai és Fizikai Lapok
Informatika rovattal
Kiadja a MATFUND Alapítvány
Már regisztráltál?
Új vendég vagy?

Fórum: TeX - avagy tanuljunk szépen írni

  [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]    [10]    [11]  

Szeretnél hozzászólni? Jelentkezz be.
[191] SAMBUCA2010-07-30 22:30:08

Sziasztok!

Lehet nemkongruens (nemekvivalens) jelet is beszúrni? ezt szeretném tagadni: \equiv

Sambuca

[190] sakkmath2010-07-09 20:44:50

Legfeljebb az lehetett, hogy a feltöltés előtt elfelejtettem kivenni a fájlnevekből az ékezetes karaktereket. Nemrég megtaláltam a gépemen mindkét fájlt: a nevükben az "ö" és "é" is szerepel.

Ettől még évekig láthatók voltak az ábrák. Erre emlékszem, mert időnként vissza-visszanéztem rájuk. Nemrég valami történhetett a KöMal szerverén, ami ezt a két "rendszeridegent" agyoncsapta. Talán a jonas [171]-es hozzászólásában említett változtatás volt a tettes?

Előzmény: [189] Erben Péter, 2010-07-09 16:09:48
[189] Erben Péter2010-07-09 16:09:48

Úgy látom (a HTML forrásban), hogy a kép címe rosszul van megadva, szerepel benne például "c:\...", ami biztos nem a Kömal szerverén található helyre utal.

Arra tippelek, hogy nem a GIF formátummal van baj, hanem a kép feltöltésével, vagy a fájlnév megadásával.

Előzmény: [188] sakkmath, 2010-07-09 00:47:44
[188] sakkmath2010-07-09 00:47:44

A Sakkfeladványok téma [106]-[107] hozzászólásaihoz csatolt képeket a mai böngészők nem jelenítik meg. Miért? Lehet-e ezt valahogy korrigálni utólag?

Pár napon belül feltennék egy geometriai megoldást és csatolnék hozzá egy pdf-ábrát (!), ami egy próbafeltöltésnél jó minőségben látszott. Ez a lehetőség miért nem szerepel a Technikai információban felsorolt formátumok között? (A vektorgrafikus progival készített rajzok pdf-formátumban előnyösen használhatók ... .)

[187] Janosov Milán2010-06-07 10:33:54

Á köszönöm szépen, így már rendben van!

Előzmény: [186] Hajba Károly, 2010-06-07 00:51:15
[186] Hajba Károly2010-06-07 00:51:15

Bocs, nem fogtam rendesen az adást. :o)

\bigg|\matrix{a&b\cr c&d\cr}\bigg|

$\bigg|\matrix{a&b\cr c&d\cr}\bigg|$

A > | < karakter = AltGr + W

Előzmény: [185] Janosov Milán, 2010-06-06 23:52:17
[185] Janosov Milán2010-06-06 23:52:17

Köszönöm a segítséget, bár a problémámat nem oldotta meg (a kérdés feltétele előtt itt megnéztem...), a zárójelet nem tudtam '|' karakterre kicserélni. Biztos triviális, de valamiért nem látom.

Előzmény: [184] Hajba Károly, 2010-06-06 23:31:44
[184] Hajba Károly2010-06-06 23:31:44

TeX tanfolyam

TeX tanfolyam - mátrix

Előzmény: [183] Janosov Milán, 2010-06-06 22:59:23
[183] Janosov Milán2010-06-06 22:59:23

hello, bocs a buta kérdésért, de nem jövök rá, milyen parancsal kell mátrix determinánsát beszúrni (a munkafüzetben), és egészen sűrgős. köszönöm!

[182] cocka2010-02-11 17:40:01

Ha csak itt ott fordul elő és csak egyedüli számként, akkor elég ennyi is:

3,5

Matematikai módban meg: $3{,}5$

[181] Adrián Patrik2010-02-11 17:37:10

Nekem működött. Köszönöm.

Előzmény: [180] Erben Péter, 2010-02-11 14:24:34
[180] Erben Péter2010-02-11 14:24:34

Egy diákom LaTeX dolgozatában láttam a következő megoldást:

% Tizedespont cseréje tizedesvesszőre

\DeclareMathSymbol{,}{\mathpunct}{letters}{"3B}

\DeclareMathSymbol{.}{\mathord}{letters}{"3B}

\DeclareMathSymbol{\decimal}{\mathord}{letters}{"3A}

Arra nem emlékszem, hogy ez valamilyen csomaggal együtt működik, vagy "sima" LaTeX alatt is jó.

Előzmény: [179] Adrián Patrik, 2010-02-11 12:57:39
[179] Adrián Patrik2010-02-11 12:57:39

Egy apró tipográfiai kérdésben kérném a segítségeteket: A LaTeX a vessző után automatikusan hagy szóközt, mert eredetileg az angolban csak felsorolásra használják, a magyarban azonban tizedesvesszőként is szerepelhet; ilyenkor pedig nem kellene utána szóköz, mert a 14,5 nem 14, 5. Magyar babel pack-et használok, de nem segít. Van ennek automatikus javítására valami általános módszer, vagy minden tizedesvessző helyett ,\! kell legyen?

[178] cauchy2009-12-03 23:40:07

Azért, mert nem ASCII aposztrófot írtál, és csak ASCII karakterek használhatók. A nem ASCII karaktereket nem szereti, és ignorálja őket.

Előzmény: [177] HoA, 2009-12-03 14:27:18
[177] HoA2009-12-03 14:27:18

A Geometria [1324] -ben beírtam a mellékelt, onnan kimásolt képletet. Internet Explorerben a cursort a képletre állítva szépen látszik, hogy az első tört nevezőjében TT' ( TT aposztrof ) van: \frac {BM}{TT'} , de a megjelenítésben se ott, se itt én nem látom az aposztrofot. Miért?

[176] cocka2009-10-27 01:20:18

Ennek a kérdésnek így nincs értelme.

Ha OpenOffice-ban írod, akkor nyilván odtben fogod menteni, amit aztán később konvertálhatsz pdfbe vagy már eleve pdfben mented. A latex max. úgy jöhet képbe az openoffice kapcsán, hogy a pluginnel elmented a forrást, aztán azt lefordítod pdfbe.

Alapvető gondolom olyan, ami a komplett Tex disztribúció része. De ha latexben írod, akkor (nálam mondjuk) az utolsó lenne az openoffice-ból latexba konvertálás gondolata.

Tehát döntsd el, hogy latexben vagy openofficeban írod. Két külön világ, az openoffice-ból latexba mentés pedig nem javasolt.

Előzmény: [174] Higgs, 2009-10-26 20:29:55
[175] Higgs2009-10-26 20:31:20

Ehhez a programhoz nem telepítettem semmilyen csomagot.

[174] Higgs2009-10-26 20:29:55

Lényegében csak azt akarom tudni, hogy ha az OpenOffice.org.3-al készítek pdf-et, akkor azt az Ortvay Rudolf fizikaversenyen elfogadják-e, mert ott csak alapvető LaTeX stílusfájlokat fogadnak el.

[173] cocka2009-10-26 16:18:06

Már csak ezért sem tudom kihámozni, hogy mit akartál. :D

Az openoffice-ba telepíthető olyan plugin, ami végül latex forrást exportál, de én a magam részéről ettől óva intenék mindenkit, mivel a más programokból exportált források általában használhatatlanok, áttekinthetetlenek.

A LaTeX stílusfájl egy LaTeX-re épülő makrócsomag. Ezekből számos megtalálható a különböző TeX disztribúciókban, de akár te is írhatsz egyet.

Stílusfájl kb. meghatározza hogy hogy nézzen ki a doksid.

A PDF ott jön be a történetbe, hogy OpenOffice-ból exportálható PDF illetve a LaTeX végső terjeszthető formátuma is a pdf. A különbség csak annyi, hogy az Office-ok általában leszarják a tipográfiát, a LaTeX meg alapból tudja. Így ez utóbbival igényesebb doksi készíthető.

Előzmény: [172] Higgs, 2009-10-24 18:51:41
[172] Higgs2009-10-24 18:51:41

Üdv!

Ha csak alapvető LATEX stílusfájlokat lehet használni, akkor ez nem vonatkozik olyan programokra amikkel PDF-et lehet készíteni, pl.:OpenOffice.org.3. Vagyis ha ezzel készítek PDF-et, akkor nem kell LATEX-re fogyelni ugye? Kezdő vagyok ebben, tehát a LATEX stílusfájlt sem tudom mit jelent.

[171] jonas2009-09-27 21:03:49

Most látom csak, hogy a fórumon az oldal encodingja és így az űrlap encodingja is megváltozott iso-8859-2-ről cp-1252-re, így most már egyszerűen be lehet írni a hozzászólásokba az idézőjeleket, gondolatjelet, és még néhány egyéb karaktert. Ennek örülök, mert a régebbi viselkedés zavart, bár azt hiszem, nem tettem szóvá. Köszönöm a fejlesztőnek.

(Mellesleg lehet, hogy kényelmesebb lenne, ha ugyanezeket a TeX-hez hasonló módon két karakter varázslatos egymás mellé írásával vagy kontrol paranccsal is be lehetne írni. A tripla pont kivétel, ezt jelenleg is be lehet írni a \dots paranccsal, bár ez nem a … karaktert vagy képet, hanem három pontot ír ki. Egyébként noha becsülöm a jelenlegi rendszert, mert nagyon jól működik, továbbra is felvetem, hogy a MediaWiki matematikai megjelenítőjét próbálják meg ellopni itteni használatra.)

Ezekről a karakterekről beszélek: „ ” » « “ ‘ ’ – …

[170] cocka2009-07-15 11:38:08

Na reméltem, hogy kapok segítséget, de inkább megoldottam másképp. Egy tabular környezettel. Az eqnarray csak 3 oszlopot támogat. Az meg kevés, nekem 4 kell vagy több.

Előzmény: [169] cocka, 2009-07-11 21:47:19
[169] cocka2009-07-11 21:47:19

Sziasztok!

Azt szeretném kérdezni, hogy hogyan lehet többsoros egyenleteket írni 2 hasábban vagy ha úgy tetszik 2 oszlopban úgy, hogy a bal oldal is meg a jobb oldal is az egyenlőségjelek szerint legyen rendezve?

Úgy, ahogy pl. az euklideszi algoritmust szokás leírni.

Van erre valami speciális környezet? eqnarray jó vagy valami más környezet kell?

Kösz a segítséget.

[168] jonas2008-11-28 15:10:46

Vagy esetleg , de ez azért már nagyon csalás.

Előzmény: [167] jonas, 2008-11-28 14:44:23
[167] jonas2008-11-28 14:44:23

Úgy mint  vagy  \left. \^A + \^B \right. ?

Előzmény: [165] Willy, 2008-11-27 23:07:41

  [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]    [10]    [11]