Fórum: Nehezebb matematikai problémák

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34]

Szeretnél hozzászólni? Jelentkezz be.

[283] hobbymatekos	2006-03-04 11:24:22
Itt alfa radiánban értendő.
Előzmény: [282] Hajba Károly, 2006-03-03 19:38:03

[282] Hajba Károly	2006-03-03 19:38:03
Küldj egy drótpostát és küldöm a BMEstatika.pdf-t.
Előzmény: [276] Simon, 2006-03-03 11:55:10

[281] Hajba Károly	2006-03-03 19:32:57
$x_S = \frac{2}{3}R\frac{sin\alpha}{\alpha}$

Előzmény: [280] hobbymatekos, 2006-03-03 16:34:19

[280] hobbymatekos	2006-03-03 16:34:19
Jajj ... megirom Emilben:) A probléma: van benne sok olyan karakter ami csak matematikai módban használható. Viszont hátha te be tudod tex-elni ....:) (A link nem működik most...:(()
Előzmény: [278] Hajba Károly, 2006-03-03 12:55:11

[279] hobbymatekos

2006-03-03 15:48:41

{

http://puska.index.hu/upload/BMEstatika 2002-Mar-

Előzmény: [278] Hajba Károly, 2006-03-03 12:55:11

[278] Hajba Károly

2006-03-03 12:55:11

Üdv!

Egy kicsit pontosíts kérlek, mert nekem az upload-ra egy hófehér lap jött be (Firefox, MIE). Keresésnél pedig csak ezt a statikát találtam:

Keresés abc-sorrendbe rendezésidôrendbe rendezés

Építész- és építőmérnök >> Szilárdságtan és tartószerkezet

Rövid leírásKategóriaOldalszám

Statika Tételsor 3 oldal

...

Mely szintén üres (nálam).

Előzmény: [275] hobbymatekos, 2006-03-03 11:18:05

[277] hobbymatekos	2006-03-03 12:11:27
Én ugyan nem.(Eddig legalábbis ördög voltam...)De a súlypont kooit azért majd transzformálnod kell a feladat koo.rendszerébe.
Előzmény: [276] Simon, 2006-03-03 11:55:10

[276] Simon	2006-03-03 11:55:10
Isten vagy HOBBYMATEKOS!!!

[275] hobbymatekos

2006-03-03 11:18:05

http://puska.index.hu/upload/ itt BMEstatika

ennek a doksinak 55.ábrája.

Előzmény: [274] Simon, 2006-03-03 08:40:31

[274] Simon	2006-03-03 08:40:31
Sziasztok! tudnátok segíteni? milyen képlet segítségével tudom kiszámítani a negyedkör súlypontját?

[273] hobbymatekos	2006-02-28 15:29:53
Természetesen igazad van.A nulla is pólus.
Előzmény: [269] nadorp, 2006-02-26 17:18:00

[272] hobbymatekos	2006-02-28 15:26:15
Na ez igy félreérthető. Egyébként Gamma(0)=1.... (Ha már itt tartunk. Nem tud valaki Gamma(1/17)-re a hivatkozott mathworld lapon látható alakban hasonló kifejezést?)
Előzmény: [270] hobbymatekos, 2006-02-28 15:13:22

[271] hobbymatekos	2006-02-28 15:19:33
Mi a feltétele, hogy ha a és b természetes számok és a kifejezés értéke egész, akkor négyzetszám is?
Előzmény: [268] Sirpi, 2006-02-26 11:02:38

[270] hobbymatekos	2006-02-28 15:13:22
Érdektelen eset. Gamma(x+1) ha x természetes szám, éppen x! (Egyébként 1. Hiszen 1/gamma(n) pólusai a negativ egészek és a nulla, 1x-esek és a rezidumok (-1)**n/n! Hankel int. formulával. 0!=1)
Előzmény: [269] nadorp, 2006-02-26 17:18:00

[269] nadorp	2006-02-26 17:18:00
$\Gamma$ (0)=?
Előzmény: [266] hobbymatekos, 2006-02-24 06:25:45

[268] Sirpi	2006-02-26 11:02:38
Ajánlom figyelmedbe a 230-as hsz-t. Ott a feladat ki van tűzve (helyesen :-) ), és az utána következő 1-2 hsz-ben a megoldást is megtalálod. Tudom, hogy ismétlés a tudás anyja, de akkor is :-)
Előzmény: [264] hobbymatekos, 2006-02-23 21:18:56

[267] lgdt	2006-02-26 03:44:40
Nekem ez inkább ötnek tűnik, mint négyzetszámnak.
Előzmény: [264] hobbymatekos, 2006-02-23 21:18:56

[266] hobbymatekos	2006-02-24 06:25:45
Csak egy megjegyzés:Gamma fv.kiterjeszthető az összes valós és komplex számra, kivéve a negativ egészeket.
Előzmény: [261] nadorp, 2006-02-23 16:10:52

[265] hobbymatekos	2006-02-24 06:19:47
http://mathworld.wolfram.com/GammaFunction.html
Előzmény: [260] rizsesz, 2006-02-23 15:45:15

[264] hobbymatekos	2006-02-23 21:18:56
137/b. feladat.: bizonyítsd be, hogy ha a és b természetes számok és $\frac{a^2+b^2}{ab-1}$ egész, akkor négyzetszám is. (van 1-2 részeredményem).
Előzmény: [230] Sirpi, 2006-01-18 17:33:26

[263] nadorp

2006-02-23 20:37:34

Szia !

Gondoltam, hogy nem Joe megoldásához szóltál hozzá, ez "csak" egy egyszerű dícséret volt. Én is a végtelen leszállás módszerrel próbálkoztam, de Joe-é jóval egyszerűbb az enyémnél.

Előzmény: [262] hobbymatekos, 2006-02-23 19:51:35

[262] hobbymatekos	2006-02-23 19:51:35
Sziasztok 241 és 242 válasz: Ez csak egy ötlet volt. Most pontosan nincs ilyen alakú megoldás. Azaz: a-Sqr(k) sem és a+ Sqr(k) sem gyök. (Egyébként nem Joe megoldásához szóltam.)Most ha a=7, k=5 akkor b nem egész.
Előzmény: [242] nadorp, 2006-02-06 11:56:35

[261] nadorp	2006-02-23 16:10:52
Bocs, ezt nem értem. Az (n-x)!-nak csak az x<=n egészekre van jelentése, a deriválásnak ebben az esetben nincs értelme. Viszont - úgy emlékszem erről már egyszer leveleztünk - az n! kiterjeszthető az összes valós számra ( kivéve a nempozitív egészeket) az ún Gamma-függvénnyel, jelölése $\Gamma$ (x). Erre igaz, hogy $\Gamma$ (n)=(n-1)!, ha n pozitív egész és $\Gamma$ már deriválható a nempozitív egészek kivételével.
Előzmény: [260] rizsesz, 2006-02-23 15:45:15

[260] rizsesz	2006-02-23 15:45:15
Apropó, nem tudjátok megmondani, hogy 1/(n-k)! k szerinti deriváltja micsoda? Általában létezik ilyen? :)

[259] rizsesz	2006-02-20 20:54:31
Ma nekem is kijött :) A szummázás helyett meg egyszerűbb logikai módszer. Vegyük a 2n-1 elemet. Ebből kiválasztani m-1 elemet valóban (2n-1 alatt az m-1) módon lehet. A szumma pedig: bontsuk 2 részre a 2n-1 elemet, egy n és n-1 elemű halmazra. A szummázás végigmegy a két halmazon, először az elsőből választ ki m-1, a másikból 0, majd az elsőből m-2, a másodikból 1, ... végül az az elsőből 0, és a másodikból m-1 elemet. Ezek összege nyilván az összes lehetséges kiválogatása m-1 elemnek 2n közül, mert minden eset szerepel, és mindegyik egyszer, továbbá nem veszi a figyelembe, hogy hogyan szedtük szét a 2 halmazt.
Előzmény: [258] nadorp, 2006-02-20 17:45:09

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34]

Már regisztráltál?
Új vendég vagy?