[511] terminátor | 2008-10-30 07:33:14 |
Ha egy feladat szerinted hibásan lett kitűzve, akkor csendben írsz egy e-mailt a szerkesztőségnek. A feladat ilyenkor is tabu a beküldési határidőig.
R.G. egy hétig csendben marad, és utána is tartózkodik mások munkájának pocskondiázásától.
|
|
|
[509] RRichi | 2008-10-30 00:32:56 |
Elmúlt éjfél, és mi a KöMaL fórumra írogatunk/a KöMaL fórumot olvasgatjuk. Kockák vagyunk...
|
|
|
|
[506] nadorp | 2008-10-29 23:54:35 |
Kicsit már én is belezavarodtam a matematikai logikába :-), de
A ekvivalens B pontosan akkor ha nem A ekvivalens nem B
p=3 a=3 esetén a szumma NEM osztható p-vel
és NEM létezik k (szerencsésebb lenne n, mert nem kavarodik a futó index), melyre ak 0 vagy 1 maradékot ad p-vel osztva
Hol itt az ellentmondás ? ( lehet hogy csak fáradt vagyok végiggondolni)
|
Előzmény: [505] Róbert Gida, 2008-10-29 23:33:15 |
|
[505] Róbert Gida | 2008-10-29 23:33:15 |
nadorp beírása engem erősít meg vagy nem? Egyébként ő is elrontotta, mivel k-nak páratlannak is kell lennie, de ezt az ellenpéldám teljesíti. Kicsit a gagyi kategóriájában van a feladat kitűzése.
|
Előzmény: [504] rizsesz, 2008-10-29 23:22:49 |
|
|
|
[502] Róbert Gida | 2008-10-29 21:29:07 |
p=3,a=3 ellenpélda, ha még mindig úgy hatványoznak, ahogy én tanultam. f(a,p)=sum(k=0,p-2,(-1)k*ak2)=-2, nem osztható 3-mal, de k=1-re (1 páratlan pozitiv) ak=3 osztható 3-mal.
|
Előzmény: [501] janomo, 2008-10-29 20:30:23 |
|
|
[500] Róbert Gida | 2008-10-29 00:29:02 |
A 462. [októberi példa]
p=2-re és minden a-ra hamis az állítás. Továbbá minden p-re van végtelen sok ellenpélda. Sokat nem foglalkozhatott a beküldő a feladattal.
|
|
[499] vogel | 2008-10-14 10:06:04 |
Működik a szerk@komal.hu cím? Már írtam kétszer is, de nem kaptam választ. A dícséretekkel és ankéttal kapcsolatban kérdeztem.
|
|
[498] akinom91 | 2008-10-13 18:11:46 |
Válaszol valaki? Ezt írja ki, mikor regisztrálni akarok a pontversenybe: Az adatbázisban nem szerepel ilyen iskola.
Mit tehetek? Lejár a határidő. Hozzáteszem, hogy iskolámból eddig még soha senki sem jelentkezett.
|
|
[497] akinom91 | 2008-10-12 14:33:05 |
Új iskolát nem lehet hozzáadni az adatbázishoz? Vagy hol lehet megnézni milyen iskolákból lehet jelentkezni a pontversenybe?
|
|
[496] Ratkó Éva | 2008-07-26 11:25:01 |
Kedves Versenyző!
Elnézést a késői reagálásért, de a fórumot ritkán olvassuk. Minden versenyzőt kérünk, hogy a szerk kukac komal hu címre írjanak hasonló esetben.
Az ennyire egyforma nevű/városú versenyzők esetében sajnos máskor is előfordult már hasonló eset; és minden egyes feladat beírásakor a beírók ugyanúgy elkövethetik a hibát.
A pontszámkat átírtuk.
|
Előzmény: [488] Lacczyka, 2008-07-23 17:59:57 |
|
|
[494] rizsesz | 2008-07-24 21:55:58 |
Itt viszont a versenyző látványosan helyesen oldja meg a feladatokat (mármint a többit), és a 8. helyre kerülne, ha max pontra írta meg azt a C fordulót (ami a többi eredménye alapján nem elképzelhetetlen).
|
Előzmény: [492] Róbert Gida, 2008-07-24 18:05:11 |
|
|
|
[491] Ratkó Éva | 2008-07-24 15:43:40 |
Nagyon sok dolgozat érkezett későbbi feladási pecséttel a posta késlekedése miatt, ezeket ebben az évben mégis elfogadtuk (ha csak egy nap eltérés volt).
Jövő évben azonban a bélyegző szerint késve feladott dolgozatokat nem fogadjuk el, ezért mindenki igyekezzen néhány nappal a határidő lejárta előtt feladni a megoldásait. (Vagy használja a Munkafüzetet.)
Ha mégis valamelyik dolgozat NVSZ maradt, az másolás miatt van.
|
Előzmény: [490] rizsesz, 2008-07-24 08:41:20 |
|
[490] rizsesz | 2008-07-24 08:41:20 |
Azt szeretném kérdezni, hogy min múlik az, hogy valaki utólag megkap pontokat - gondolok itt az általában elkésett nem versenyszerű dolgozatokra. Láttam olyan versenyzőt, aki látványosan késett egy hónapban, mert csupa nem versenyszerűt kapott, de aztán sorra elkezdték neki kijavítani. Van azonban olyan versenyző, akinek így pl. egy nem versenyszerű maradt (pl. a fizika versenyben Rácz Viktor (8. o.)). A másik pedig azoknak a helyzete, akik mondjuk 1 havi munkájukra kaptak nvsz-t, de anélkül díjazottak lennének (pl. Mihálka Éva Zsuzsanna olyan, akit észrevettem). Ilyenkor mi a teendő?
|
|
|
[488] Lacczyka | 2008-07-23 17:59:57 |
Tisztelt Szerkesztőség!
Elnézést az újabb zaklatásért, nem akarok tiszteletlen lenni, de azért mégiscsak tulzás, hogy jelenleg már 6 darab feladatomat regisztrálták rosszul (B.4053, B.4073, B.4079, B.4080, B.4083, B.4097), és a másik Tóth (123) László megírta, hogy a B. 4080-ast is neki írják (gondolom a munkafüzetben már látja), pedig ő nem küldött be egyetlen megoldást sem, nem is nevezett a B.-be. Ez jelenleg (a B.4080 nélkül) 20 pontot jelent, ami nagyon sok. Kérem valaki a témával kapcsolatban jelezzen vissza, mert immáron 3. alkalommal írok ebben a témában, és nem kaptam választ. Előre is köszönöm: Tóth László Márton, FMG, Debrecen
|
|
[487] Lacczyka | 2008-07-16 13:09:15 |
Tisztelt Szerkesztőség!
Tóth László Márton vagyok a debreceni Fazekas Mihány Gimnáziumból. Egyik korábbi hozzászólásomban felhívtam a figyelmet arra, hogy egyik feladatomat (B. 4053) nem regisztrálták, vagy méginkább egy másik versenyző (aki P.-ben versenyez) számára regisztráltlák. Volt még korábban is hasonló eset, akkor azt viszonylag rövid időn belül korrigálták. Most azonban nem történt/történik semmi, illetve az történik, hogy további két feladatot, amit beküldtem (B. 4079., és B. 4090.) is számára regisztráltak. Mindezen pontok számomra aszolút pontok, és jelenleg egy ponttal vagyok lemaradva a 12.-esek verenyében az első helyről, így fontos lenne számomra a dolgok kivizsgálása. Előre is köszönetel: Tóth László Márton
|
|