Középiskolai Matematikai és Fizikai Lapok
Informatika rovattal
Kiadja a MATFUND Alapítvány
Már regisztráltál?
Új vendég vagy?

Fórum: A KöMaL pontverseny

  [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]    [10]    [11]    [12]    [13]    [14]    [15]    [16]    [17]    [18]    [19]    [20]    [21]    [22]    [23]    [24]    [25]    [26]    [27]    [28]    [29]    [30]    [31]  

Szeretnél hozzászólni? Jelentkezz be.
[637] z1z9z9z22010-03-25 18:00:20

Hopp rossz link:

P.4188
[636] z1z9z9z22010-03-25 17:57:53

Sziasztok! Gondban vagyok az egyik régebbi fizika feladat megoldásával:

P.4188

Ugyanis a megoldásban az szerepel, hogy a felületi feszültségből származó erővel nem számolunk, az csak a víz beáramlását akadályozza meg a borotvapenge felszínére. Elhiszem, hogy ez a közelítés helyes, de volna-e rá egy becslési mód ennek az igazolására? Zoltán

[635] Radián2010-03-08 17:21:55

Valóban így történt/történik a munkafüzetben már látható, hogy C. 1024 beküldési határideje megváltozott. Az új beküldési határidő április 12.

Előzmény: [634] R.R King, 2010-03-07 16:01:14
[634] R.R King2010-03-07 16:01:14

Szerintem lesz egy helyesbítés és a feladat újra ki lesz tűzve. Egyébként igazságtalan lenne, hiszen ezt a fórumot nem olvassa minden beküldő.

Előzmény: [633] Adrián Patrik, 2010-03-07 15:12:31
[633] Adrián Patrik2010-03-07 15:12:31

És ilyenkor melyik verzióra kell a megoldást beküldeni?

Előzmény: [631] kosrita, 2010-03-02 10:21:20
[632] D. Tamás2010-03-02 15:06:40

Akkor ezt most tekinthetjük úgy, hogy ennyiben változott a feladat? (Csak mert még a feladatoknál ez nem lett módosítva.)

[631] kosrita2010-03-02 10:21:20

Igen, q(x)=p(x+1) akart lenni.

Előzmény: [630] Adrián Patrik, 2010-02-12 19:27:09
[630] Adrián Patrik2010-02-12 19:27:09

C. 1024. feladatban a q(x)=p(x-1) helyett nem q(x)=p(x+1) akart lenni?

[629] Blinki Bill2010-02-09 16:47:15

A C.1015. biztos megoldható a 10-es számrendszerben?

[628] Blinki Bill2010-02-08 19:53:12

Köszönöm.

Előzmény: [627] Kós Géza, 2010-02-08 19:46:44
[627] Kós Géza2010-02-08 19:46:44

Igen.

Előzmény: [626] Blinki Bill, 2010-02-08 16:13:54
[626] Blinki Bill2010-02-08 16:13:54

A B.4233 -ben úgy kel érteni, hogy ha két részhalmaznak nem üres halmaz a metszete, akkor a sznükre nincs megkötés?

[625] Róbert Gida2010-01-26 18:57:19

Megoldottam, szerintem jó.

Előzmény: [624] Radián, 2010-01-26 16:48:18
[624] Radián2010-01-26 16:48:18

A B. 4241 feladat állítása biztosan igaz? (Csak azért kérdezem, mert nem akarom a szerkeztőség idejét feleslegesen pazarolni e-mailekkel , ha a feladat állítása valójában igaz.)

[623] Szabó Attila2010-01-22 20:29:08

Az M. 300-as feladatra a Munkafüzetben küldtem be a megoldást, amelyet nem javítottak ki, ennek ellenére a feladat statiszikája megjelent és a mérési verseny eredményében is fel van tüntetve. Szeretném kérni, hogy a megoldásomat javítsák ki, és az eredményt eszerint módosítsák.

Szabó Attila 9. o. t., Pécs

[622] kosrita2009-12-26 18:26:08

A decemberi feladatok szövege most már olvasható a honlapon és látható a munkafüzetben is. A megoldások feltöltése a szöveg megjelenése előtt is lehetséges, ha a feladatok száma látszik.

Előzmény: [621] Nánási József, 2009-12-25 15:33:57
[621] Nánási József2009-12-25 15:33:57

Szervusztok!

Az lenne a kérdésem, hogy: az lett javasolva, hogy csak akkor írjuk be a feladatokat az elektronikus munkafüzetbe, ha már a feladat szövege fent van.

No, most már elvilegben fent kéne lennie a feladatoknak, de nem jelentek meg. akkor elkezdhetem-e felírni a megoldásaimat.

Mielőbbi válaszotokat várom.

Józsi

UI: kellemes ünnepeket:)

[620] Kós Géza2009-12-12 21:13:54

Az I.224. feladatra dec, 13. (vasárnap) éjfélig tudjátok feltölteni a megoldásokat a munkafüzetben.

[618] Nánási József2009-12-11 20:39:58

Köszönöm szépen!

Józsi

Előzmény: [617] Engedy Balázs, 2009-12-10 20:58:37
[617] Engedy Balázs2009-12-10 20:58:37

A minta valahogy az online változatból elveszett, javítottuk! Most már a jonas által linkelt lapon megtalálod.

Természetesen a hibából kifolyólag az I. 224. feladatra vonatkozó határidőt ki fogjuk tolni a hét végére, hogy mindenkinek legyen ideje nyugodtan befejezni.

Előzmény: [616] Nánási József, 2009-12-10 20:17:07
[616] Nánási József2009-12-10 20:17:07

köszi, de itt a forrás fájl van, a mintára azt írja nem találja

Előzmény: [615] jonas, 2009-12-10 16:07:06
[615] jonas2009-12-10 16:07:06

A feladatot leíró oldalról van egy link az adatokra.

Előzmény: [614] Nánási József, 2009-12-10 08:36:56
[614] Nánási József2009-12-10 08:36:56

Sezrvusztok i.224-es feladatnál nem találom a mintát.sürgősen kérem válaszotokat

[613] Radián2009-11-28 22:08:51

Köszi a gyors eligazítást.

Előzmény: [612] m2mm, 2009-11-28 21:41:43
[612] m2mm2009-11-28 21:41:43

Nem kaptam választ, de:

Megállapodás szerint egy élről- ha nincs kimondva, hogy hiperél- mindig feltehetjük, hogy legfeljebb két csúcsot köt össze. Ez olyasmi, mint ha egyenletnél nincs oda írva az ért. tart., akkor a valós számok halmazán vesszük.

Én megoldottam ezt a feladatot multigráf esetén is, és szerintem ezt az esetet is meg kell vizsgálni.

Előzmény: [611] Radián, 2009-11-28 21:29:13

  [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]    [10]    [11]    [12]    [13]    [14]    [15]    [16]    [17]    [18]    [19]    [20]    [21]    [22]    [23]    [24]    [25]    [26]    [27]    [28]    [29]    [30]    [31]