[223] Matthew | 2007-01-25 18:30:36 |
rosszul írtam az elágazást:1.gxf7 1...d3 miatt nem jó(és nem pedig Hxe1 miatt,amire Vxg4#jöhetne).Éppen ezért is kell elsőre exf6-ot lépni,hogy 1...d3-ra jöhessen Ve5#
Elnézést kérek a hibáért.
|
Előzmény: [222] Matthew, 2007-01-25 18:26:04 |
|
[222] Matthew | 2007-01-25 18:26:04 |
Kedves sakkmath!
Ha jól értelmezem a [219]-es hozzászólásodat("Ha a múltba révedünk..."),akkor azt kell megnéznünk,hogy mi lehetett sötét utólsó lépése!(már ha erre akartál kijukadni...)
Lássuk:
Futója nem léphetett oda,ahol most van,mivel be van szorulva(csak ütni tud),és ebből következik,hogy már korábban d6-ra kellett lépnie.A g2 huszárral ugyanez a helyzet.Az h4 huszár csak f3-ról léphetett a helyére,de f3-on sakkot adott volna világosnak,ezért világos király nem állna a helyén(márpedig az lépni sem tud,sötét társával egyetemben). A b7 gyalog nem lépett még,mert a kiindulási helyén van(akárcsak a g7 gyalogos).A c6 gyalog sem léphetett az előző lépésben,mert fölötte van a világos vezér.A d4 gyalogot pedig a futó gátolta volna ebben,az f4 gyalogot pedig az f5 gyalog.Vagyis:SÖTÉT UTÓLSÓ LÉPÉSE F7-F5 VOLT!(f6-ról nem léphetett,mert az megint sakk lett volna világosnak) A világos gyalog akkor is ütheti a sötét gyalogot,ha az az előző lépésben két mezőt előre haladva mellé lépett(mert a gyalog csak ferdén üt rendes esetben),még pedig úgy,hogy arra a mezőre lép,amelyiken akkor ütötte volna le a sötét gyalogot,ha az az előző lépésben csak egyet lépett volna előre.Ez az "en passant" szabály.Ezt szemlélteti az ábra:Sötét lép, ha most 1.g6-ot lép,akkor világos 1...fxg6-tal nyer(tegyük fel,hogy nem akar azonnal mattot adni),ha sötét 1.g5-öt lép(az ütést elkerülendő),akkor világos most is 1...fxg6-tal leüti a gyalogot(vagyis arra a mezőre lépve üt,amelyikre akkor ütött volna,ha sötét csak egyet lépett volna gyalogjával.Remélem,most már érthető mindenki szármára). Ebből pedig a megoldás:1.exf6!(gxf7?2.Hxe1,és nincs matt a következőben),és most sötét választhat:1...Hxe1,Vxf4#,1...Hf3 2.exf3#,1...c5 2.Fxd5#,1...d3 2.Ve5#,1...f3 2.Hg3#,a futó valamelyik ütésére pedig Bxd4# mattol.Remélem jó.
Üdv Mindenkinek!
|
|
Előzmény: [221] sakkmath, 2007-01-25 16:59:54 |
|
|
[220] Matthew | 2007-01-25 16:14:31 |
Üdv!
Az én tippem a [212]-re:
1Bd3!(febyeget 2.Bxd4#)
erre jöhet:1...c5,amire 2.Fxd5#jön.
vagy:1...Hf3,amire pedig 2.exf3#jön.
Matthew
|
|
|
|
[217] sakkmath | 2007-01-25 13:17:08 |
1.Bxd5-re bástyamatt fenyeget a d4 mezőn. Ezt sötét két módon is védheti:
1.-,c6-c5-tel megvédi a d4 pontot, vagy:
1.-,d4-d3-mal felszabadítja a királya számára az e3 mezőt. Világos egyik esetben sem tud azonnal mattolni :)
|
Előzmény: [216] Anum, 2007-01-25 12:21:56 |
|
[216] Anum | 2007-01-25 12:21:56 |
Nekem nagyon szimpatikus a 1.Bxd5 kezdés :)
Ha sötét cxd5-öt lép világos Fxd5-tel nyer.
Ha sötét d3-at lép, világos Bd4 -gyel nyer.
Ha sötét f3-at lép, világos Hg3-mal nyer.
Ha sötét Hf3+ -ot lép, világos exf3-mal nyer.
Léphet a g2-ön lévő huszárjával, de akkor világos Bd4 lépéssel nyer.
Azt hiszem sötét mást nagyon nem léphet... Tehát azt mondom: 1.Bxd5 :)
|
Előzmény: [212] sakkmath, 2007-01-24 14:08:42 |
|
|
|
[213] Iván88 | 2007-01-24 20:59:39 |
Van egy tippem:
Világos gyalogos E3 ról F4 re (A sötét király nem tud lépni), majd a sötét után a világos a lóval a H5 ről a G3 ra lép és matt. Bármit is lép a sötét a kettő között.
Ez jó? (Az az igazság, hogy nem sakkozom komolyan, sőt...)
|
Előzmény: [212] sakkmath, 2007-01-24 14:08:42 |
|
|
|
|
|
[208] sakkmath | 2007-01-24 09:47:54 |
Az alábbi feladvány követelménye: világos indul és a második lépésben mattot ad.
|
|
|
[207] sakkmath | 2007-01-23 10:44:37 |
Kedves Péter!
Gratulálok a Schneider emlékversenyen elért sikeredhez. Második díjas műved alapállását is hosszasan elemeztem, s íme, egy összefoglaló. Ha valamely lényeges részre nem tértem ki, vagy valahol tévedtem volna, kérlek írd meg, átnézem a közölteknél bővebb jegyzeteimet.
|
|
Előzmény: [200] Gyarmati Péter, 2006-12-30 18:02:41 |
|
[206] Gyarmati Péter | 2007-01-12 09:32:09 |
F. Szimhovics, L'Italia Schacchistica, 1923., 3.dicséret. Világos erődöt épít ki. A szerzői intenció végén még szöveges indoklás szükséges ahhoz, hogy a döntetlent egyértelműen belássuk.
|
Előzmény: [205] sakkmath, 2007-01-11 16:05:48 |
|
[205] sakkmath | 2007-01-11 16:05:48 |
A következő tanulmányt ajánlom megfejtésre. Valószínű, hogy ennek elemzésénél is csődöt mondanának a számítógépes sakkprogramok. A tanulmány követelménye: világos indul és döntetlent ér el.
|
|
|
|
|
|
[201] sakkmath | 2007-01-02 16:18:52 |
Kedves Péter!
Schneider Attilát régóta, személyesen ismertem: egyszerre kezdtük el a sakkversenyzést egy egyéni minősítőversenyen úgy 1969 környékén. Ezután csak távolról, rokonszenvvel követtem pályafutását, drukkoltam sikereiért. Korai távozása éppúgy megrendített, mint az általad, s általam is nagyrabecsült Korányi Attiláé, akinek pár évig klubtársa is voltam a Tipográfiában. (Róla egy későbbi alkalommal bővebben is írnék egy konkrét tanulmány kapcsán...) A "Sakk Klinikát" egyébként már korábbról ismerem.
A [196]-os Bazlov-tanulmányt most kezdtem el nézegetni, s az alapeszmére már rájöttem... Ennek alapján néhány, fajsúlyos változatot már sikerült kipipálnom. Remélem, hamarosan összeáll a kép, s akkor talán jelentkezhetek a teljes megoldással.
Boldog új évet Neked és minden kedves Fórumosnak!
|
Előzmény: [200] Gyarmati Péter, 2006-12-30 18:02:41 |
|
[200] Gyarmati Péter | 2006-12-30 18:02:41 |
Kedves János!
Örülök, hogy aktivizáltad magad! A megoldásod teljesen jó, és köszönöm, hogy itt közzétetted. A tanulmány "egészben" az ábrán látható. Sötét lép, világos döntetlent ér el. Ezzel nyertem 2. díjat a Schneider emlékversenyen idén. Schneider Attila nemzetközi mester volt, és kétszeres magyar bajnok - ezt biztos tudtad, de szerintem többen nem. Ő rendezte az első két Internetes tanulmányszerző versenyt. Még nem volt 50 éves sem... Az általa létrehozott és működtetett website, a "Sakk Klinika" még létezik, klikk ide.
|
|
Előzmény: [199] sakkmath, 2006-12-30 15:28:15 |
|
[199] sakkmath | 2006-12-30 15:28:15 |
Kedves Péter!
Mostanában ritkábban netezek, ezért csak most, megkésve köszönöm meg, hogy föltetted a [111]-ben és [136]-ban látható tanulmányok helyes megoldásait. A [192]-ben ismertetett tanulmánnyal kapcsolatos vizsgálódásaimat az alábbiakban ismertetem.
|
|
Előzmény: [192] Gyarmati Péter, 2006-12-17 19:48:44 |
|