Középiskolai Matematikai és Fizikai Lapok
Informatika rovattal
Kiadja a MATFUND Alapítvány
Már regisztráltál?
Új vendég vagy?

Fórum: Sakkfeladványok

  [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]    [10]    [11]    [12]    [13]    [14]    [15]    [16]    [17]    [18]    [19]  

Szeretnél hozzászólni? Jelentkezz be.
[225] Matthew2007-01-25 19:20:40

Kedves nadorp!

Ne haragudj,téged kifelejtettelek,gondolom te is arra céloztál,amire sakkmath,hogy gondolkodjunk visszafelé...

Cserébe itt egy feladvány,az előző mintájára:

Világos lép,és mattot ad a második lépésben.

Előzmény: [224] nadorp, 2007-01-25 18:52:10
[224] nadorp2007-01-25 18:52:10

gratulálok, olyan bábbal léptél, amelyikkel látszólag nem lehet :-)

Előzmény: [223] Matthew, 2007-01-25 18:30:36
[223] Matthew2007-01-25 18:30:36

rosszul írtam az elágazást:1.gxf7 1...d3 miatt nem jó(és nem pedig Hxe1 miatt,amire Vxg4#jöhetne).Éppen ezért is kell elsőre exf6-ot lépni,hogy 1...d3-ra jöhessen Ve5#

Elnézést kérek a hibáért.

Előzmény: [222] Matthew, 2007-01-25 18:26:04
[222] Matthew2007-01-25 18:26:04

Kedves sakkmath!

Ha jól értelmezem a [219]-es hozzászólásodat("Ha a múltba révedünk..."),akkor azt kell megnéznünk,hogy mi lehetett sötét utólsó lépése!(már ha erre akartál kijukadni...)

Lássuk:

Futója nem léphetett oda,ahol most van,mivel be van szorulva(csak ütni tud),és ebből következik,hogy már korábban d6-ra kellett lépnie.A g2 huszárral ugyanez a helyzet.Az h4 huszár csak f3-ról léphetett a helyére,de f3-on sakkot adott volna világosnak,ezért világos király nem állna a helyén(márpedig az lépni sem tud,sötét társával egyetemben). A b7 gyalog nem lépett még,mert a kiindulási helyén van(akárcsak a g7 gyalogos).A c6 gyalog sem léphetett az előző lépésben,mert fölötte van a világos vezér.A d4 gyalogot pedig a futó gátolta volna ebben,az f4 gyalogot pedig az f5 gyalog.Vagyis:SÖTÉT UTÓLSÓ LÉPÉSE F7-F5 VOLT!(f6-ról nem léphetett,mert az megint sakk lett volna világosnak) A világos gyalog akkor is ütheti a sötét gyalogot,ha az az előző lépésben két mezőt előre haladva mellé lépett(mert a gyalog csak ferdén üt rendes esetben),még pedig úgy,hogy arra a mezőre lép,amelyiken akkor ütötte volna le a sötét gyalogot,ha az az előző lépésben csak egyet lépett volna előre.Ez az "en passant" szabály.Ezt szemlélteti az ábra:Sötét lép, ha most 1.g6-ot lép,akkor világos 1...fxg6-tal nyer(tegyük fel,hogy nem akar azonnal mattot adni),ha sötét 1.g5-öt lép(az ütést elkerülendő),akkor világos most is 1...fxg6-tal leüti a gyalogot(vagyis arra a mezőre lépve üt,amelyikre akkor ütött volna,ha sötét csak egyet lépett volna gyalogjával.Remélem,most már érthető mindenki szármára). Ebből pedig a megoldás:1.exf6!(gxf7?2.Hxe1,és nincs matt a következőben),és most sötét választhat:1...Hxe1,Vxf4#,1...Hf3 2.exf3#,1...c5 2.Fxd5#,1...d3 2.Ve5#,1...f3 2.Hg3#,a futó valamelyik ütésére pedig Bxd4# mattol.Remélem jó.

Üdv Mindenkinek!

Előzmény: [221] sakkmath, 2007-01-25 16:59:54
[221] sakkmath2007-01-25 16:59:54

Üdvözlet Mindenkinek! Kedves Matthew!

Erre is van kibúvó.

1.Bd3-ra Hxe1 a válasz és nincs matt a következőben, ugyanis 2.Bxd4+ Kxe3 jönne.

Előzmény: [220] Matthew, 2007-01-25 16:14:31
[220] Matthew2007-01-25 16:14:31

Üdv!

Az én tippem a [212]-re:

1Bd3!(febyeget 2.Bxd4#)

erre jöhet:1...c5,amire 2.Fxd5#jön.

vagy:1...Hf3,amire pedig 2.exf3#jön.

Matthew

[219] sakkmath2007-01-25 15:10:31

Ha a múltba révedünk, akkor mégiscsak lehet... :-)

Előzmény: [218] nadorp, 2007-01-25 15:02:47
[218] nadorp2007-01-25 15:02:47

olyan bábbal kell lépni, amelyikkel "nem lehet"

Előzmény: [212] sakkmath, 2007-01-24 14:08:42
[217] sakkmath2007-01-25 13:17:08

1.Bxd5-re bástyamatt fenyeget a d4 mezőn. Ezt sötét két módon is védheti:

1.-,c6-c5-tel megvédi a d4 pontot, vagy:

1.-,d4-d3-mal felszabadítja a királya számára az e3 mezőt. Világos egyik esetben sem tud azonnal mattolni :)

Előzmény: [216] Anum, 2007-01-25 12:21:56
[216] Anum2007-01-25 12:21:56

Nekem nagyon szimpatikus a 1.Bxd5 kezdés :)

Ha sötét cxd5-öt lép világos Fxd5-tel nyer.

Ha sötét d3-at lép, világos Bd4 -gyel nyer.

Ha sötét f3-at lép, világos Hg3-mal nyer.

Ha sötét Hf3+ -ot lép, világos exf3-mal nyer.

Léphet a g2-ön lévő huszárjával, de akkor világos Bd4 lépéssel nyer.

Azt hiszem sötét mást nagyon nem léphet... Tehát azt mondom: 1.Bxd5 :)

Előzmény: [212] sakkmath, 2007-01-24 14:08:42
[215] sakkmath2007-01-25 09:38:35

A javasolt lépés sajnos nem vezet matthoz a második lépésben.

1.e3xf4-re d4-d3 a válasz. Most 2.Hg3+, vagy 2.e2xd3+ esetén egyaránt Ke3 következik.

Előzmény: [213] Iván88, 2007-01-24 20:59:39
[214] Sirpi2007-01-24 21:58:46

Azt nem látom kapásból, hogy minden esetre jó-e, amit írtál, de pl. az 1. - Hf3+ lépésre nem megy amit írsz, arra 2. exf3 a jó.

Előzmény: [213] Iván88, 2007-01-24 20:59:39
[213] Iván882007-01-24 20:59:39

Van egy tippem:

Világos gyalogos E3 ról F4 re (A sötét király nem tud lépni), majd a sötét után a világos a lóval a H5 ről a G3 ra lép és matt. Bármit is lép a sötét a kettő között.

Ez jó? (Az az igazság, hogy nem sakkozom komolyan, sőt...)

Előzmény: [212] sakkmath, 2007-01-24 14:08:42
[212] sakkmath2007-01-24 14:08:42

Íme, a helyes állás. Most már tényleg:

VILÁGOS INDUL ÉS MATTOT AD A MÁSODIK LÉPÉSBEN

Előzmény: [211] sakkmath, 2007-01-24 12:07:30
[211] sakkmath2007-01-24 12:07:30

Elnézést kérek, most vettem észre, hogy az állást hibásan raktam fel, s már 1 lépésben is matt van 1. Bxd4-gyel. Hasmarosan kijavítom, kis türelmet!

Előzmény: [210] sakkmath, 2007-01-24 11:46:13
[210] sakkmath2007-01-24 11:46:13

Az "egyéb" lépések közül nézzük a 1.-, c6-c5 gyalogtolást, és sajnos nincs matt a következőben.

Előzmény: [209] Doom, 2007-01-24 10:57:46
[209] Doom2007-01-24 10:57:46

1. Bd3

a) - Hf3+ 2. e2xHf3++

b) "egyéb" 2. Bd3xd4++

Előzmény: [208] sakkmath, 2007-01-24 09:47:54
[208] sakkmath2007-01-24 09:47:54

Az alábbi feladvány követelménye: világos indul és a második lépésben mattot ad.

[207] sakkmath2007-01-23 10:44:37

Kedves Péter!

Gratulálok a Schneider emlékversenyen elért sikeredhez. Második díjas műved alapállását is hosszasan elemeztem, s íme, egy összefoglaló. Ha valamely lényeges részre nem tértem ki, vagy valahol tévedtem volna, kérlek írd meg, átnézem a közölteknél bővebb jegyzeteimet.

Előzmény: [200] Gyarmati Péter, 2006-12-30 18:02:41
[206] Gyarmati Péter2007-01-12 09:32:09

F. Szimhovics, L'Italia Schacchistica, 1923., 3.dicséret. Világos erődöt épít ki. A szerzői intenció végén még szöveges indoklás szükséges ahhoz, hogy a döntetlent egyértelműen belássuk.

Előzmény: [205] sakkmath, 2007-01-11 16:05:48
[205] sakkmath2007-01-11 16:05:48

A következő tanulmányt ajánlom megfejtésre. Valószínű, hogy ennek elemzésénél is csődöt mondanának a számítógépes sakkprogramok. A tanulmány követelménye: világos indul és döntetlent ér el.

[204] Gyarmati Péter2007-01-10 22:41:37

Szép és pontos elemzés, gratulálok! Örülök, hogy Neked egy igazi szellemi élményt jelentett a megoldás feltárása.

Az e-mailben küldöm a Nunn-50 JT helyezett műveit.

Üdvözlettel: Péter

Előzmény: [203] sakkmath, 2007-01-10 16:56:35
[203] sakkmath2007-01-10 16:56:35

A Bazlov-tanulmány megfejtésének II. része:

Előzmény: [202] sakkmath, 2007-01-10 16:54:57
[202] sakkmath2007-01-10 16:54:57

A [196]-os Bazlov-tanulmány megfejtését két, egymást követő hozzászólásomban közlöm.

Az I. rész:

Előzmény: [196] Gyarmati Péter, 2006-12-27 21:56:54
[201] sakkmath2007-01-02 16:18:52

Kedves Péter!

Schneider Attilát régóta, személyesen ismertem: egyszerre kezdtük el a sakkversenyzést egy egyéni minősítőversenyen úgy 1969 környékén. Ezután csak távolról, rokonszenvvel követtem pályafutását, drukkoltam sikereiért. Korai távozása éppúgy megrendített, mint az általad, s általam is nagyrabecsült Korányi Attiláé, akinek pár évig klubtársa is voltam a Tipográfiában. (Róla egy későbbi alkalommal bővebben is írnék egy konkrét tanulmány kapcsán...) A "Sakk Klinikát" egyébként már korábbról ismerem.

A [196]-os Bazlov-tanulmányt most kezdtem el nézegetni, s az alapeszmére már rájöttem... Ennek alapján néhány, fajsúlyos változatot már sikerült kipipálnom. Remélem, hamarosan összeáll a kép, s akkor talán jelentkezhetek a teljes megoldással.

Boldog új évet Neked és minden kedves Fórumosnak!

Előzmény: [200] Gyarmati Péter, 2006-12-30 18:02:41

  [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]    [10]    [11]    [12]    [13]    [14]    [15]    [16]    [17]    [18]    [19]