[231] Matthew | 2007-01-26 20:42:55 |
Kedves sakkmath!
Mint ahogy az velem lenni szokott(ámátőr sakkozó lévén),megint kihagytam valamit...nem vettem észre,hogy sötétnek lehetett ilyen lehetősége is,ezt most a kérdésedre adott válasszal próbálom kijavítani:
Fontos:Világsnak csak 2 gyalogja hiányzik!
(A):Ha sötét előzőleg c5xd4-et lépett,akkor az 1 ütés,plusz van az f vonalon egy duplagyalogja,ami(ha jószándékkal feltételezzük,hogy az e vonalról került oda)megint 1 ütés.Ha sötét c5xd4-et lépett,akkor(mivel az duplagyalogot jelent a c vonalon)oda is ütéssel kellett kerülnie!Az már 3 ütést jelent,tehát c5xd4-kor nem lehetett mit leütnie sötétnek.
(B):d7xc6 esetén:megint számításba jön az f vonalon található duplagyalog(1 ütés),a d7xc6 ütés(megint 1 ütés),és az is,hogy ha a szóban forgó gyalog a d vonalon állt,akkor az megint duplagyalogot jelent(a d vonalon),tehát a most d4 mezőn álló gyalog megintcsak ütéssel kellett,hogy a d vonalra kerüljön(az megint 1 ütés,ha feltételezzük,hogy a c vonalról került oda)Az megint 3 ütést jelent,tehát megint nem lehetett mit leütnie sötétnek.
Hogy mennyi minden férhet egy kétlépéses mattfeladványba!És még egy érdekesség:Világos,első lépése után ha ismét ő következne nem tudna mattot adni,tehát sötét saját vesztére lép,mert bármit lép mattot kap,és ahányféle lépése van,annyiféleképpen kap mattot(majdnem:))Őszintén gratulálok hozzá,és ha már itt tartunk,Péternek is hadd gratuláljak sikeréhez.Köszönöm a korrekciót,később én is rájöttem a hibámra,de akkor már késő volt...
Üdv Mindenkienk!
Matthew
|
Előzmény: [229] sakkmath, 2007-01-26 10:34:24 |
|
|
[229] sakkmath | 2007-01-26 10:34:24 |
Kedves Hozzászólók!
Köszönöm a hozzászólásokat, remélem lesz még több is... Vegyük előbb a lényeget a [212] feladvánnyal kapcsolatban:
Még mindig nincs minden feltárva! Az állítás, miszerint sötét utolsó lépése csak f7-f5 lehetett, még nincs teljesen bebizonyítva! Miért nem léphetett sötét 0.-,d7xc6-ot, vagy 0.-,c5xd4-et? Az első esetben c6-on, a második esetben pedig d4-en egy világos báb állhatott, melyet sötét megfelelő gyalogja üthetett (?). Derítsétek ki, hogy ez a két eset miért nem lehetséges!
Egy kiigazítás: Olyan "en passant" ütés nincs a szabálykönyvben, hogy világos g6 gyalogja menet közben üthetné sötét előző, f7-f5 lépéséből adódóan az f5 gyalogot! Erre célzott Nadorp is...
Üdv Mindenkinek és további jó fejtést!
(Majd elfelejtettem: a [212] feladványt én követtem el jó régen, 1975-ben. Megjelent a Füles nevű rejtvényújság 1975. május 29-ei számában.)
|
Előzmény: [222] Matthew, 2007-01-25 18:26:04 |
|
|
[227] Anum | 2007-01-25 20:39:37 |
Uhh, tényleg szép megoldás!
Akkor itt is így járunk el: "a múltba révedünk"! Sötét utolsó lépése csak is g7-g5 lehetett. erre világos h gyaloggal en passan-t csinál. Sötét csak a királlya léphet: Kh5, erre világos BxH7-el nyer.
|
Előzmény: [225] Matthew, 2007-01-25 19:20:40 |
|
|
[225] Matthew | 2007-01-25 19:20:40 |
Kedves nadorp!
Ne haragudj,téged kifelejtettelek,gondolom te is arra céloztál,amire sakkmath,hogy gondolkodjunk visszafelé...
Cserébe itt egy feladvány,az előző mintájára:
Világos lép,és mattot ad a második lépésben.
|
|
Előzmény: [224] nadorp, 2007-01-25 18:52:10 |
|
|
[223] Matthew | 2007-01-25 18:30:36 |
rosszul írtam az elágazást:1.gxf7 1...d3 miatt nem jó(és nem pedig Hxe1 miatt,amire Vxg4#jöhetne).Éppen ezért is kell elsőre exf6-ot lépni,hogy 1...d3-ra jöhessen Ve5#
Elnézést kérek a hibáért.
|
Előzmény: [222] Matthew, 2007-01-25 18:26:04 |
|
[222] Matthew | 2007-01-25 18:26:04 |
Kedves sakkmath!
Ha jól értelmezem a [219]-es hozzászólásodat("Ha a múltba révedünk..."),akkor azt kell megnéznünk,hogy mi lehetett sötét utólsó lépése!(már ha erre akartál kijukadni...)
Lássuk:
Futója nem léphetett oda,ahol most van,mivel be van szorulva(csak ütni tud),és ebből következik,hogy már korábban d6-ra kellett lépnie.A g2 huszárral ugyanez a helyzet.Az h4 huszár csak f3-ról léphetett a helyére,de f3-on sakkot adott volna világosnak,ezért világos király nem állna a helyén(márpedig az lépni sem tud,sötét társával egyetemben). A b7 gyalog nem lépett még,mert a kiindulási helyén van(akárcsak a g7 gyalogos).A c6 gyalog sem léphetett az előző lépésben,mert fölötte van a világos vezér.A d4 gyalogot pedig a futó gátolta volna ebben,az f4 gyalogot pedig az f5 gyalog.Vagyis:SÖTÉT UTÓLSÓ LÉPÉSE F7-F5 VOLT!(f6-ról nem léphetett,mert az megint sakk lett volna világosnak) A világos gyalog akkor is ütheti a sötét gyalogot,ha az az előző lépésben két mezőt előre haladva mellé lépett(mert a gyalog csak ferdén üt rendes esetben),még pedig úgy,hogy arra a mezőre lép,amelyiken akkor ütötte volna le a sötét gyalogot,ha az az előző lépésben csak egyet lépett volna előre.Ez az "en passant" szabály.Ezt szemlélteti az ábra:Sötét lép, ha most 1.g6-ot lép,akkor világos 1...fxg6-tal nyer(tegyük fel,hogy nem akar azonnal mattot adni),ha sötét 1.g5-öt lép(az ütést elkerülendő),akkor világos most is 1...fxg6-tal leüti a gyalogot(vagyis arra a mezőre lépve üt,amelyikre akkor ütött volna,ha sötét csak egyet lépett volna gyalogjával.Remélem,most már érthető mindenki szármára). Ebből pedig a megoldás:1.exf6!(gxf7?2.Hxe1,és nincs matt a következőben),és most sötét választhat:1...Hxe1,Vxf4#,1...Hf3 2.exf3#,1...c5 2.Fxd5#,1...d3 2.Ve5#,1...f3 2.Hg3#,a futó valamelyik ütésére pedig Bxd4# mattol.Remélem jó.
Üdv Mindenkinek!
|
|
Előzmény: [221] sakkmath, 2007-01-25 16:59:54 |
|
|
[220] Matthew | 2007-01-25 16:14:31 |
Üdv!
Az én tippem a [212]-re:
1Bd3!(febyeget 2.Bxd4#)
erre jöhet:1...c5,amire 2.Fxd5#jön.
vagy:1...Hf3,amire pedig 2.exf3#jön.
Matthew
|
|
|
|
[217] sakkmath | 2007-01-25 13:17:08 |
1.Bxd5-re bástyamatt fenyeget a d4 mezőn. Ezt sötét két módon is védheti:
1.-,c6-c5-tel megvédi a d4 pontot, vagy:
1.-,d4-d3-mal felszabadítja a királya számára az e3 mezőt. Világos egyik esetben sem tud azonnal mattolni :)
|
Előzmény: [216] Anum, 2007-01-25 12:21:56 |
|
[216] Anum | 2007-01-25 12:21:56 |
Nekem nagyon szimpatikus a 1.Bxd5 kezdés :)
Ha sötét cxd5-öt lép világos Fxd5-tel nyer.
Ha sötét d3-at lép, világos Bd4 -gyel nyer.
Ha sötét f3-at lép, világos Hg3-mal nyer.
Ha sötét Hf3+ -ot lép, világos exf3-mal nyer.
Léphet a g2-ön lévő huszárjával, de akkor világos Bd4 lépéssel nyer.
Azt hiszem sötét mást nagyon nem léphet... Tehát azt mondom: 1.Bxd5 :)
|
Előzmény: [212] sakkmath, 2007-01-24 14:08:42 |
|
|
|
[213] Iván88 | 2007-01-24 20:59:39 |
Van egy tippem:
Világos gyalogos E3 ról F4 re (A sötét király nem tud lépni), majd a sötét után a világos a lóval a H5 ről a G3 ra lép és matt. Bármit is lép a sötét a kettő között.
Ez jó? (Az az igazság, hogy nem sakkozom komolyan, sőt...)
|
Előzmény: [212] sakkmath, 2007-01-24 14:08:42 |
|
|
|
|
|
[208] sakkmath | 2007-01-24 09:47:54 |
Az alábbi feladvány követelménye: világos indul és a második lépésben mattot ad.
|
|
|
[207] sakkmath | 2007-01-23 10:44:37 |
Kedves Péter!
Gratulálok a Schneider emlékversenyen elért sikeredhez. Második díjas műved alapállását is hosszasan elemeztem, s íme, egy összefoglaló. Ha valamely lényeges részre nem tértem ki, vagy valahol tévedtem volna, kérlek írd meg, átnézem a közölteknél bővebb jegyzeteimet.
|
|
Előzmény: [200] Gyarmati Péter, 2006-12-30 18:02:41 |
|