Középiskolai Matematikai és Fizikai Lapok
Informatika rovattal
Kiadja a MATFUND Alapítvány
Már regisztráltál?
Új vendég vagy?

Fórum: Sakkfeladványok

  [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]    [10]    [11]    [12]    [13]    [14]    [15]    [16]    [17]    [18]    [19]  

Szeretnél hozzászólni? Jelentkezz be.
[8] Gyarmati Péter2004-02-23 19:44:38

Sirpi feladatában a huszár egyedül kevés a mattadáshoz. Azt is lehet látni, hogy csak a g8-ról induló huszár tudja 4 lépésben kiütni a h1 bástyát...

Remélem, ezzel még nem lőttem le a poént.

Zormac feladatát még nem láttam - és még nem foglalkoztam vele érdemben. Egy biztos: a megoldás nem triviális!

[7] Kós Géza2004-02-23 19:27:51

Köszi, most már értem, hogy miért rosszabb (illetve hosszabb) a Bb2.

Előzmény: [6] Gyarmati Péter, 2004-02-23 18:29:50
[6] Gyarmati Péter2004-02-23 18:29:50

Igen, Bb2 és Ba2 között csak az a különbség, hogy 1.Bb2 Ff6 után mégis meg kell lépni Ba2-őt. Ez idővesztés, így nem tekinthető duálnak. (duál = kisebb "kerülőút" a főváltozathoz képest).

Amúgy a lépéskényszer felismerése nagyon jó észrevétel, és ezt nem írja ki a program!

Elkies tanulmányában egy kicsit menjünk előre:

1.g7 Bf1+ 2.Kg4 [2.Ke4? f5+ és sötét nyer] 2...Bg1+ 3.Kf4 [3.Kf3? Nem szerencsés eltávolodni a gyalogoktól, mert 3...Bxg7 4.hxg7 Kxg7 és sötét nyer.] 3...Bf1+ [3...Bxg7 4.exd7 Kf7 5.hxg7 Bd8 6.Kf5 Kxg7 7.Ke6 így viszont világos nyer.] 4.Ke3! [4.Ke4? f5+] 4...Be1+ 5.Kf3 Bxe6 - eddig sem volt egyszerű: a sakkokból nem volt mindegy, hová lépünk ki. Most pedig fenyegetőnek tűnnek a sötét gyalogok - meglepő módon mégis elhullnak.

[5] Kós Géza2004-02-23 16:31:19

Amikor a gépet ráeresztettem a baloldali feladványra, a Ba2-t és a Bb2-t kb. egyforma erősnek találta. A folytatás mindkét esetben 1.-;Fe7, 2.Bc2. Az 1.Bc2 lényegesen gyengébb, mert bár ugyanúgy 1.-;Fe7 következik, de most világos kerül lépéskényszerbe.

Az 1.-;Fe7 nem fcsak a d6 pontot fogja (arra jó lenne Fc7 is, hanem egyúttal a d8-h4 vonalon marad, ami fontos a g5 mező eléréséhez.

Előzmény: [3] Gyarmati Péter, 2004-02-21 12:00:13
[4] Sirpi2004-02-23 13:50:19

Egyelőre nem próbáltam megoldani a feladványokat, de én is ismerek egy, ZormaC-éhoz hasonló, inkább logikai, mint sakkfeladványt. A feladat kiindulása az alapállás, és a cél, hogy kitöltsük a hiányzó lépéseket:

1. e2-e4 ???

2-3-4. ??? ???

5. ??? HxB matt

Vagyis az 5. lépésben az egyik sötét huszár bástyát ütve mattol. Aki ismeri, ne lője le.

S

[3] Gyarmati Péter2004-02-21 12:00:13

Egy kis segítség az 1. és 2. tanulmányhoz.

Sajátomban a nyerő terv a gyalog előrenyomulása a bástya támogatásával, hogy sötét kénytelen legyen odaadni a futóját érte. Tehát 1.Ba2! (Miért csak ez a jó?) Fe7 (akadályozza d6 -ot) 2.Bc2 (nehogy a futó c5-re menjen, ahonnan jól támogatná saját gyalogját) Fd6 (a másik lehetőség 2...Kg5) 3.Bc6 Ff4 és most mehet a gyalog: 4.d6 g2 ... mindkét félnek vezére lesz! Sötét másik védekezésére, 2...Kg5-re jöhet: 3.Kf3 Fd6 (megvédte a gyalogját) 4.Bc6 Fe5 5.d6 , és a gyalog most is elindult.

Elkies művében 1.g7 - tel világos mozgásképtelenné teszi a sötét királyt, és a h8-on álló bástyát. A kérdés az, hogy sötét szabadon mozgó bástyáját megpróbáljuk-e lecserélni? A megmaradó sötét gyalogokat lenyeri a világos király, vagy valamelyikük megállíthatatlanul masíroz be vezérnek?

[2] Zormac2004-02-20 11:36:04

Volna itt egy feladvány, ami sakkal kapcsolatos, mégsem hagyományos sakkfeladvány. Aki még nem ismeri, gondolkozhat rajta (szerintem nem teljesen triviális), aki ismeri, ne lője le...

Adjunk meg olyan szabályos játszmaállást, amelyről bizonyítható, hogy legalább az egyik fél már korábban sáncolt, de nem eldönthető, hogy melyik.

[1] Gyarmati Péter2004-02-19 22:56:36

A sakkfeladványok nehézsége és sokfélesége indokolja, hogy a "Kedvenc logikai játékaink" közül kiemelve, önálló témaként szerepeljenek. A sakkszerzemények két fő csoportja a feladványok, és a tanulmányok. A feladványokban a követelmény - legtöbbször a mattadás - adott lépésszámra vonatkozik. Például: világos indul és 2 lépésben mattot ad. A tanulmányoknál a feladat a nyeréshez, vagy a döntetlen vezető változatok bemutatása. A tanulmányok állnak közelebb a gyakorlati játékhoz. Időnként közzéteszek egy sakkszerzeményt, amelynek megoldását bárki közölheti. Egy kivétel van: a számítógépes elemzések. Kérem, ezeket senki ne írja le, mert mások szórakozását rontaná el vele. Azoknak, akik már nagyon hozzászoktak a géppel történő elemzéshez, különösen nehéz tanulmányokat tartogatok - de ezekből lesz kevesebb. A megoldásokat megbeszéljük, és csak utána következik az újabb feladvány. Az első két tanulmányt még a "Kedvenc logikai játékaink" között tettem közzé:

  [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]    [10]    [11]    [12]    [13]    [14]    [15]    [16]    [17]    [18]    [19]