|
[59] Gubbubu | 2005-01-08 13:51:36 |
Bizony, létezik. Sőt tulajdonképpen mindkét sorozatra (feltéve, hogy egyiket sem számítottam félre) létezik egy közös számelméleti fogalom: valami(k)nek a valami szerinti valamije. Pontosabban ez a két sorozat nem az, hanem meg van csavarva: amit független változónak szoktak tartani, az most rögzített mind az első, mind a második esetében, amit pedig rögzített paraméternek, most az változik. Azért jutott eszemebe, mert ilyen szempontból egyik számelméleti tankönyv sem vizsgálja ezt a fogalmat, és érdekelni kezdett, hogy hogyan viselkednek, és hogy van-e valami értelme ezt vizsgálni. Hátha jó valamire; de időtöltésnek mindenképp. De talán már túl sokat is mondtam. Üdv:G.
|
Előzmény: [55] Sirpi, 2005-01-08 09:26:28 |
|
|
|
[56] Csimby | 2005-01-08 11:45:55 |
Hogyan folytatódik:
CECEGG...
|
|
[55] Sirpi | 2005-01-08 09:26:28 |
A segítség-sorozatod az 1,2,3... számok legnagyobb páratlan osztóit tartalmazza sorban. A másik sorozat, amit megadtál, az csak 2-hatvány helyeken tér el ettöl, ott pedig a számok fele van odaírva. Létezik valami frappánsabb definíció erre a sorozatra?
|
Előzmény: [52] Gubbubu, 2005-01-08 00:40:40 |
|
[54] Lóczi Lajos | 2005-01-08 00:54:22 |
Mi az alábbi (zenei) sorozat következő eleme?
C C A G C C A G ...
Bár ez már DNS-kódként is interpretálható :)
|
|
|
[52] Gubbubu | 2005-01-08 00:40:40 |
1,1,3,2,5,3,7,4,9,5,11, ... ?
Segítség: egy némileg hasonló sorozat:
1,1,3,1,5,3,7,1,9,... ?
Még egy kis segítség: számelméletről van szó.
|
|
|
[50] joe | 2004-08-18 10:13:44 |
Mi a kovetkezo tag: 12, 1, 1, 1, 2, ... (Eleg soka lehet folytatni, es eleg szep)
|
|
|
[48] BohnerGéza | 2004-08-13 21:28:11 |
Kiegészítendő a sorozat eleje és vége egy-egy számmal/
... , 9 , 12 , 33 , 39 , 41 , ...
Segítség, mivel lehet, sokára leszek netközelben: . amázs (tóp) óslotu sé ősle óttol sotah iteh kidettekcnimrah a ( tehát kettő illetve tizenöt )
|
|
[47] Suhanc | 2004-08-13 20:11:47 |
Mi a sorozat első eleme?
?, G, D, A, E...
|
|
|
[45] nadorp | 2004-08-10 09:26:38 |
Kb 1 perc. Viszont tudtam, hogy "átverésről" van szó, és szinte azonnal beugrott a következő, hasonló logikájú sorozat: 5,1,4,3,9 ... Ha ezt nem ismerem, akkor nem tudnám megbecsülni az időt.
|
Előzmény: [43] Suhanc, 2004-08-10 09:12:52 |
|
[44] Suhanc | 2004-08-10 09:17:06 |
És ha azt kérdezzük, melyik a legtöbb római számjeggyel leírható szám?:)
Az egyébként érdekes, hogy miért nem vezették be a nagyobb értékű római szj-eket... tudtak róluk, csak nem voltak használatban, ezért nem is nevezték el őket, vagy...?
|
Előzmény: [36] lorantfy, 2004-06-03 22:59:38 |
|
|
|
|
[40] Suhanc | 2004-08-09 21:35:15 |
Amikor ezt a koleszban megmutatta egy elsős, csak néztem... amikor 10 perc múlva megmondta a megoldást, azt hittem, kizavarom a szobából:) Szóval a pofonokat...:)
Folytassuk a sorozatot... már csak egy taggal lehet:
1; 4; 5; 6; 7, 8; 10; 20;..
|
|
[39] joe | 2004-08-08 18:42:15 |
Egy "szavas" feladat: Folytassuk a sorozatot: segély, otthon, világ, ... Aki rájött, csak egy szót írjon (a saját megoldásaként és a többieknek segítségként, mert nem soká lehet folytatni)!
|
|
[38] Gyarmati Péter | 2004-06-25 15:14:18 |
Folytassuk a következő sorozatot: 5, 73, 206, 468, 986, 2016, 4070, ...
|
|
[37] Hajba Károly | 2004-06-03 23:28:51 |
Üdv!
Mivel a 18. könnyűnek gondolt feladatomat fecéron hagytátok, így súgok egy kicsit. A sorozat végtelenségig folytatható és csak páros szám fordul már csak elő benne.
HK
|
|
[36] lorantfy | 2004-06-03 22:59:38 |
Helló Gubbubu!
Rég láttalak már a Fórumon! Ha jól tudom a 10-el oszható római számjegyeket háromszor az 5-tel oszthatókat egyszer lehet leírni közvetlen egymás után egy számban és csökkenő sorrendben kell írni a számokat, kivéve a 4-es és 9-es képzésénél.
Mivel csak 3 db M írható, a 4000 nem írható le, a 3999 pedig még leírható, tehát ez a legnagyobb szám:
MMMCMXCIX
Bár van olyan szabály is csak kevesen tudják, hogy az egyszeres felülhúzás 1000-szeres, a kétszeres felülhúzás 1000000-szoros szorzást jelent.
|
Előzmény: [35] Gubbubu, 2004-06-03 19:02:11 |
|