[94] w | 2013-02-03 20:37:37 |
Nem tudom, mire gondolhattál, felőlem elmondhatod a szabályt. Talán még meg lehetne várni, hogy még páran hozzászóljanak. Mindenesetre érdekes kis sorozat :) és a képzési szabály kitalálásán túl is van benne bizonyítandó (legalábbis az én interpretációmban). Pl. egyértelműen ad-e meg minden tagot?
|
Előzmény: [92] Hajba Károly, 2013-02-03 19:17:13 |
|
|
[92] Hajba Károly | 2013-02-03 19:17:13 |
Biztos, hogy másra gondoltunk. Annyit elárulok, hogy teljesen matematikai alapú. Csak az a kérdés, hogy mi módon? S nincs benne semmi kacifántosság. Ha annak tűnik, akkor azért a matematika a 'felelős'. :o)
|
Előzmény: [90] w, 2013-02-03 17:20:25 |
|
|
[90] w | 2013-02-03 17:20:25 |
Biztos jól írtad le az öt tagot? Gyanús, hogy lényegében jó (mert egyszerű) képzési szabályt találtam ki, átnéztem a leírt sorozatot. Lehet, hogy másra gondoltunk, de akkor valami nagyon kacifántos a képzési szabályod...
|
Előzmény: [89] Hajba Károly, 2013-02-03 16:15:12 |
|
|
[88] Hajba Károly | 2013-02-03 16:11:28 |
Azért írtam, hogy az általam kitalált sorozat, mivel egy sorozat többféleképpen folytatható, mindre lehet találni valamilyen, egyre bonyolultabb logikát.
Egyelőre csak az előző hsz-t adom új infóként. Ha nem találtok rá a logikájára, akkor még majd csepegtetek újabb infómorzsákat. :o)
|
Előzmény: [86] Hajba Károly, 2013-02-03 16:02:31 |
|
|
|
|
[84] w | 2013-02-03 10:19:41 |
Megpróbálom folytatni a sorozatot, mondd meg, hogy jó-e:
0.0 - 1.0 - 0.1 - 2.0 - 1.1 - 3.0 - 0.2 - 2.1 - 4.0 - 1.2 - 3.1 - 5.0 - 0.3 - 2.2 - 4.1 - 6.0 - 1.3 - 3.2 - 5.1 - 7.0 - 0.4 - ...
Ha jó, akkor még nem mondom el a képzési szabályt, de amikor előkerül, még be kellene bizonyítani egy-két dolgot...
|
Előzmény: [82] Hajba Károly, 2013-02-02 23:09:02 |
|
|
[82] Hajba Károly | 2013-02-02 23:09:02 |
Felhozom ezt a topikot. Sirpihez hasonlóan én is kitaláltam egy sorozatot, de ez számpár sorozat:
0.0 - 1.0 - 0.1 - 2.0 - 1.1 - 3.0 - 0.2 - 2.1 - ...
|
|
|
|
|
|
|
[76] Róbert Gida | 2011-02-24 17:01:20 |
0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,...
a(n)=0, ha n>11 a matematikai képzési szabály.
|
Előzmény: [75] Sirpi, 2011-02-24 13:48:43 |
|
[75] Sirpi | 2011-02-24 13:48:43 |
Kitaláltam egy sorozatot, és google-lal rákeresve nincs találat. Hogy folytatnátok? (matematikai a képzési szabály)
1, 10, 3, 100, 10, 12, 1001, 1000, 9, 10, 11, 12...
|
|
[73] Sirpi | 2006-12-18 13:50:38 |
Ha nem lenne nagy gond, használd a "Válasz erre" gombot, mert enélkül nem mindig könnyű észrevenni, hogy épp mire válaszoltál (most mondjuk épp ki lehetett találni :-) ).
|
Előzmény: [72] Python, 2006-12-18 10:29:03 |
|
|
|
[70] Python | 2006-12-17 15:16:54 |
Még egy sor: ..., L, C, D, ...
Matematikából már alsóban tanítják...
|
|
[69] Python | 2006-11-20 16:07:22 |
Igen, relatív prím pihhagoraszi számhármasok...
a d)-ről pedig annyit hogy valamilyen számrendszer van a dolog mögött...
|
|