|
|
[141] lorantfy | 2005-02-04 00:33:46 |
Kedves Atos!
Jó az ötlet! Ha a síkból kilépünk a térbe, akkor megoldható a feladat. Ötletedből kiindulva én arra gondoltam, hogy egy hengerpalástra rajzoljuk az első egyenest csavarvonal szerűen, majd mikor kétszer körbeértünk két merőlegest állítunk rá megfelelő távolságra, hogy éppen négyzet legyen. Megvan a négyzet három egyenesből.
|
Előzmény: [136] Atosz, 2005-02-04 00:00:29 |
|
[140] Hajba Károly | 2005-02-04 00:29:30 |
27. feladat:
Nagymamám öccse egyben a férjének, azaz a nagyapámnak unokatestvére, még sincs vérfertőzés a családban. Hogy lehet?
|
|
[139] Hajba Károly | 2005-02-04 00:26:48 |
Kedves László!
Omar első és második három napját gyakorlatilag kitaláltad már. Azaz 3 napra eladja, majd visszavásárolja a házát. A harmadik három napra újból eladja, de rögtön bérbe is veszi a vevőtől, így otthon is volt meg nem is.
|
Előzmény: [137] lorantfy, 2005-02-04 00:04:15 |
|
[138] Hajba Károly | 2005-02-04 00:14:29 |
Kedves Atosz!
Ha nem ismerted ezt a régi feladatot, (mivel én több, mint 30 éve hallottam) akkor gratulálok. Ha pedig is... :o)
Ha a négyzetes feladatot nem a nyelvi átverés kategóriájában vizsgáljuk, akkor igazad van. A sok "téves" megoldást talán úgy lehetett volna kikerülni, hogy vonal helyett egyenes szerepelt volna a feladatban.
HK
|
Előzmény: [136] Atosz, 2005-02-04 00:00:29 |
|
[137] lorantfy | 2005-02-04 00:04:15 |
Kedves Károly!
Kösz a gyüjtögetést! Ez a kezdeti időket idézi.
A 11. feladat-nál már csak azon agyaltunk, hogy mi legyen az utolsó 3 napon a házzal, amikor otthon is van benne meg nem is. Közben feladtam tanítványoknak és az egyik hozott egy olyan ötletet, hogy adja a nincsteleneknek a kunyhót és mivel így ő is nincstelen lesz az övé is lesz a ház meg nem is.
|
Előzmény: [135] Hajba Károly, 2005-02-03 21:55:56 |
|
[136] Atosz | 2005-02-04 00:00:29 |
Sziasztok!
Hát Izsák? (nem volt kedvem e-mailban küldeni)
Visszatérve a négyzetes feladatra, gondolkodtam rajta, hogy nem leleménnyel, hanem "normális" módon meg lehet-e oldani, és a köv. módszert eszeltem ki. (3 egyenes szakasz és kialakul egy szabályos négyzet)
Vegyünk egy hosszabb papírcsíkot és középen húzzunk rá egy hosszú egyenes szakaszt (végig). A papír jobb felét hajtsuk fel, majd a felhajtott felső részt újra hajtsuk balra, az eredetivel párhuzamosan. Így az eredeti vonal két párhuzamos szakasza kilátszik. Ezután két szakasszal kialakul a keresett négyzet. Próbáljátok ki!
Azt azért nem mondom, hogy tökéletes, de egy igazi négyzet látszik.
|
Előzmény: [135] Hajba Károly, 2005-02-03 21:55:56 |
|
[135] Hajba Károly | 2005-02-03 21:55:56 |
No amíg Attila beírja újabb átverős feladatát, mit azalább megigért nekünk, összegyűjtöttem az ez ideig megoldatlan feladatokat:
5. feladat [9] hozzászólás ill.
11. [38]; 14a [47]; 14b-15 [49]; ? [58]; 21. [91)
S egy újabb feladat:
26. feladat: Azt állítom, hogy Ábrahámnak nem volt fia!
HK
|
|
[134] lorantfy | 2005-02-03 11:21:15 |
Hello Attila!
Szerinten is csak KL megoldása jó, minthogy ez egy nyelvtani átverés.[119]-ben én nem megoldással próbálkoztam, csak jelezni akartam J. Attilának, hogy ez a gondolat itt nem jó.
Várjuk további szellemes példáidat!
|
Előzmény: [132] Bubori Attila, 2005-02-03 10:09:36 |
|
|
[132] Bubori Attila | 2005-02-03 10:09:36 |
Szeretném végre tisztázni a helyzetet.
A megoldások tökéletesen helyesek. Ehhez semmi kétségem. Azonban a feladat szerzöje - persze ezt én is csak szájhagyomány útján hallottam - megoldáskénta Kemény Legény rajzára gondolt. Személyszerint, mikor ezt a feladatot meghallottam, én is szarul éreztem magam, amikor megmondták a megoldást, mire én már vagy harmincszor megoldottam, de csak annyit közöltek, hogy ez se jó...
Részemröl ennyi, további kellemes napot mindenkinek!
Mai nap mottója:" Inkább élek 40 évet ördögként, mint 80-at angyalként."
|
Előzmény: [130] Hajba Károly, 2005-02-03 08:33:26 |
|
|
[130] Hajba Károly | 2005-02-03 08:33:26 |
Kedves Attila és Kemény Legény!
A megoldás bekerülése után a néhai szovjet zenész bohóc híres modása villant be, mikor a nagyközönség előtt elvette a cirkuszigazgató a hegedűjét:
- Van másíííííííííííík!
Szóval a feladatot követve jelenleg 4-féle helyes megoldás is lehetséges. Mint már írtam a vonal nem feltétlen szakasz vagy egyenes, így Csimby görbe vonalai is jók, KL pedig az értelmezés nyelvtani oldaláról közelítette meg a kérdést, én a törtvonalban gondolkoztam, míg fiam nemes egyszerűséggel kihagyta a negyedik összekötő egyenest alul. (Elvileg bármely téglalapot meghatározhatok a négy sarokpontjával, az csak egy jól bevált és praktikus mód, hogy a négy összekötő szakasszal ábrázolom. Pl. ha A3-nál nagyobb rajzot kell otthon nyomtatnom, a rajzprogram az A3-as lapok sarkaiba egy-egy kis pipát rajzol az összeilleszthetőség elősegítésére. Ezek a kis pipácskák is egy téglalapot határoznak meg.)
Valamilyen logika szerint tehát mind megfelelő válasz, mivel a kiírásból nem következtethető ki semmiféle betartandó szűkítés.
Ezért mind a feladat kiírójának, mind Csimbynek és KL-nek gartulálok.
HK
|
Előzmény: [127] Bubori Attila, 2005-02-02 23:43:10 |
|
[129] SAMBUCA | 2005-02-03 06:05:34 |
Hellótok!
Mekkora poén már ez a megoldás. Gratula Kemény Legény. Csatlakozva Mate-hez én is megnézném, hogy Kemény Legényt bárki is meglincseli.
SAMBUCA
|
|
[128] Mate | 2005-02-03 02:35:45 |
Asszem most jönnék még egyszer én. Kemény Legény tényleg nem ismerte a feladatot, ezt állíthatom, mert elég közel lakunk.:))
Úgyhogy részemről gratula, mint lincselés. Megaztán megnézném azt, ahogy én őt meglincselem. :)
Góliát, neked is üdv: Dávid:)))
|
|
|
[126] Bubori Attila | 2005-02-02 23:38:52 |
Szóval Kemény Legény!
Erre szokták azt mondani, hogy akinek vág az esze, az nem biztos, h a legértelmesebb! Igaza van Mate-nek, h írtam azt a ***** emil címet! Mindamellett örülök neki, h meg tudtad oldani. Amúgy ismerted a feladatot, vagy nyelvtan szakos vagy?
Mindegy, a lényeg megvan oldva, aztán majd döntsön a nép, h lincselés, vagy gratula.
Én nem vagyok egy logika guru, de ha gondoljátok van még egy pár igen élvezetes órát szerző feladatom. Majd azokat is megírom.
Ahoj.
Mai nap mottója: "Most csak a szája jár, vagy tényleg mond is valamit?!?!"
|
Előzmény: [124] Kemény Legény, 2005-02-01 17:07:46 |
|
[125] Mate | 2005-02-02 04:25:05 |
Kemény Legényke!
Jó, hogy az e-mail címre küldted a megoldást:) De azért szép, frappáns megoldás, egy IMO különdíjat is megérne. Üdv, tán még összefutunk.
|
|
[124] Kemény Legény | 2005-02-01 17:07:46 |
A csendélet címe: Négyzet három vonallal
made by Kemény Legény.
|
|
|
|
[122] Csimby | 2005-02-01 12:09:19 |
Görbülhet is az a "vonal"?
|
|
[121] Hajba Károly | 2005-02-01 00:07:11 |
Kedves Attila!
[117]-beli hozzászólásod után bevillant mégegy megoldási lehetőség. S láss csodát! Ma délután, miután a kisfiamat hazahoztam az oviból, üres lapot tolva elé feladtam neki a feladatot. 2 másodperc alatt lerajzolta ugyanezt. :o) Így most már tudom az "igazi" megoldást is, nemcsak azt, mit drótpostán küldtem.
HK
|
Előzmény: [120] Bubori Attila, 2005-01-31 12:47:33 |
|
[120] Bubori Attila | 2005-01-31 12:47:33 |
Laci!
(Remélem nem jelent gondot a tegeződés, mert olyan munkahelyen dolgozom, ahol ez elfogadott tény 18-70ig. Ha probléma, akkor ezt jelezd légyszives. Ezt muszály volt tisztáznom, akármilyen hülyén is hangzik!)
Mint már Attillának is írtam- bár kissé burkoltan - nem a lap szélével kell kombinálni. Mindjárt selytettem, hogy minden logikusan gondolkodó ember beugrik ennek a feladatnak, mert mindannyian felnőtt korunkra már nem tudunk naívan gondolkodni, gyermekien. Mint ahogyan írtam is a fiatal gyerekek - mondjuk 4-8 évesek - pillanatok alatt lerajzolják, még a fizikusok, matematikusok - jelen esetben Te is - törik a fejüket, és nem tudnak rájönni.
Bevallom, én is beugrottam neki, nem tudtam megfejteni, és 3 éves unokahugom segítségét kértem. Gyakorlatilag az ő rajza alapján ugrott be, és akkor megkérdeztem a megoldást: lőn az volt.
Neked is azt tudom tanácsolni, mint Onogur-nak. Próbáld ki! Lehet, hogy meglessz a megoldás.
Ha esetleg nagyon nem menne, akkor felteszem az ábrát a hét vége felé. Remélem ezzel senkinek sem okozok csalódást.
További kellemes napot :)
|
Előzmény: [119] lorantfy, 2005-01-31 10:47:47 |
|
|