|
|
[548] Csimby | 2004-10-11 19:40:21 |
Miért? Szerintem ez tök poén! Mindenki keresi az összefüggőt ami valószínű nincs is és akkor itt van a triviális megoldás nem összefüggőre. (nem volt kikötve, hogy legyen összefüggő :-)
|
|
[547] Hajba Károly | 2004-10-11 19:33:22 |
Kedves Sambuca!
Hát mit modjak? Anno az én időmben erre azt mondták: Ha nem mondod, hülyén halok meg. :o)
Tudom, hogy tudod, hogy...
Tehát nem ez a feladat. Netalántán az igazi feladatba beletörött a bicskátok? :o)
HK
|
Előzmény: [544] SAMBUCA, 2004-10-11 17:38:05 |
|
|
[545] Csimby | 2004-10-11 18:22:32 |
Nem összefüggőre elég könnyű, itt van 5-re, ez n-re is működik...
|
|
|
[544] SAMBUCA | 2004-10-11 17:38:05 |
Kedves Onogur!
Kemeny Legenyhez hasonloan En is fel tudom osztani az L alakot 5 (n) egybevago reszre.
//Persze az egyes reszek nem osszefuggoek, de ettol meg egybevagoak//
Ez lehet akar a 110. feladat is.
SAMBUCA ( HOMI)
|
|
[543] Hajba Károly | 2004-10-11 12:00:20 |
109. feladat:
Egy embernek 9 gyereke van, mind 1 és 20 éves között (ikrek nincsenek). A gyerekek között nincs három olyan, hogy közülük a fiatalabb és az idősebbik életkorának átlaga pont a középső életkorát adja. Hány évesek a gyerekek?
HK
|
|
[542] Hajba Károly | 2004-10-11 11:57:59 |
Az indulatok hevében és figyelmetlenségek miatt felborult a feladatszámozások rendje, melyet most megpróbálok rendezni:
[502] Homi(Sambucs?) mágikus számozású feladat sorszáma: 106.
[508] Sambuca 'just for fun' feladata: 107.
[524] Maga Péter feladata: 108.
Üdv: HK
|
|
|
[540] Hajba Károly | 2004-10-11 07:41:21 |
Kedves Sambuca!
Köszi! Ennyi elég a tisztességnek, hogy közlöd, egy saját rutinnal állítottad elő. Egyébként kiváncsi vagyok, hogy milyen - egyébként bizton állíthatom, hogy nemlétező - titkolt szándékot vélsz felfedezni a feladat kiírásában. Ezt egy másik fórumban láttam és megtetszett, érdekesnek tűnt számomra. De látom, neked is tetszik, s ennek nagyon örülök.
Üdv: HK
|
Előzmény: [528] SAMBUCA, 2004-10-10 19:36:26 |
|
|
|
|
|
[535] V. Dávid | 2004-10-10 21:07:22 |
Semmire. Ami ott szerepel, az egy teljesen használhatatlan állítás. Kizálólag érdekességnek jó. Ezért csodálkoztam, hogy hogy jön ide, hogy ennél már a kínaiak is jobban megközelítették a -t.
|
Előzmény: [534] Kemény Legény, 2004-10-10 20:57:23 |
|
|
[533] V. Dávid | 2004-10-10 20:52:31 |
Neked meg a diákolimpiás topikban lévő 15-ös hozzászólásod volt rendkívül építő jellegű. Nézd meg még egyszer, amit írtam, és gondolkozz el azon, mit a lényege. Nem az, hogy minnél jobban megközelítse a -t.
|
Előzmény: [532] Kemény Legény, 2004-10-10 20:29:50 |
|
|
|
|
[529] V. Dávid | 2004-10-10 20:11:24 |
Fantasztikus numerológiai felfedezés:
|
|
[528] SAMBUCA | 2004-10-10 19:36:26 |
Kedves Onogur!
A megoldasok 50-50%-ban az agyam illetve egy szamologepes program termeke. (A program forraskodjat is en irtam :) )
Mar latom, hogy mire megy ki a feladat, de ezt meg nem arulnam el, csak majd ha meglesz az altalanos megoldas.
|
Előzmény: [525] Hajba Károly, 2004-10-09 23:18:25 |
|
[527] Gubbubu | 2004-10-10 14:16:44 |
Úgy látom, ez nehéz feladatnak bizonyult. Segítek a többieknek: a Google-ban nem árt rákeresni az Erdős, a Ginzburg és a Ziv keresőszavakra. Akár így együtt. Üdv:G.
|
Előzmény: [501] HOMI, 2004-10-08 12:13:20 |
|
[526] Csimby | 2004-10-10 01:06:52 |
Sziasztok!
Jó régen nem írtam ide (winchester tönkrement, táborok, tanulás stb.). És most is egy saját hozzászólásomra reagálok :-) A SET nevű játékról van szó és arról, hogy hány kártyát kell kirakni ahhoz, hogy biztosan legyen benne set. Itt van egy link ahol 20 kártyát raknak ki úgy, hogy nincsen benne set. Látom megint téma volt a Stetson-on található Packing problámák egyike, Muy Bien. Na jó szórakozást...
|
Előzmény: [436] Csimby, 2004-07-23 18:36:33 |
|