|
|
|
[548] Csimby | 2004-10-11 19:40:21 |
Miért? Szerintem ez tök poén! Mindenki keresi az összefüggőt ami valószínű nincs is és akkor itt van a triviális megoldás nem összefüggőre. (nem volt kikötve, hogy legyen összefüggő :-)
|
|
[547] Hajba Károly | 2004-10-11 19:33:22 |
Kedves Sambuca!
Hát mit modjak? Anno az én időmben erre azt mondták: Ha nem mondod, hülyén halok meg. :o)
Tudom, hogy tudod, hogy...
Tehát nem ez a feladat. Netalántán az igazi feladatba beletörött a bicskátok? :o)
HK
|
Előzmény: [544] SAMBUCA, 2004-10-11 17:38:05 |
|
|
[545] Csimby | 2004-10-11 18:22:32 |
Nem összefüggőre elég könnyű, itt van 5-re, ez n-re is működik...
|
|
|
[544] SAMBUCA | 2004-10-11 17:38:05 |
Kedves Onogur!
Kemeny Legenyhez hasonloan En is fel tudom osztani az L alakot 5 (n) egybevago reszre.
//Persze az egyes reszek nem osszefuggoek, de ettol meg egybevagoak//
Ez lehet akar a 110. feladat is.
SAMBUCA ( HOMI)
|
|
[543] Hajba Károly | 2004-10-11 12:00:20 |
109. feladat:
Egy embernek 9 gyereke van, mind 1 és 20 éves között (ikrek nincsenek). A gyerekek között nincs három olyan, hogy közülük a fiatalabb és az idősebbik életkorának átlaga pont a középső életkorát adja. Hány évesek a gyerekek?
HK
|
|
[542] Hajba Károly | 2004-10-11 11:57:59 |
Az indulatok hevében és figyelmetlenségek miatt felborult a feladatszámozások rendje, melyet most megpróbálok rendezni:
[502] Homi(Sambucs?) mágikus számozású feladat sorszáma: 106.
[508] Sambuca 'just for fun' feladata: 107.
[524] Maga Péter feladata: 108.
Üdv: HK
|
|
|
[540] Hajba Károly | 2004-10-11 07:41:21 |
Kedves Sambuca!
Köszi! Ennyi elég a tisztességnek, hogy közlöd, egy saját rutinnal állítottad elő. Egyébként kiváncsi vagyok, hogy milyen - egyébként bizton állíthatom, hogy nemlétező - titkolt szándékot vélsz felfedezni a feladat kiírásában. Ezt egy másik fórumban láttam és megtetszett, érdekesnek tűnt számomra. De látom, neked is tetszik, s ennek nagyon örülök.
Üdv: HK
|
Előzmény: [528] SAMBUCA, 2004-10-10 19:36:26 |
|
|
|
|
|
[535] V. Dávid | 2004-10-10 21:07:22 |
Semmire. Ami ott szerepel, az egy teljesen használhatatlan állítás. Kizálólag érdekességnek jó. Ezért csodálkoztam, hogy hogy jön ide, hogy ennél már a kínaiak is jobban megközelítették a -t.
|
Előzmény: [534] Kemény Legény, 2004-10-10 20:57:23 |
|
|
[533] V. Dávid | 2004-10-10 20:52:31 |
Neked meg a diákolimpiás topikban lévő 15-ös hozzászólásod volt rendkívül építő jellegű. Nézd meg még egyszer, amit írtam, és gondolkozz el azon, mit a lényege. Nem az, hogy minnél jobban megközelítse a -t.
|
Előzmény: [532] Kemény Legény, 2004-10-10 20:29:50 |
|
|
|
|
[529] V. Dávid | 2004-10-10 20:11:24 |
Fantasztikus numerológiai felfedezés:
|
|
[528] SAMBUCA | 2004-10-10 19:36:26 |
Kedves Onogur!
A megoldasok 50-50%-ban az agyam illetve egy szamologepes program termeke. (A program forraskodjat is en irtam :) )
Mar latom, hogy mire megy ki a feladat, de ezt meg nem arulnam el, csak majd ha meglesz az altalanos megoldas.
|
Előzmény: [525] Hajba Károly, 2004-10-09 23:18:25 |
|
[527] Gubbubu | 2004-10-10 14:16:44 |
Úgy látom, ez nehéz feladatnak bizonyult. Segítek a többieknek: a Google-ban nem árt rákeresni az Erdős, a Ginzburg és a Ziv keresőszavakra. Akár így együtt. Üdv:G.
|
Előzmény: [501] HOMI, 2004-10-08 12:13:20 |
|