Középiskolai Matematikai és Fizikai Lapok
Informatika rovattal
Kiadja a MATFUND Alapítvány
Már regisztráltál?
Új vendég vagy?

Fórum: Kritizáljuk az áltudományt!

  [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]  

Szeretnél hozzászólni? Jelentkezz be.
[83] Kristóf Miklós 22010-09-03 10:08:24

Kedves Fernando, megpróbálom érthetően elmagyarázni.

Remélem deriválni tudsz. Ha nem, akkor további magyarázatok kellenek.

Ha f(g(x)) közvetett függvény, akkor df/dx = (df/dg)*(dg/dx).

Most bajban vagyok a nyomdatecnikával, mert meg kell különböztetni a teljes deriválást a parciális deriválástól.

Jelölje tehát Df/Dx a teljes deriválást, és df/dx a parciális deriválást.

Ha f(x,y,z) háromváltozós függvény, akkor df/dx az x szerinti parciális deriválás, stb.

Ha most x=x(t), y=y(t), z=z(t) az idő függvénye, akkor

Df/Dx = df/dx*dx/dt + df/dy*dy/dt + df/dz*dz/dt

a közvetett függvény szabályai szerint.

Előzmény: [73] Fernando, 2010-09-01 21:48:34
[82] Kristóf Miklós 22010-09-03 10:00:29

Kedves Fernando, ha érdekel az aura témája, akkor szeretettel ajánlom figyelmedbe Barbara Ann Brennan két könyvét, a Gyógyító kezek-et és a Felragyogó fény-t. Mindkettő kapható most, legalábbis a Bp. VII, Rákóczi út 18-ban.

Az aura az egyetemes emberi energiamező. Hét rétege van, minden réteg egy csakrához kapcsolódik. Az aura táplálja a fizikai testet. Minden betegség először az aurában jelenik meg, így még a testi kifejlődés előtt gyógyítani lehet. Az aurában benne vannak az előző életben szerzett sérülések lenyomatai is, ezek is okozhatnak betegséget. Az aura egyensúlya és harmóniája az egészség alapja.

Előzmény: [72] Fernando, 2010-09-01 21:33:30
[81] Kristóf Miklós 22010-09-03 09:55:31

Kedves Fernando, én szeretem a bűvészeket. Csodálom az ügyességüket. Nem tudnám utánacsinálni akkor sem ha tudom mi a trükk. Létjogosultságukat igazolja, hogy mindmáig jól megélnek. Az embereknek kell a csoda, mégha talmi is.

Előzmény: [71] Fernando, 2010-09-01 21:29:53
[80] Kristóf Miklós 22010-09-03 09:52:37

Aha. Mi az hogy fiók effektus?

Előzmény: [70] Fernando, 2010-09-01 21:14:52
[79] Kristóf Miklós 22010-09-03 09:50:36

Bocs a duplázásért, azt írta ki hogy hibás adat, és mégegyszer elküldtem.

Előzmény: [78] Kristóf Miklós 2, 2010-09-03 09:49:26
[78] Kristóf Miklós 22010-09-03 09:49:26

Kedves Fernando, továbbra is fenntartom a véleményem, hogy ez tiszta fizika, és hogy ennél egyszerűbb eszközt nehéz kigondolni. Ám mint minden fizikai kísérletet, ezt is körültekintően kell végezni. Valóban megforgatja a meleg is, a lámpa is, a légáramlás is. De nemcsak az. Van még valami. Hogy ezt a valamit megtaláld, ki kell zárni az előbb felsorolt 3 dolgot, tehát a léghuzatot, a meleget és a sugárzó fényt is. Ha a félgömb ekkor is forog, akkor van még valami. És van. Nekem azóta is forog, mindig pozitív irányban, szinte sohasem forog negatív (óramutató szerinti) irányba. És olyan egyenletesen, mintha óramű mozgatná. Az én tiszta fizikai magyarázatom a mágnesáram által keltett örvénylő elektromos tér. Ennek forrása lehet a légköri elektromosság is, de lehet az én megnövekedett aurám is.

Előzmény: [69] Fernando, 2010-09-01 21:09:58
[77] Kristóf Miklós 22010-09-03 09:48:49

Kedves Fernando, továbbra is fenntartom a véleményem, hogy ez tiszta fizika, és hogy ennél egyszerűbb eszközt nehéz kigondolni. Ám mint minden fizikai kísérletet, ezt is körültekintően kell végezni. Valóban megforgatja a meleg is, a lámpa is, a légáramlás is. De nemcsak az. Van még valami. Hogy ezt a valamit megtaláld, ki kell zárni az előbb felsorolt 3 dolgot, tehát a léghuzatot, a meleget és a sugárzó fényt is. Ha a félgömb ekkor is forog, akkor van még valami. És van. Nekem azóta is forog, mindig pozitív irányban, szinte sohasem forog negatív (óramutató szerinti) irányba. És olyan egyenletesen, mintha óramű mozgatná. Az én tiszta fizikai magyarázatom a mágnesáram által keltett örvénylő elektromos tér. Ennek forrása lehet a légköri elektromosság is, de lehet az én megnövekedett aurám is.

Előzmény: [69] Fernando, 2010-09-01 21:09:58
[76] lgdt2010-09-02 14:32:07

Van karaura, atomaura, faliaura, stb.

Előzmény: [75] lgdt, 2010-09-02 14:23:12
[75] lgdt2010-09-02 14:23:12

Hát azzal mérik az ideüt!

Előzmény: [72] Fernando, 2010-09-01 21:33:30
[74] Fernando2010-09-01 22:20:59

A kézmellérakós forgatós kísérletről:

http://www.zotyo.hu/para/vassy/kerek.htm

Fontos kiemelni, hogy ők PONTOSAN UGYANAZT TAPASZTALTÁK, MINT ÉN a kerék forgását illetően.

[73] Fernando2010-09-01 21:48:34

A gyorsulás képletbe hogyan is került bele az utolsó két tag (a háromból:) ?

Vázlatosan átfutva ez a két "fura tag" vezetett a Maxwell-egyenletből --véleményed szerint-- hiányzó taghoz. Vagy nem?

Előzmény: [56] Kristóf Miklós 2, 2010-08-31 12:16:21
[72] Fernando2010-09-01 21:33:30

Az "aura" fogalmára tud bárki definíciót?

[71] Fernando2010-09-01 21:29:53

"Egy jó vezetőben százezer amper áram is folyhat, és ez a magyarázata annak, hogy a mágnesáramtól megpuhulnak a fémek (kanálhajlítás) Ugyanez történik akkor is, ha villámcsapás ér egy fémtárgyat."

Ezzel szemben én azt gondolom, hogy a "kanálhajlítás" egy bűvészmutatvány, ami az anyagelfáradás jelenségén alapul, bár nem vagyok bűvész. (tehát ugyanúgy nem tudom megmagyarázni részletesen, mint azt, hogy hogyan jön a nyuszi a kalapból!) :)

Ha pedig villámcsapás éri a fémtárgyat, akkor több százezer amper folyhat rajta keresztül, ami tökéletesen megmagyarázza, ha (néha) deformálódik a villámhárító.

A mentalizmus pedig a bűvészet egyik ága! :)

Az agykontroll a régóta ismert autogén tréningen alapul. Autogén tréningről: dr. Mészáros István: Hipnózis, Medicina Kiadó. Fejezetek: Autohipnózis 161 o., Autogén tréning 170. o.

[70] Fernando2010-09-01 21:14:52

A 63-as kijelentésem matematika. Az állításom megállja a helyét 0 darab kísérlettel is.

Előzmény: [68] Kristóf Miklós 2, 2010-09-01 19:13:41
[69] Fernando2010-09-01 21:09:58

Kedves Miklós!

A tenyérmellérakós forgatós kísérletre ne tőlem várd a magyarázatot, Te írtad, hogy tiszta fizika! Akkor kíváncsi lennék egy tiszta magyarázatra. Nálam az asztali lámpa is megforgatta.

Honlapodon ezt a kísérletet evidenciaként említed, ráadásul egyszerű kísérletként, ehhez képest most kiderült, hogy a kísérlet nagyonis körülményes és kitartó precíz munkát követel(ne). A forgásirány sem egyértelmű. A reprodukálhatósága nem megfelelő.

Előzmény: [65] Kristóf Miklós 2, 2010-09-01 19:02:48
[68] Kristóf Miklós 22010-09-01 19:13:41

Kedves Fernando, kipróbáltad a babcsíráztatást? Mert csak akkor hiteles a véleményed, ha kellő számú kísérletet végeztél, és abból vontál le következtetést. Én elvégeztem az Agykontrollt, és 180 fokot fordult az életem. Sokkal többet kaptam, mint holmi babcsíráztatást.

Előzmény: [63] Fernando, 2010-08-31 21:04:57
[67] Kristóf Miklós 22010-09-01 19:10:50

x alt 94 2 y alt 94 2 z alt 94 2 . . .

Hiba: A alt 94 parancs csak matematikai módban használható.

Ezt írja ki.

Ha lesz időm, megnézem a TeX tanfolyamot.

Előzmény: [64] SmallPotato, 2010-08-31 22:55:07
[66] Kristóf Miklós 22010-09-01 19:08:24

Kedves Fernando, persze hogy van hőmérsékleti gradiens. Ez azt jelenti hogy mondjuk az ujjam 10 fokkal melegebb, mint a tenyerem. Ám a hő, a meleg levegő felfelé áramlik, a felfelé irányuló légmozgás pedig nem forgat, hanem billegtet. Próbáljátok ki égő gyertyával, meg meleg vasalóval.

Ez a munka türelmet és sok kísérletezést kíván, no meg jó megfigyelőképességet. Óvakodjatok attól, hogy egy tapasztalatból vonjatok le következtetést, vagy az első kudarc után legyintsetek az egészre, hogy á, ez csak áltudomány. Nem, ez felületesség. A tudomány precizitást követel.

Előzmény: [62] Fernando, 2010-08-31 20:46:33
[65] Kristóf Miklós 22010-09-01 19:02:48

Kedves Mindenki! A tegnapi és a mai tapasztalatom azt hiszem romba dönti a hősugárzással kapcsolatos magyarázatokat. Tegnap az asztalomnál ültem, és este hétkor arra figyeltem fel, hogy az asztalon tőlem kb fél méterre levő, radírból, tűből és papír félgömbből álló "vitalitásmérőm" egyenletesen forog az óramutatóval ellentétes irányban. Elkezdtem figyelni, mikor áll meg, de nem állt meg. Az ablakok zárva, semmi huzat. Egyébként amikor a huzat mozgatja, akkor billeg, és a statisztika szerint egyenlő valószínűséggel forog balra és jobbra. De ez csak forgott, forgott, olyan egyenletesen, mintha óraszerkezet forgatná. Hőforrás a közelében sem volt, én is fél méterre voltam tőle. Két órán keresztül forgott, és akkor is csak azért maradt abba, mert lefeküdtem aludni. Másnap egy darabig nem forgott, majd megint forgott, ugyanarra, aztán megint volt szünet, de végül megint csak forgott, és forgott. Na ennek mi a magyarázata? Időjárás? A levegő elektromos telítettsége? Tegnap eső esett, de ma nem. Vagy az aurám nőtt meg ennyire? Néha amikor kimentem és bejöttem, állt, de újra elindult. Máskor akkor is forgott amikor kint voltam.

Tehát: mitől forgott, és mitől nem forgott?

Próbáljátok ki ti is. Huzatmentes helyiség kell!

[64] SmallPotato2010-08-31 22:55:07

"Kis megjegyzés: a v2 meg a c2 az vénégyzet és cénégyzet, csak a szerkesztő nem engedte hogy hatványként írjam be."

Engedi az ... sőt. Szereti: TeX tanfolyam

Ami azt illeti, Dubna és Brookhaven ennél jóval messzebb van. :-(

Előzmény: [60] Kristóf Miklós 2, 2010-08-31 12:32:08
[63] Fernando2010-08-31 21:04:57

Szintén az agykontrollos írásból: "Ugyanilyen láthatatlan mezők vannak a lények közt is. Nagyon egyszerű kísérlet meggyőz erről: csíráztassunk babokat! Tegyük őket egyforma tálba, egyforma mennyiségű vízzel! Az egyik babot jelöljük meg egy kis piros szívvel, és erre a babra gondoljunk sok szeretettel! Már néhány nap múlva azt látjuk, hogy a szeretett bab sokkal gyorsabban nő mint az amelyik nem kap szeretetet! "

Na igen, az, hogy két növény teljesen egyforma sebességgel növekszik, nagyon valószínűtlen. A gyakorlatban arra számíthatunk, hogy lesz szemmel látható különbség. Ettől kezdve 1/2 valszínnel a szívecskés fog nyerni akkor is, ha nincs semmiféle effektus...

Ráadásul a pszichológiában ismert "fiók effektus" is rontja a kísérlet hitelességét.

[62] Fernando2010-08-31 20:46:33

"Van a hősugárzásnak irányfüggése? szerintem nincs."

Van! Atomfizikai demonstrációs alapkísérlet a fekete test sugárzásról! Sőt még nyalábolt is lehet!! (Pl a fürdőszobai retro hősugárzó forgási paraboloid alakú hőtükre sem véletlen)

Ezen felül még módunkban áll hőmérsékleti gradienst is értelmezni! (skalármezőből vektormezőt(?))

Előzmény: [57] Kristóf Miklós 2, 2010-08-31 12:25:38
[61] Fernando2010-08-31 20:39:41

Kedves Miklós!

A kísérletet elvégeztem úgy, ahogy írtad (kb csonkakúp-felületet kaptam, hornyokkal)! A fair play megköveteli, hogy leírjam, MOST VOLT OLYAN, HOGY FORGOTT! A REPRODUKÁLHATÓSÁGGAL VANNAK BAJOK továbbra is. Jobb kézzel forgott pozitív irányítással és ritkábban negatív irányítással is. Bal kézzel többnyire sehogy, két kézzel néha forgott negatív irányítással. Továbbá volt olyan, hogy az eszköz forogni kezdett, kézmellététel nélkül, nyilvánvalóan elég érzékeny az eszköz. Kipróbáltam bemelegedett ASZTALI LÁMPÁVAL IS, attól is forgott!

Előzmény: [57] Kristóf Miklós 2, 2010-08-31 12:25:38
[60] Kristóf Miklós 22010-08-31 12:32:08

Kis megjegyzés: a v2 meg a c2 az vénégyzet és cénégyzet, csak a szerkesztő nem engedte hogy hatványként írjam be. Bocsika!

Előzmény: [56] Kristóf Miklós 2, 2010-08-31 12:16:21
[59] Kristóf Miklós 22010-08-31 12:30:27

Két kézzel nem működik, leárnyékolják egymást. Szüzanyám, egy ilyen egyszerű kísérletet ilyen nehéz elmagyarázni? Akkor mi van Dubnával és Brokhávennel? Élőben kéne megmutatnom.

Előzmény: [54] Fernando, 2010-08-31 08:27:04

  [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]