[663] Nánási József | 2010-06-15 14:29:51 |
Szép jó napot!
Megint zavarok, Perl nyelvet javasoltam. Mindig javasolom továbbra is, de ennél sokkal jobban a JAVA nyelvet.
|
|
|
[661] Tibixe | 2010-06-06 21:24:42 |
,,C és Java, komplikáltabb nyelv, mint amit általában középiskolás alkalmaz.''
Amúgy a C-ben magában semmi komplikált nincsen. Egyszerűen nem rejti el a számítógép eredendő komplexitását. :)
|
Előzmény: [660] Nánási József, 2010-06-06 17:01:23 |
|
[660] Nánási József | 2010-06-06 17:01:23 |
Szia!
Szerintem itt tévedsz, az ACM ICPC ha jól értelmeztem, egy egyetemistáknak szóló nemzetközi verseny.
Akár honnan tekintem, a KöMaL középiskolásoknak szól.
C és Java, komplikáltabb nyelv, mint amit általában középiskolás alkalmaz. (Véleményem szerint)
Így, ezek szerepeljenek, de emellett kellenek olyanok is mint a Pascal, vagy mint ajánlottam a tipikusan ilyenekre való Perl. (megint csak az én véleményem)
Ha rosszul értem az ACM ICPC-t, akkor elnézést.
Üdvözlettel: Nánási József
|
Előzmény: [659] Róbert Gida, 2010-06-04 11:27:35 |
|
|
|
|
[656] Nánási József | 2010-05-30 16:45:46 |
Kedves verseny kiírók!
Megnéztem a lehetséges program nyelveket.
A következő kérdésem van.
Ismerem valamilyen szinten a Perl programnyelvet.
Ez a nyelv, olyan szövegfeldolgozási feladatokra, melyeket önök feladnak nekünk itt, kitűnően alkalmas.
Webfejlesztés terén is alkalmazható (ellentétben a Pascallal). Elmondható, hogy így nagyobb jövője is van.
Szeretném megkérdezni, hogy esetleg, nem kerülhetne fel a program listába. Tudom, hogy a versenykiírásban szerepel, hogy érettségi és OKTV nyelvei szereplenek,de szerintem nagyon jó lenne itt is.
Üdvözlettel Nánási József 10. osztályos tanuló, Jelenlegi feladat megoldó.
|
|
[655] m2mm | 2010-05-13 18:07:28 |
B.4270-nál használható a Ptolemaiosz:
AB.DE.CF+BC.EF.AD+CD.FA.BE+AB.CD.EF+BC.DE.FA=BC(EF.AD+DE.FA)+CD(FA.BE+AB.EF)+AB.CF.ED=
=BC.EA.FD+CD.BF.AE+AB.CF.ED=AE(BC.FD+CD.BF)+AB.CF.ED=AE.BD.CF+AB.CF.ED=CF(AE.BD+AB.ED)=CF.AD.BE, és kész.
|
Előzmény: [654] HoA, 2010-05-13 16:31:47 |
|
[654] HoA | 2010-05-13 16:31:47 |
Feltettem B.4269 egy megoldását a "Lejárt határidejű KÖMAL feladatokról" témába. Segítsetek, nem látom, hol jön be ennél a feladatnál a Ptolemaiosz tétel, és hogy miért jó egy szerkesztési feladatnál levezetni egy szakasz hosszát és utána ezt a számított értéket szerkesztéssel követni.
|
Előzmény: [651] D. Tamás, 2010-05-11 17:21:13 |
|
|
|
[651] D. Tamás | 2010-05-11 17:21:13 |
A B.4269.-es feladatban pedig mindig pont egy megoldás van, nekem nem kellett diszkussziót végezni, bár szerintem egészen máshogy oldottam meg a többi feladatmegoldóhoz képest a feladatot. Én pontosan levezettem hogy mennyi a PC szakasz hossza, s kijött egy érték, amely csak az a,b és c-től függ. Ennek felhasználásával megszerkesszük a PC szakaszt (Hiszen ugye a,b,c ismert) és C-ből ezzel körívezünk. Ahol metszi az AB szakaszt ott van P.
|
Előzmény: [648] D. Tamás, 2010-05-11 17:08:43 |
|
|
[649] m2mm | 2010-05-11 17:11:51 |
Lehet, hogy neki kettő, tényleg nagyon ismert tétellel lett meg. Neked gondolom Ptolemaios-tétellel, de az azért nem a nagyon ismert tételek közül való szerintem. B. 4269-ról az lenne a kérdésem a többi megoldótól, hogy mindig pont egy megoldás van-e: elvileg jó a megoldásom, de diszkussziónál néha baromságokat írok.
Ja, és még egy kérdés:B. 4268.-re tud adni valaki valami rávezetést(választ ne)?
|
Előzmény: [647] Radián, 2010-05-11 15:26:02 |
|
[648] D. Tamás | 2010-05-11 17:08:43 |
Végülis igazad van, elég egy tétel, hiszen abba felhasználjuk a húrnégyszögtételt is. A B.4269. kijött, szép egy feladat, bár elég sok időmet elvette. Amilyen rondán indult olyan szép lett a végeredmény. Egyébként elég lett volna tudni a T=r*s képletet illetve két koszinuszttételt kellett felírni, tehát semmilyen komoly összefüggéseket nem kell tudni a feladathoz, ellenben a kapott összefüggéseket nagyon jól kell átalakítani, hogy végeredményhez jussunk. Speciális esetként pont az jön ki, hogy ha egy derékszögű háromszög átfogóján keressük a P pontot, akkor a PC szakasz hossza pont megegyezik a háromszög területének négyzetgyökével. (A Speciális esetet egyébként sokkal könnyebben is lehetett volna bizonyítani, hiszen ott roppant jól jön a Pithagorasz-tétel, míg általános háromszögben a gondolatmenet nemigazán használható, ott sokkal nehezebb elindulni.
|
Előzmény: [647] Radián, 2010-05-11 15:26:02 |
|
|
[646] D. Tamás | 2010-05-11 14:23:38 |
Aki itt fórumozik, azok közül megoldotta valaki a B.4270.-es feladatot? Érdekes, hogy a példát 2 (!) ismert tételből azonnal meg lehetett oldani. Nem hittem el, hogy az a feladat valójában 5 pontos, pedig első ránézésre nehéz feladatnak látszott.
|
|
|
|
|
[642] baratilaci | 2010-04-13 00:03:10 |
Meg szeretném kérdezni, hogy van-e mód egy feladat beküldésére, ha a határidő lejárta miatt nem fogadta el a rendszer 3 perce (az én órámon még csak 23.58 volt.)
|
|
[641] z1z9z9z2 | 2010-04-08 22:17:28 |
Szia!Köszönöm, a második megoldást már értem. Az elsővel még mindig az a problémám, hogy szerintem ez a trükk csak akkor jó, ha a folyadékrészecskék közti erőkkel nem kell számolni, itt pedig ezt kell. Bár ez már részletkérdés... Köszönöm!
|
Előzmény: [640] Mate, 2010-04-08 17:01:38 |
|
[640] Mate | 2010-04-08 17:01:38 |
Szia! Nem hanyagolja el a megoldás a pengére ható erőt, sőt. Éppen a felületi feszültségből származó erő tartja a felszínen a pengét, csak ezt nehéz kiszámolni. Ezért a trükk a következő: kérdés, hogy a behorpadt vízfelszín mekkora erőt fejt ki a pengére? Válasz: ugyanakkorát, mint amekkora erőt a behorpadt részből ,,hiányzó'' vízre fejtene ki (hiszen ha feltöltenénk a behorpadást, éppen az egyensúlyi vízfelszínt kapnánk). Tehát a felhajtóerő + ez az erő tartja meg a pengét.
Egy másik lehetséges megoldás (talán meggyőzőbb): A pohár aljára ható nyomóerő nem változhat meg, hiszen a pohárban mindkét esetben ugyanannyi víz + a penge található. Az úszó pengénél a fenéklapra ható nyomóerő
gh.A,
ahol A a pohár alapterülete, h a vízszint magassága, pedig a víz sűrűsége. A második (lesüllyedt pengés) esetben pedig
gh'.A+F,
ahol F a penge által a pohár fenekére ható (pozitív) erő. Mivel
gh.A=gh'.A+F,
ebből következik, hogy
h>h',
vagyis a pohárban a víz szintje süllyed.
Mindegyik megoldásban figyelembe kell venni a felületi feszültségből származó erőt, csak ennek kiszámítása ügyes trükkökkel elkerülhető. Remélem segítettem.
|
Előzmény: [639] z1z9z9z2, 2010-03-28 20:54:22 |
|
[639] z1z9z9z2 | 2010-03-28 20:54:22 |
Remélem értjük egymást, lehet hogy bonyolult voltam. Én arra gondolok, hogy amikor benyomom a vizet, akkor a víz felületi energiája megváltozik. A virtuális munka elvéből ezt az erőt elméletileg számszerűsíteni lehetne. De a megoldás csak úgymond a felhajtóerővel számol, azaz a nyomásokkal.A megoldás szerint a felületi feszültség csak a vízfelszínt stabilizálja, de az általa a pengére ható erőt elhanyagolja. Az lenne a kérdésem, hogy miért?
|
Előzmény: [638] jonas, 2010-03-28 13:32:42 |
|