Fórum: Sakkfeladványok

Kedves Matthew, a [250]-es műre talált megoldásaim:

Világos lép és mattot ad 2 lépésben: 1.Vxc5+ Kxf6 2.e8H#, vagy.: 1.-,Ke4-re 2.Fb7#.

Sötét lép és mattot ad 2 lépésben: 1.Kxf6+ Vxc5 2.Hd4#, vagy.: 1.-,Bd5 2.Bxd5#.

Világos lép és önmatt 2 lépésben: 1.Bd5+ és sötét négyféle (A, B, C, D) válaszára:

A) 1.-,Kxd5 2.Vd4+ Kxd4#, vagy 2.-,Hxd4#;

B) 1.-,Bxd5 2.Vxf4+, K/He/Hg x f4#;

C) 1.-,Ke4 2.Vd4+ Hxd4#;

D) 1.-,Kxf6 2.Hh7+ Vxh7#.

Sötét lép és önmatt 2 lépésben: 1. Kxf6+ Vxc5 (1.-,Bd5 2.Vh7+ Hxh7#) 2.Bg5+ hxg5# (vagy: 2.-,Vxg5#)

Üdv: sakkmath

Egy kis nosztalgia:

Jöjjön egy egyszerűbb mattfeladvány,mindenkinek ajánlom.Nem nehéz,viszont 4 feladvány is el van itt rejtve:Világos lép és mattod ad 2 lépésben,Sötét lép és matt 2 lépésben,Világos lép és önmatt 2 lépésben,Sötét lép és önmatt 2 lépésben.Önmatt azt jelenti,hogy a lépésre következő fél kényszeríti ellenfelét,hogy az őt megmattolja,a másik akarata ellenére.Jó fejtést kívánok!

Matthew

Ha a link így nem működik, a cikk címét: "A genius' bad luck" sort kell beírni egy keresőbe...

Kedves Matthew!

Szép, részletes, pontos elemzés, gratulálok! A művet L. Mitrofanov szerezte 1967-ben. A teljes tanulmányhoz klikkelj ide. Tim Krabbé cikkéből az is rögtön kiderül, hogy mi valójában csak a 4. lépéspár utáni állást vizsgáltuk.

Üdvözlettel: sakkmath

Kedves sakkmath

Elnézést kérek a sok hibáért, megpróbálok most mindent pontosan írni.

Mivel eredetileg is kicsit zavarosan írtam le mindent, ezért elölről kezdem.

Tehát:

A/a:4.h6?;V×h6?? 5.b7+;Ka7 6.Vg1#(1-0)

A/b/a:4.h6?;Hg6? 5.Vf7;He7 6.b7+,majd matt 7.Vf2#-vel.(1-0)

A/b/b:4.h6?;Hg6? 5.Ve6;He7 6.b7+,majd matt 7.Ve3#-mal.(1-0)

A/b/c:4.h6?;Hg6? 5.Ve6;He5 6.b7+,majd matt 7.Vb6#-tal.(1-0)

A/c:4.h6?;He1-d3!(0-1)Ezért az előző négy variáció figyelmen kívül hagyható.

B/a:4.a7!;Hd7 5.Ve6,s a fenyegető Vc6#-ra nincs jó ellenszer.pl.:5...He5 6.b7+!;K×b7(6...K×a7 7.Va6#)7.Vb6+;Kc8 8.a×b8V+;Kd7 9.V6c7#(1-0)

B/b:4.a7!;Hc6+ és most a helyes folytatás 5.Ka6?? helyett:5.d×c6!;V×h5+ sötét egyetlen esélye, ha örökös sakkot tart, vagy kikényszeríti a vezérek cseréjét. Ezt valószínűleg el is érné, ha most világos király elkezdene vándorolni, bízván abban, hogy elbújhat a sakkok elől. De most egy meglepő, nehezen megtalálható lépés jön:6.Vg5!! Most egyidejűleg fenyeget 7.a×b8V+;K×b8 8.Vd8#,és 7.b7+;K×a7 8.Vc5#.Sötét mindkettőt csak akkor védheti, ha leüti világos vezérét:6...V×g5 ezzel azonban sötét színű mezőre került...7.Ka6!... most látható, miért kellett sötét vezért sötét színű mezőre terelni, ugyanis ha világos nem áldozza vezérét, és 6.Ka6-ot lép, akkor sötét 6...Ve2+vel kikergeti onnan, majd leüti a fenyegető gyalogokat.(0-1) Most azonban sötét vezérével, és két tisztjével is tehetetlen a fenyegetés ellen: 8.b7#.

7...Ve7-re vagy 7...Vg7-re: 8.b7+;V×b7+ 9.c×b7#(1-0)

7...F×a7-re: 8.c7!(fenyeget 9.c8V+;Fb8 10.Vb7#,valamint b7#)8...Va5+ 9.K×a5;Kb7 10.b×a7! és az egyik gyalog bemehet vezérnek.(1-0)

7...Va5+-ra: 8.K×a5;Hd3 9.c7![9.Ka6;Hb4+ 10.Kb5;H×c6 11.K×c6;Fxa7 12.b7+;Kb8 és világos kénytelen védtelenül hagyni a gyalogot.(1/2-1/2)]9...F×c7 10.b×c7;Kb7 11.a8V+;Kxa8 12.c8V(1-0)

Remélem,hogy most már mindent jól írtam.

Üdv Mindenkinek!

Matthew

Kedves Matthew!

Örülök, hogy felkeltette érdeklődésedet a [239]-es mű. Elemzésedben szerepel ez a sor "4.a7!;Hc6+,5.Ka7!;Ha6,", egyelőre maradjunk ennél. Itt is van egy elírás, ugyanis: ha világos a5-ön álló királya a huszár(c6)sakkra az a-vonalon felfelé lép egyet, akkor az a6 mezőre kerül. Feltéve, hogy erre gondoltál, akkor ezt így kell írni: 4.a7, Hc6+ 5.Ka6,- és ha most jól körülnézünk a táblán, előbb-utóbb szemünkbe ötlik az egyszerű, de halálos 5.-,Vf1#!! (0:1)

Ha tehát 4.a7-tel kezdel, úgy sötét 4.-,Hc6+ lépésére az 5. Ka6?? azonnali vesztő lépés helyett mást kell húzni!

További jó fejtést Mindenkinek!

De igen,ezt javítottam a [242]-ben.

Nekem a 4.-;He7 még mindíg gyanús. Az nem elírás?

és még mindig van egy hibásan írt elágazás,bár nem lényeges,mert nem a főváltozathoz tartozik:4.h6?;Hg6,5.Ve6;He7-re nem 6.Vd7,mert arra is 6...V×d5,hanem 6.b7+;Ka7,7.Vd3#.

Remélem nincs más...

majd csak sikerül:

1.a7!;Hd7 stb.

eénézést elírtam valamit:

4.a7!;He7,5.Ve6;He5,6.b7+;K×g7,7.V×b8 szabálytalan lépés.Helyette:

a7!;He7,5.Ve6;He5,6.b7+;K×g7,7.Vb6+;Kc8,8.a×b8V+;Kd7,9.V6c7#

Kedves sakkmath!

Ebben az állásban világos nyerését csak sötét figuráinak szerencsétlen,összhang nélküli elhelyezkedése adja.

A d5 gyalog fontos átlózáróg gyalog(ugyanígy az e5 huszár is fontos átlót zár),elmozdítása,védelmének megszüntetése nem vezetne jóra,vagyis a világos vezérnek sincs jó lépése most még,hiszen:

4.Vg7(fenyeget Vb7#)-re,vagy 4.Vc8(feny.Vb7#,Vc6#)-ra;Vxd5+-kal sötét hárítja a mattfenyegetéseket,és anyagi előnyével nyer.

4.h6?jó lépésnek tűnik...mert ha most 4...Vxh6,akkor 5.b7+;Ka7,6.Vg1+,majd matt,ha pedig 4...Hg6,akkor:5.Ve6!(5.Vf7;He7!,6.Ve6;Vxd5)5...He5(5...He7,6.Vd7 is nyer)6.b7+;Ka7,7.Vb6#.De sajnos van egy bökkenő:Ha sötét nem veszi be a csalit!4.h6;H1d3!,és megnyílik a sötét vezér számára a fontos alapsor,és sakkokkal lenyeri a veszélyes a6,b6 gyalogokat,majd nyer.

Akkor vajon mit kell lépni?Egyértelműen kényszerítő lépéseket kell tenni,mert amint láttuk,az e1 huszár elmozdulása végzetes.Mivel a sötét vezér az alapsoron van,ezért most nem működik a 4.b7+,majd Vg1#.

A megoldás szerintem(mert nem merek biztosra menni:-):

4.a7!(fenyeget V×b8#).Ha most:4...He7akkor 5.Ve6;He5,6.b7+!(6.Vc8;V×d5)6...K×a7,7.Va6#,vagy6...K×b7,7.V×b8#![ez a kettő nagyon szép],és van még egy lehetőség:4.a7!;Hc6+,5.Ka7!;Ha6,vagy5...Hd8(más lépésekre 6.b7#)6.b7+!!;H×b7,7.V×b8#[ez is gyönyörű].Itt látható,miért áll szerencsétlenül az e5 huszár,mert ha nem ott állna,a7,re jöhetne Vh2.

A Szimhovics tanulmány megfejtését nem mondom meg,mert nem magamtól jöttem rá...

Üdv Mindenkinek!!

Matthew

A [205]-ös hozzászólás sokbábos tanulmánya kemény diónak tűnik, még nem érkezett rá megoldás. Várjunk még két hétig, s aztán következhet a "szabad a gazda".

Addig is fölteszem a következő kevésbábos állást, amelynek megoldása egyszerűbb, rövidebb. Ez egy tanulmány állása a 3. lépéspár megtétele után.

VILÁGOS INDUL ÉS NYER

:

Akkor ezért nem értettem...mert az általam feltett állásból tényleg létrejöhetett az,amit Fálesz Mihály mondott.Mivel a könyvben,ahonnan a feladványt kinéztem,ott is el volt nyomtatva az ábra,ezért volt az én ábrám is automatikusan rossz(a könyvben a diagramon nincsen világos gyalog e5-ön),elnézést kérek.A könyvet Kállai Gábor,Szabolcsi János írta,"Sakk Ünnepnapokra és hétköznapokra",aki akarja utánanézhat az ábrának.

Matthew

Az illető nem litván, hanem lett volt (elnézést). Remélem, a többi stimmel.

Üdvözlettel: sakkmath

Az észrevételed és a gyanúd teljesen jogos, helyénvaló.

A vitatott kétlépéses mattfeladvány szerzője Friedrich Ludwig Amelung (1842-1909), litván sakkozó és feladványszerző volt. A mű a rigai Düna-Zeitung általa szerkesztett sakk-rovatában jelent meg először 1897-ben.

A feladvány helyes állása - több internetes forrás alapján - ez:

Nem egészen értem. Szerintem az általam kirakott állás létrejöhet. Mondjuk a sötét király g7 és f7 (vagy akár h6) között lépeget ide-oda, amíg a világos bástya eljut h8-ra.

Biztos, hogy az eredeti feladványban nem volt e5-ön is valamilyen világos bábu?

Anumnak van igaza(meg persze Sirpinek is).

Gondold csak visszafelé:

Az alaphelyzetből kiindulva nem léphetett sötét a királyával az előző lépésben,mivel lépni nem tud,márpedig ahhoz,hogy az általad feltett állás létrejöjjön,a királyt kellett volna mozgatnia:

Addig jó,hogy az ábrádból kiindulva 0.exf6+,Kh6.De amint visszajátszanád:0...Kf7????Ez nem lehetett...ezért lehetett csak g7-g5 az előző lépés.

Amúgy a feldványt F.Amelung alkotta 1897-ben.

Sajnos, két link nem működik, talán most jó lesz: 1 3

Látom, kedvelitek a visszaelemzéses feladványokat. Néhány link a retro feladványokkal kaplcsolatban: 1. 2.3.

Kedves sakkmath!

Mint ahogy az velem lenni szokott(ámátőr sakkozó lévén),megint kihagytam valamit...nem vettem észre,hogy sötétnek lehetett ilyen lehetősége is,ezt most a kérdésedre adott válasszal próbálom kijavítani:

Fontos:Világsnak csak 2 gyalogja hiányzik!

(A):Ha sötét előzőleg c5xd4-et lépett,akkor az 1 ütés,plusz van az f vonalon egy duplagyalogja,ami(ha jószándékkal feltételezzük,hogy az e vonalról került oda)megint 1 ütés.Ha sötét c5xd4-et lépett,akkor(mivel az duplagyalogot jelent a c vonalon)oda is ütéssel kellett kerülnie!Az már 3 ütést jelent,tehát c5xd4-kor nem lehetett mit leütnie sötétnek.

(B):d7xc6 esetén:megint számításba jön az f vonalon található duplagyalog(1 ütés),a d7xc6 ütés(megint 1 ütés),és az is,hogy ha a szóban forgó gyalog a d vonalon állt,akkor az megint duplagyalogot jelent(a d vonalon),tehát a most d4 mezőn álló gyalog megintcsak ütéssel kellett,hogy a d vonalra kerüljön(az megint 1 ütés,ha feltételezzük,hogy a c vonalról került oda)Az megint 3 ütést jelent,tehát megint nem lehetett mit leütnie sötétnek.

Hogy mennyi minden férhet egy kétlépéses mattfeladványba!És még egy érdekesség:Világos,első lépése után ha ismét ő következne nem tudna mattot adni,tehát sötét saját vesztére lép,mert bármit lép mattot kap,és ahányféle lépése van,annyiféleképpen kap mattot(majdnem:))Őszintén gratulálok hozzá,és ha már itt tartunk,Péternek is hadd gratuláljak sikeréhez.Köszönöm a korrekciót,később én is rájöttem a hibámra,de akkor már késő volt...

Üdv Mindenkienk!

Matthew

És ha ez volt az állás két fél lépéssel korábban?

0. exf6+; Kh6

Kedves Hozzászólók!

Köszönöm a hozzászólásokat, remélem lesz még több is... Vegyük előbb a lényeget a [212] feladvánnyal kapcsolatban:

Még mindig nincs minden feltárva! Az állítás, miszerint sötét utolsó lépése csak f7-f5 lehetett, még nincs teljesen bebizonyítva! Miért nem léphetett sötét 0.-,d7xc6-ot, vagy 0.-,c5xd4-et? Az első esetben c6-on, a második esetben pedig d4-en egy világos báb állhatott, melyet sötét megfelelő gyalogja üthetett (?). Derítsétek ki, hogy ez a két eset miért nem lehetséges!

Egy kiigazítás: Olyan "en passant" ütés nincs a szabálykönyvben, hogy világos g6 gyalogja menet közben üthetné sötét előző, f7-f5 lépéséből adódóan az f5 gyalogot! Erre célzott Nadorp is...

Üdv Mindenkinek és további jó fejtést!

(Majd elfelejtettem: a [212] feladványt én követtem el jó régen, 1975-ben. Megjelent a Füles nevű rejtvényújság 1975. május 29-ei számában.)

Ezek után nem lesz túl nehéz:

0. - g7-g5

1. hxg5 e.p. Kh5

2. Bxh7 matt

Uhh, tényleg szép megoldás!

Akkor itt is így járunk el: "a múltba révedünk"! Sötét utolsó lépése csak is g7-g5 lehetett. erre világos h gyaloggal en passan-t csinál. Sötét csak a királlya léphet: Kh5, erre világos BxH7-el nyer.