| [363] sakkmath | 2011-07-20 17:25:57 |
 Üdv!
1.Hd6+ Ke6 2.He4 gxh4 3.gxh4 Kd7! (ez a jó és nem Kf5) 4.Hf6+ (4.Hc5+ Kc7, majd Kb6 csak időveszteség fehérnek) 4.-,Kc7 5.Hxh5 Kxb7 és ezt az állást a Nalimov Endgame Tablebases döntetlenre értékeli, amint az alábbi képen látható:
(Világosnak 2.He4 helyett van fortélyosabb folytatása! ...)
|
 |
| Előzmény: [362] Matthew, 2011-07-20 12:33:35 |
|
| [362] Matthew | 2011-07-20 12:33:35 |
 Üdv!
Szerintem világos nyer a következők miatt: Sötét huszárját helyhez köti a b7 gyalog,igaz,ő maga pedig a b7 gyalogot akadályozza meg a mozgásban. Így tehát sötét 3 gyalogával és királyával küzd világos huszárja és két gyaloga ellen. Világos célja a gyalognyerés(méghozzá,azt hiszem legalább kettő).
1.Hd6+-én ezt találtam legjobb kezdésnek,ugyanis sötét királyát zavarni kell,nehogy hxg4-gxg4-Kg4 vagy hasonló úton megszabadulhasson a világos gyalogoktól. Emellett gyalogot is támad egyszerre. Sötétnek erre több válasza is lehet,de talán a legerősebb: 1...Ke6(védi az f7 gyalogot,és űzi a huszárt,megakadályozva ezzel hxg5-öt.) 2.He4!-lenyeri a g5 gyalogot,amit nem lehet egyszerűen 2...f6-tal,vagy g4 lépéssel megvédeni,mert arra 3.Hc5+! jön:a huszár a6-ra igyekszik,hogy a b-gyalog átváltoztatása után lenyerje a sötét huszárt. (2.gxh4-re pedig 3.gxh4 Kf5 4.Kf3 után sötétnek nincs jó játéka,világos mindenképpen lenyer egy gyalogot,amivel győz.)2.He4 után a királlyal való védekezés sem ér túl sokat: 2...Kf5 3.Hxg5 után két variációt találtam:1. 3...f6 4.Hh3 és sötét tehetetlen a huszár h3-f4-xh5 manővere ellen. 2. 3...Kg3(ott hagyja az f7 gyalogot,megelőzendő az előbb említett manővert,mert a szélső gyaloggal még mindig jobban védekezhet) 5.Hxf7 Hb8 6.Hh6+ Kh3 7.Kf3 Hc6 8.Kf4 és világos király majd leüti a h5 gyalogot és nyer.
|
| Előzmény: [361] sakkmath, 2011-07-15 00:40:00 |
|
| [361] sakkmath | 2011-07-15 00:40:00 |
|
Az alábbi állásban VILÁGOS LÉP.
Mindkét fél legjobb játékát feltételezve
az (A), vagy a (B) állítás igaz?
(A) VILÁGOS NYER.
(B) A JÁTSZMA DÖNTETLENÜL VÉGZŐDIK.
|
 |
|
| [360] Róbert Gida | 2011-01-21 02:22:33 |
 http://chessbase.com/news/2011/wijk/games/wijka05.htm Carlsen idei első nyert partija Wijk aan Zee-ben, ami érdekes, hogy amikor csak 5 figura maradt a táblán a 75. lépésben akkor http://www.k4it.de/index.php?topic=egtb&lang=en szerint döntetlen volt az állás a tablebase szerint. Ezt sikerült Ami-nak elszúrnia.
|
|
| [359] Maga Péter | 2011-01-14 19:50:25 |
 Azóta elgondolkodtam, és ezzel az 1800-as értékszámmal talán egy kicsit túloztam. Az 1800-2000 közötti ismerőseim között több is van, aki egyáltalán nem ismeri a technikát, nemhogy rutinszerűen alkalmazni tudná.
|
| Előzmény: [356] Maga Péter, 2011-01-14 10:36:22 |
|
| [358] Maga Péter | 2011-01-14 15:34:39 |
|
Hááát, mit mondjak, a kapus kicselezéséig jól játszott a sötét, aztán a gólvonalon addig pepecselt, míg végül lefújták a meccset.
Végülis évente többezer focimeccset lejátszanak, és rengeteg üres kapus szituáció marad ki. Ettől még teljesen alapvető elvárás, hogy egy focista az üres kapus helyzeteket értékesítse.
A versenysakkban van egy olyan szokás, hogy ahonnan az ellenfél nyerése triviális, ott feladom a partit, és nem játszok rá, hogy hátha mégis elrontja. (Ez sportágfüggő, a fociban a védők rohannak az üres kapuval szemben álló csatár után is; a teniszező odaáll fogadni akkor is, ha az ellen 5:0, 40-0-nél szervál a meccsért a döntő játszmában, még füvön és kemény pályán is.) Ezzel tiszteljük meg az ellenfelet (a teniszben meg éppen azzal, hogy végigjátsszuk). Persze ha nagy a tét, akkor a 'mindent megpróbálok' és a 'tisztelem az ellenfelet' közötti egyébként is elég homályos határvonal eltolódik. De például Lékó sem hagyta magát megmattolni az utolsó partiban (Kramnyik ellen a világbajnoki párosmeccsen). Valószínűleg más alkalommal már korábban feladta volna.
Ezért csodálkoztam a Róbert Gida által belinkelt partin, és tényleg nincs más tippem, mint a villámparti, vagy egy nagyon durva időzavar (mondjuk egy percnél kevesebb idő a hátralevő max. 33 lépésre). Amit te találtál, az Bundesliga meccs, csak az utóbbi lehet.
|
| Előzmény: [357] Tóbi, 2011-01-14 11:38:07 |
|
| [357] Tóbi | 2011-01-14 11:38:07 |
 Utánanéztem a wikin, azt írja, hogy 33 lépés kell a matthoz a legrosszabb esetben, tehát könnyen bele lehet futni az 50 lépéses szabályba. Ebben a 2001-es partiban például egy 2500 Élő feletti nagymester vall kudarcot. Szóval én nem adnám fel, tologatnám a királyt, hátha elrontja az ellenfelem.
|
| Előzmény: [356] Maga Péter, 2011-01-14 10:36:22 |
|
|
| [355] Róbert Gida | 2011-01-13 21:15:47 |
|
http://chessbase.com/cbm/cbm139e/cbm139-end/ivanchuk_morozevich.htm
Na ez érdekes, egy lóval és egy futóval mattot adni, csak a sarokban lehet. 50. lépéstől nézzétek.
|
|
|
| [353] Maga Péter | 2010-11-30 15:10:00 |
|
Kösz, hogy feltetted, jó kis parti. Rendkívül szellemes az a 15. -, a5. Először nem értettem, aztán nagyon tetszett, aztán kicsit illúzióromboló volt elolvasni az elemzést, miszerint ,,This sacrifice is typical of the top engines, and frees the a5 square for either the knight, or rook depending on Black's reply.''
|
| Előzmény: [352] Róbert Gida, 2010-11-29 22:48:06 |
|
|
|
|
| [349] floyd69 | 2010-11-08 21:07:55 |
 Sziasztok!
A gameknot-on találtam ma a következő, eléggé könnyű feladványt. Világos lép, matt 2 lépésben. Szerintem mindenki azonnal rájön. Amiért felraktam az az, hogy egy ártalmatlannak tűnő állásból milyen könnyen adható matt... Döbbenetes, milyen ereje van a vezérnek és a futónak együtt főátlón. És mindezzel párosul, hogy sötét kinyitotta a g gyaloggal a királyhoz vezető utat...
|
 |
|
| [348] sakkmath | 2010-09-14 23:36:17 |
|
Kedves Matthew!
Szerintem jó az elemzésed, gratula! Arra még ajánlott kitérni, hogy 1.Hf4, Hxh4-re konkrétan miért nem üthető a h4 ló? A válasz: 2.gxh4-re Hd3! (egyetlen!) lépéssel megmenekül sötét, mert 3.Hxd3 Kh5 után lenyeri a h4 pórt, s ezzel eléri a döntetlent. Eltérés: 3.Hg2 Hf4(!), ami után már azok is puskázhatnak a Nalimovból, akik eddig még nem tették meg ... :). Egyébként a 3.Hxd3-as vari lépéscserével kijöhetne a levezetésed utolsó bekezdésének egyik változatából is.
A vizsgált végjáték a Deutsche Schachzeitung 1918-as évfolyamában jelent meg, szerzője Havasi Artúr.
|
| Előzmény: [347] Matthew, 2010-09-11 22:05:48 |
|
| [347] Matthew | 2010-09-11 22:05:48 |
|
Üdv Mindenkinek!
Kedves sakkmath!
Nem vagyok biztos a dolgomban,mert sokszor elkeveredtem roszz irányokba,de leírom,végül is mire jutottam a feladványban:
Sötét taktikáját abban látom,hogy akár a huszárjai árán is igyekszik leütni világos gyalogjait,hiszen ha csak a 2 huszár marad,azzal már nemigen tudna mattolni.Erre jó esélye is van,mivel már a kiinduló állásban is támadja a h4 gyalogot,és világos nem tud rögtön sakkot adni,így a h4 gyalog elvész. Világosnak tehát számolnia kell ezzel. Van viszont egy lépése,ami kompenzálhatja ezt:
1.Hf4! Hamar megtalálható,ugyanis beszorítja a sötét királyt,és 2 lépésen belül két különböző mattal fenyeget:g4 majd g5,illetve Hd6 majd f7/f5.Lássuk,mi a játéka,ha sötét most üti a h4 gyalogot:
1...Hxh4 2.g4!(még mindig fenyeget az előbb említett g5 gyalogmatt)2...Hef3(vagy Hhf3) 3.g5+! Világos beáldozza másik gyalogját is,hogy az e5 mező foglalt legyen sötét kiráy elől,amikor az e4 huszár ellép: 3...Hxg5 4.Hd6! És mivel sötét lépéskényszerben van,muszáj feladnia vagy az f7,vagy az f5 mező védelmét,és mattot kapnia.Szép végállás!
Van más játéka is sötétnek 1.Hf4-re: 1...Hd3 Sötét egy teljes huszárt áldozna,csak hogy kiszabadítsa királyát. 2.Hxd3 Kh5(Hxh4-re 3.Hf4 Hg6 4.Hxg6 Kxg6 5.g4 Kh6 6.Kf7-tel számoltam,mivel a g-gyalog könnyű szerrel bemegy a királya segítségével) 3.Hf4+ Kg4 4.h5! és ebben az esetben a h-gyalog bemenetelét nem tudja sötét megakadályozni(legalábbis én nem találtam módját:D).
Ezeket találtam,de egyik sem biztos:)
|
| Előzmény: [346] sakkmath, 2010-09-05 22:49:21 |
|
| [346] sakkmath | 2010-09-05 22:49:21 |
|
Egy klasszikus mű az előbbi, huszárvégjátékok fejezethez.
Világos indul és nyer:
|
 |
|
|
| [344] sakkmath | 2010-08-31 00:02:33 |
|
Ez gyors volt és (persze) helyes, gratulálok! [342]-[343]-mas megoldásaiddal egyúttal igazoltad a korábbi eredményeket, illetve a sejtést.
(E konstrukciós feladvány szülőatyja egyébként Darvas Róbert volt. A téma először 1948-ban jelent meg a Március Tizenötödikében, Neukomm Gyula sakkfeladványrovatában - egy versenykiírás formájában.)
Érdemes elvégezni a következő transzformációkat:
Az elsőre megadott állásodat jelöljük (2)'-vel. Ennek az a1-h8 átlóra való tengelyes tükörképe legyen a 2. megoldás.
A másodiknak megadott állásodat jelöljük (1)'-vel, melyet a tábla középpontja körül forgassunk el +90 fokkal. Az így kapott állás legyen az 1. megoldás.
A kapott két megoldási eset így az alábbi közös ábrába foglalható. (Az egyéb lehetséges szimmetrikus eseteket gondoljuk hozzá a két álláshoz.)
|
 |
| Előzmény: [342] Róbert Gida, 2010-08-30 00:40:14 |
|
|
| [342] Róbert Gida | 2010-08-30 00:40:14 |
|
Programom szerint csak 2 darab 11 vezéres megoldás van (szimmetria erejéig): ezek
A1,A3,A4,A6,A7,B3,B7,C1,C7,D1,D7
A2,A3,A5,A6,B2,B6,C2,C6,C8,D2,D8
|
| Előzmény: [341] sakkmath, 2010-08-29 01:01:12 |
|
| [341] sakkmath | 2010-08-29 01:01:12 |
|
Lassan fél éve vár megoldó(k)ra, a [290]-es hsz.-ben imertetett, később pontosított és kibővített feladat:
Helyezzünk fel minél több vezért a sakktáblára úgy, hogy bármelyik vezér levétele esetén maradjon egy - és csakis egy - mező, amelyet egyik vezér sem fog. Feltételek: 1) Minden vezérlevétel után más-más mezőnek kell felszabadulnia. 2) Egy vezér fogja (ütésben tartja) azt a mezőt, amin áll.
Kiegészítés: Keressük meg a 11 vezéres megoldás(oka)t és bizonyítsuk be, vagy cáfoljuk a következő sejtést: 12, vagy még több vezérrel nincs megoldás.
Megjegyzések:
A) A feladat 30 éve a Magyar Sakkéletben és - röviddel előtte - a "64" című szovjet sakkfolyóiratban is megjelent. Az utóbbi lap kitűzésére 22 fejtő, vagy fejtői csoport küldte be a Szovjetúnió területéről ugyanazt a megoldást. Volt köztük egy programozói csoport is. (Ennek alapján talán e feladat is "lehetett volna egy S jelű informatikai Kömal példa".)
B) A szóbeszéd szerint a korabeli megoldásokkal volt egy kis baj. A beküldők - állítólag - egy szovjet matematikai példatárból másolták ki ugyanazt a megoldást! Ezt a "64" szerkesztői utólag állapították meg, de nem hozták nyilvánosságra ... .
E kis epizód talán kedvet csinál e Fórum olvasóinak a megoldásra, hiszen csak egy ősmegoldás létezett ... .
|
| Előzmény: [339] Róbert Gida, 2010-08-27 14:15:23 |
|
|
| [339] Róbert Gida | 2010-08-27 14:15:23 |
|
"midkét fél legjobb játéka esetén - legfeljebb hány lépésben adható be a matt? Korábban e topic több hozzászólásában is szerepelt a Nalimov Endgame Tablebases, amely a legfeljebb 6-bábos állások kiértékelésére képes. (Előbb-utóbb elérhető lesz a 7-bábos verzió is.)"
Ez például, mármint a 3 huszárral mikor adható matt, és hány lépésben lehetett volna egy S jelű informatikai Kömal példa. Persze ilyet soha nem fognak feladni, a kitűzők azért ennyire nem kreatívak, inkább megmaradnak a sablonos példáknál.
|
| Előzmény: [334] sakkmath, 2010-08-20 19:15:31 |
|
