Fórum: Sakkfeladványok

Egy éve sakk-könyvtáram értékes darabja:

ÁNYOS LÁSZLÓ: CAISSA MOSTOHAGYERMEKEI.

Most találtam egy a szócikket, ami hasonló problémákról szól. A Babson-feladatan a lényeg az, hogy Világosnak ugyanolyan tisztre kell cserélnie a gyalogját, mint Sötétnek.

A b) feladat így írható:

Keressünk olyan

- sakkjátszmából levezethető - állást, amelyben:

világos lép és bármely lépésére sötét bármit húz, azzal mattot ad;

a létrejövő mattállások száma maximális.

Felteszek egy félmegoldást b)-re, amely nem törekszik a mattállások tényleges maximumára, de kiinduló állás lehet a maximum (talán programot is igénylő) megtalálásához. Mint látható, ebből az alapállásból 19 különböző mattkép jöhet létre. Kár, hogy a mattállások számának további növelése már csak - a játék szempontjából érdektelen - "töltelékbábokkal" lehetséges ... .

Van, ez. :)

Az alábbi állásnál van-e jobb az a) kategóriában? (Világos királya h1-en is állhat, c1-en sötét futó is állhat a ló helyett.)

Egy kérdés a Webmesterhez. Az a) és b) bekezdések az előnézeti képen még kb. azonos behúzással voltak egymás alatt, a "Jó lesz" után, a megjelenítésben már ilyen rondán elcsúsztak. Ebben talán a minilogó a ludas (?). Megoldás, vagy tanács ... ?

Bocs, ez sajnos 1.Ke1 Kc1 miatt nem jó. Ha maradunk a témánál, akkor tovább nehezíthető a feladat, pl. így:

Keressük meg a lehető

a) legkevesebb figurát felhasználó állást;

b) legtöbb változatot tartalmazó állást.

Az jó megoldás az 1 hosszúra. A 2 hosszúra gondoltam az új kérdést, aztán azért írtam újra, hogy abban sincs semmi különleges.

Ja értem, hogy ezt már megtaláltad.

A [372]-ben lévő állásban nincs korábban sakk. Az nem jó megoldás?

Íme. A követelményt helyettesíti a címe:

Egyszerű, de kétszerű.

Na jó, igazából erre is tudok olyat, amiben nincs semmi extra. Bocs, előbb dumáltam, aztán gondolkodtam:S...

Ez valóban jó, bár nekem azért elsőre nem volt nyilvánvaló, hogy a ,,ami elméletileg létrejöhet a sakkban'' feltétel is teljesül erre az állásra.

Ezeket ([373], [374]) kilövendő kötök még egy feltételt: korábban nincs sakk. Tehát világos sincs sakkban, sötét sincs sakkban a lépésének megtételekor.

Az állásodban csak egy második sötét vezért kell tenned h6-ra.:)

Így értettem a feladatot, nem szántam nehéznek. Én a lenti példát találtam, ahol a sakkot adó vezért csak a bástya ütheti ki, ezzel mattolva. Egy nehezítés, amire még nem jöttem rá: Van-e olyan állas, ahol világos jön, bármit lép és arra bármit is válaszol sötét, azzal sötét mattot ad.

Nem hagytál ki valamilyen további feltételt? Ugyanis rengeteg olyan - a követelményeidnek megfelelő - állás létezik, amelyben nincs semmi rendhagyó. Egy példa az alábbi állás, amelyben b2-re - a bástya helyett - világos huszár is helyezhető.

Egy rendhagyó feladvány: Adjunk példát olyan állásra, ami elméletileg létrejöhet a sakkban, világos jön, és minden szabályos lépésével mattot ad.

Köszönöm a biztatást,nekiesek még egyszer:) A zárójelbeli megjegyzéseim második felében 2...Kd7-et akartam írni,2...Ke5-re nem jöhetne 3.Hd4 :)

Nem kell feladni, jó nyomon vagy, lendülj újból, nyugodtan :-)

Először a zárójeles rész második elágazására térek ki: Itt a pontosvessző után tévesen 2…Kd5-öt írsz, de nyilvánvaló, hogy 2. … Ke5-re gondolsz.

Változataidra, értékeléseidre részletesen később reagálok. (Bőséges lesz a mondanivalóm … :-)

Az ötleted: 2.Hb5 Hb8 jó, ez a helyes és legtartalmasabb folytatás. Eddig tehát megvolnánk, s ennek örömére fel is teszem a létrejövő új állást.

Itt tehát világos lépi a harmadikat. A legjobb lépéssorozat végén megtudhatjuk, hogy nyerhet-e világos, vagy bele kell törődnie a döntetlenbe. Annyit elárulok, hogy fehér legjobb harmadik lépése nem hxg5.

Pardon,most látom,hogy elírtam valamit:a második bekezdésben 3.hxg5-öt akartam írni.

Hát,én itt csődöt mondok,úgy tűnik:) Egyetlen ötletem maradt még,de kiszámolni nem igazán tudom már,hogy jó-e: 2.Hb5 -3.Hd4+ fenyeget. Erre a legjobb válasz talán 2...Hb8(a király lépésére világos nyerhet,pl.:2...Kd5 3.Hc7+,majd 4.Ha6;2...Kd5-re 3.Hd4 Hb8 4.g4! gxh4 5.gxh5 majd 6.Hf5,majd jön a király is.)

És innentől kezdve nem nagyon jutok előbbre. Talán 3.gxh5 a legjobb,ha a sötét király a b gyalog felé közelít,akkor világos a királyszárnyi gyalogokra koncentrál,ha sötét király viszont ezeket választja,akkor világos király útra kelhet a b-gyalog felé,és vezérhez is juthat,de nem tudom,időben-e. De ha legalább jó nyomon vagyok,akkor még egyszer nekilendülök:) Ha nem,akkor feladom:))

2.g4 már érdekesebb, mégsem az igazi. Nézzük, miért:

2.g4 Kxd6 3.gxh5 Kc7 (ez a legegyszerűbb) és innen néhány vari:

I. 4.h6 He5 5.hxg5 Kxb7 és erre az állásra ismét a NALIMOV "mondja", hogy 6.Ke3, vagy 6.Kg3 döntetlen; ha világos mást lép, egyenesen veszít!

II. 4.hxg5 He7 (v. Kxb7) döntetlen.

(Mint látható, a változatokat nem kell két királyig kiszámolni. Ha már csak 6 figura van a táblán, nyugodtan kérdezzük meg a NALIMOV adatbázist.)

Várom világos ravaszabb második lépését, merthogy:

Lőn egy második húzás, telve delejjel,

Csalfább lépések sora rejtezik ottan!

:-)

Talán 2.g4 lesz az. 2...gxh4-re 3.gxh5 Kf6 4.h6 Kg6 5.Hf5!-tel azt hiszem nyer világos. 2.hxg4.re 3,h5! és lényegében ugyanoda jutottunk,mint az előbb. 2.Kxd6-ra 3.gxh5 Ke7 4.hxg5 Kf8 5.Kf3 Kg7 Kf4 után is világos könnyen nyer.

Értem! Megyek vissza a táblához:D