Középiskolai Matematikai és Fizikai Lapok
Informatika rovattal
Kiadja a MATFUND Alapítvány
Már regisztráltál?
Új vendég vagy?

Fórum: Csak logika

  [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]    [10]    [11]    [12]    [13]    [14]    [15]    [16]    [17]    [18]    [19]    [20]    [21]    [22]    [23]    [24]    [25]    [26]    [27]    [28]    [29]    [30]  

Szeretnél hozzászólni? Jelentkezz be.
[530] Gézoo2013-01-11 17:37:42

" 6000 ,,választás'' van, de ebből 3000-ben (minden egyes játék első választásában) nem nyerünk, és nem is vesztünk. Én arról beszélek, és ez az állítás, hogy ha változtatunk, akkor 3000 játékból kb. 2000-szer nyerünk. Arra vonatkozóan senki nem állít semmit, hogy, úgymond, ,,közben hányszor álltunk nyerésre''. "

Na figyelj csak. Akkor most elsőre nem választasz? Nem te írtad, hogy elsőre mindig az 1-et válasszuk, és aztán másodikra mindig a másikat?

Mert ez bizony 3000+3000 azaz 6000 db választás. Szerinted melyik 3000 választást ne tegyük meg? az elsőt vagy a másodikat?

"Én arról beszélek, és ez az állítás, hogy ha változtatunk, akkor 3000 játékból kb. 2000-szer nyerünk."

Én is. 3000 játékban mindig a másikra cserélsz, azaz minden játékban kétszer választasz. 3000*2=6000 Így az összes esély P= 2000/6000=1/3 a te leírásod szerint.

"Egy játék két választásból áll, "== Stimmel.

"de az elsőnek semmi jelentősége nincs abból a szempontból, hogy akár autót, akár kecskét rejt a választott függönyt, ha a második választással találunk, akkor nyertünk, ha nem, akkor nem. "

Viszont minden választás választás, akár hasznos akár nem. Önkényesen nem hagyhatod ki. Ez matek!

Adj rá alapos indokot! Az nem alapos indok, hogy neked nem tetszik. Az sem, hogy "ha a második választással találunk, akkor nyertünk, ha nem, akkor nem." -- Ez olyan mesedélutáni szöveg, nem indok.

" Senkit nem érdekel, hogy elsőre mi történt. " Na pont ez a lényeg. Ezért marad két függöny esetében 1/2 arány!

"Teljesen indokolatlan 6000-rel osztanod, ennyi erővel azt is mondhatnád, hogy akármilyen ügyesek vagyunk, 6000 választásból csak 3000 után vihetünk haza autót, azaz 1/2 fölé nem mehetünk."

Nos, az első választásról azt írtad, hogy lényegtelen. Így a második választás kezdeti feltétele válik érvényessé a második választás előtt.

Ez a feltétel pedig: két függöny és egy autó. Esély P=1/2.

Igen, ezzel az eséllyel 6000 választásból 6000*,5=3000 esetben viszed haza az autót.

Se több, se kevesebb, mert 2 függöny és egy autó van.

Előzmény: [525] Maga Péter, 2013-01-11 16:34:11
[529] Csimby2013-01-11 17:20:02

41. b) A barát 84 számot sorol fel, melyeket nem húztak ki és Pistike számai sincsenek közte. Megérné kicserélnie az általa megjátszott 5 szám egyikét a kimaradt 6-szám közül arra amit nem játszott meg?

Persze mindegy mert nem adta fel a szelvényt, meg ez amúgy se a kecskés műsor. Mindenesetre verheti a fejét a falba emiatt.

Előzmény: [528] Csimby, 2013-01-11 17:09:50
[528] Csimby2013-01-11 17:09:50

Pistike elfelejtette feladni a lottószelvényét, és lemaradt a sorsolásról is. Egyik barátja viszont látta a sorsolást és a nem kihúzott számok közül felsorol 80 olyat, melyeket Pistike sem játszott meg.

Gézoo, szerinted ezzel nőtt annak a valószínűsége, hogy Pistinek nyertes szelvénye van?

41. feladat Mekkora a valószínűsége, hogy a fel nem sorolt 10 szám közül pont azt az 5-öt húzták ki, melyek között Pisti egyik száma sem szerepel? A fel nem sorolt 10 szám közül melyik számötöst húzták ki a legnagyobb valószínűséggel?

[527] Maga Péter2013-01-11 16:53:23

,,Ott hagytad félbe, hogy ha váltunk akkor 2000 esetben az autót kapjuk.. Akkor pontosan hány választásból? És ez milyen arányú nyerési esély?'' Pontosan 6000 választásból. Vajh, mekkora a nyerési esély, ha 3000 játékból 2000-szer nyertünk...

Előzmény: [524] Gézoo, 2013-01-11 15:28:34
[526] Csimby2013-01-11 16:49:34

A vándoros fejtörő megoldását itt a fórumon is megtalálod. Nekem is lenne hozzád egy kérdésem:

Igaz-e, hogy ha lemész az utcára, akkor 1/2 valószínűséggel szembe jön veled egy krokodil? (2 eset van: vagy igen, vagy nem)

Írod: " a műsorvezetőnek a kötelessége ezt az 1/2 arányt beállítania." De hát nem! Attól, hogy két lehetséges esemény van, még nem biztos hogy ezek egyező valószínűséggel fognak bekövetkezni.

Ha igaz lenne a gondolatmeneted és bármely függönyt választod is a 3 közül, a végére 1/2 valséggel lesz mögötte az autó, akkor:

P(1. függöny mögött van az autó) + P(2. függöny mögött van az autó) + P(3. függöny mögött van az autó) = 3/2, pedig ennek 1-nek kell lennie.

Ezzel szemben az van, hogy kezdetben 1/3 valséggel van a választott függönyöd mögött az autó és 2/3 valséggel nincs ott. És ez végig így marad. Tehát amikor már csak 2 függöny van, akkor is 2/3 a valsége, hogy nem a tiedben van, tehát megéri cserélni.

Előzmény: [522] Gézoo, 2013-01-11 15:08:18
[525] Maga Péter2013-01-11 16:34:11

Azaz 3000-szer 1-est, majd a váltást választjuk, akkor 6000 választásból, 2000-szer nyerünk. Oké. Mennyi is az arányuk? P=2000/6000=1/3? De miért a 6000 választással osztasz??? 6000 ,,választás'' van, de ebből 3000-ben (minden egyes játék első választásában) nem nyerünk, és nem is vesztünk. Én arról beszélek, és ez az állítás, hogy ha változtatunk, akkor 3000 játékból kb. 2000-szer nyerünk. Arra vonatkozóan senki nem állít semmit, hogy, úgymond, ,,közben hányszor álltunk nyerésre''.

Egy játék két választásból áll, de az elsőnek semmi jelentősége nincs abból a szempontból, hogy akár autót, akár kecskét rejt a választott függönyt, ha a második választással találunk, akkor nyertünk, ha nem, akkor nem. Senkit nem érdekel, hogy elsőre mi történt. Teljesen indokolatlan 6000-rel osztanod, ennyi erővel azt is mondhatnád, hogy akármilyen ügyesek vagyunk, 6000 választásból csak 3000 után vihetünk haza autót, azaz 1/2 fölé nem mehetünk.

Előzmény: [524] Gézoo, 2013-01-11 15:28:34
[524] Gézoo2013-01-11 15:28:34

"Ha először az 1-esre tippeltünk, majd váltunk, akkor minden olyan lejátszásban nyerünk, amikor az autó a 2-es vagy a 3-as -- vagyis nem az 1-es függöny mögött van. Tehát a 3000 játékból kb. 2000-szer. Nos? "

Azaz 3000-szer 1-est, majd a váltást választjuk, akkor 6000 választásból, 2000-szer nyerünk. Oké.

Mennyi is az arányuk? P=2000/6000= 1/3 ?

Ez igen nagyon figyelemreméltó felvetés! Károly is ezt a hibát követte el.

Ezek után a molnáros példát neked is ajánlom. Ugyanaz a hiba benne mint a ti gondolatmenetetekben.

"Valójában a műsorvezető egy szemernyivel több információt adott: 'tudunk egy rosszat, ami nem az 1-es'."

Azaz ezzel tudjuk, hogy háromból csak kettő mögött lehet az autó. Azaz miután a játék elején ismert a szabály, ezért már az elején tudjuk, hogy bármit választunk elsőre, az vagy az autó vagy a kecske, mert a műsorvezetőnek a kötelessége ezt az 1/2 arányt beállítania.

Akkor most milyen arányról beszélünk?

"A másik, ami bennmarad, arról ez nincs eleve elrendelve, oka van annak, ha bennmarad.) "

Így van! Ez az ok, hogy a végén kettő függönyös legyen, amelyik kettőből az egyik mögött az autó van.

"És itt bukik az alapfeltevésed, szó nincs arról, hogy az 1-es és a másik bennmaradó teljesen egyforma lenne."

Nos, ilyen egyformaságot sohasem állítottam. Sőt! Ha jól számolom, akkor kb hatodszorra írom le, hogy az egyik a kecske a másik az autó, akármit választasz elsőre.

De ha tévednék, nyugodtan folytasd az elején megkezdett levezetésedet! Ott hagytad félbe, hogy ha váltunk akkor 2000 esetben az autót kapjuk.. Akkor pontosan hány választásból? És ez milyen arányú nyerési esély?

Előzmény: [523] Maga Péter, 2013-01-11 15:14:32
[523] Maga Péter2013-01-11 15:14:32

Tehát elfogadod. Ha először az 1-esre tippeltünk, majd váltunk, akkor minden olyan lejátszásban nyerünk, amikor az autó a 2-es vagy a 3-as -- vagyis nem az 1-es függöny mögött van. Tehát a 3000 játékból kb. 2000-szer. Nos?

Az a baj a gondolatmeneteddel, hogy úgy tekinted, mintha a második választásnál két egyforma közül kellene választani, vaktában. Te ehhez annyi információt használtál fel (a műsorvezető által adottakból), hogy 'tudunk egy rosszat'. Valójában a műsorvezető egy szemernyivel több információt adott: 'tudunk egy rosszat, ami nem az 1-es'. (Másképpen fogalmazva: az 1-es mindenképpen bennmarad. A másik, ami bennmarad, arról ez nincs eleve elrendelve, oka van annak, ha bennmarad.) És itt bukik az alapfeltevésed, szó nincs arról, hogy az 1-es és a másik bennmaradó teljesen egyforma lenne.

Előzmény: [519] Gézoo, 2013-01-11 13:37:12
[522] Gézoo2013-01-11 15:08:18

Na egy neked való kérdés:

Három vándor kap menedéket egy malomban éjszakára. A molnár fejenként 10-10 pénzt kér a fedélért és azért a kis levesért amit ad nekik vacsoraként. Ez összesen 30 pénz.

Másnap elköszönnek és elmennek a vándorok, a molnárt bántja a lelkiismeret, mert túl sokat kért, ezért az inassal utánuk küld 5 pénzt. Az inas menet közben arra gondol, hogy úgysem tudnák elosztani, ezért zsebrevág kettőt és egyet-egyet mindegyiknek visszaad. Na tehát a kérdés: Mindegyik vándor 10-1 azaz 9 pénzt fizetett, 3*9=27 és kettőt az inas zsebre tett az összesen 2+27=29

Hova lett a harmincadik pénz?

Előzmény: [520] Hajba Károly, 2013-01-11 14:03:30
[521] Gézoo2013-01-11 14:24:40

Károly, az 508-ban ezt írtad: *************** " 3 függöny van. TFH az 1-est választod. 3 lehetőség van egyenlő valószínűséggel:

A: 1-es mögött van az autó. A műsorvezető mutat egy semmit nem rejtő függönyt. Ha módosítod választásod, nem nyersz.

B: 2-es mögött van az autó. A műsorvezető megmutatja, hogy a 3-as mögött nincs az autó. Ha módosítod választásod, nyersz.

C: 3-as mögött van az autó. A műsorvezető megmutatja, hogy a 2-es mögött nincs az autó. Ha módosítod választásod, nyersz.

Ha módosítod választásodat, akkor 2/3 valószínűséggel nyersz, ha nem, akkor csak 1/3 valószínűséggel nyersz.

" *********************

Felsoroltál A+B+C= 3 db kísérletet Minden kísérletben 2-2 választási lehetőséggel, ez összesen 3*2 = 6 azaz hat választási lehetőség. Nyertes választás 2 db , azaz az arányuk 2/6=1/3.

Még hogy nem ezt írtad!?

**************

Ha sokszor megismételjük, akkor is minden újabb próbálkozással mondjuk n számú próbálkozással,

n*2*3 választásból n*2 esetben nyer a játékos.

Az nyerési arány P=(n*2)/(n*2*3) Tudsz egyszerűsíteni?

**********************************

"Arra adj választ, ha kezdetben a játékos által választott függöny mögé 1/3 eséllyel rakják a nyereményt, akkor az miért nőhet 1/2-re fel? "

Egyszerű, mert 1/3-ad aránynál nem kapod meg a választásodat.

Vagyis ez csak látszat, Patyomkin eredmény.

Meg kell várnod azt, hogy a műsorvezető a valószínűségi tartományt 1/2 arányúra alakítsa. Ezzel a te választásod eleve nem 1/3, mint aminek látszott, hanem már elejétől 1/2.

Mert ugyan volt egy olyan válaszod amelyben a valószínűségi tartományról írtál, de nem fejezted be korrekten.

Mert te az első választással valóban behatároltad a valószínűségi tartomány határát, de a műsorvezető szintén változtat a határon. Ezért az első változtatásod érvényét veszti az 1/3 tartományra nézve, mert csak 1/2 tartomány lesz a műsorvezető beavatkozása révén.

************************* Más: "P= 1/(ü+ü-ü+a)=1/(ü+a)=1/2 <<< Egy ilyen képletet hol tanultál? Mert én ilyent nem ismerek. "

Az 'ü' és az 'a' egy-egy változó. Értéke ü=kecske; a=autó

Kiírhatom szövegesen is, ha nem tanultál programozni:

P= autó/(kecske+kecske+autó)=autó/3 ebből -kecskével:

P= autó/(kecske+kecske-kecske+autó)=

P= autó/(kecske+autó)= autó/2

Így már világos?

Előzmény: [520] Hajba Károly, 2013-01-11 14:03:30
[520] Hajba Károly2013-01-11 14:03:30

Azt írtam, hogy 2/3-ad arányban nyer az aki vált sok-sok kísérlet alapján. Nem azt írtam, hogy 3-ból kettőt. Volt olyan, aki nem váltott. Annál 1/2 volt a nyerés sok-sok kísérlet alapján. S a kétféle választási mód a játék során vegyesen és az arányát tekintve ismeretlenszer fordult elő.

Szóval kérlek azzal számolj, amit mondtam és ne értelmezd át. Főleg ne úgy, hogy az érdekes módon mindig a te vélt igazadat hozza ki eredményül.

Mateknak matek, de nem szimpla és nem úgy, ahogy te vélni gondolod.

P= 1/(ü+ü-ü+a)=1/(ü+a)=1/2 <<< Egy ilyen képletet hol tanultál? Mert én ilyent nem ismerek. És a középső egyenlőség semmiféle leírás szerint sem lehetne igaz.

---

Arra adj választ, ha kezdetben a játékos által választott függöny mögé 1/3 eséllyel rakják a nyereményt, akkor az miért nőhet 1/2-re fel? De ne hókusz-pókuszolj nekem! Szabályos, a matematika-tudomány által rendszeresített képletekkel vezesd le!

Előzmény: [518] Gézoo, 2013-01-11 13:35:49
[519] Gézoo2013-01-11 13:37:12

"Gézoo, azt elfogadod, hogy ha lejátszunk 3000 játékot, akkor kb. 1000-szer lesz az 1-es függöny mögött az autó?"

Jó, legyen, folytasd!

Előzmény: [517] Maga Péter, 2013-01-11 13:20:18
[518] Gézoo2013-01-11 13:35:49

Károly,

Azt írtad, hogy háromszor lejátsszuk, ez minden lejátszásnál két választást jelent, összesen hat választási lehetőség. Szintén azt írtad, hogy kétszer nyertes akkor ha a második választáskor cserél. Ez 2/6 arányú azaz egyszerűsítve 1/3 arány a nyertes és az összes választási lehetőség alapján.

"Persze abból, hogy valaki a leghangosabban kiabál, még nem következik, hogy ő mondja a tutit. "

Károly! Nem kellene személyeskedést keverned minden válaszodba.

Ez szimpla matek. Száraz, szenvtelen, tiszta logika.

"Úgy csavarod, persze minden matematikai alátámasztás nélkül, hogy az jöjjön ki, hogy neked van igazad. "

Nos a matematika az nem csavarás!

Kezdeti feltétel ü+ü+a , azaz ekkor P= 1/(ü+ü+a)=1/3 az esély. a második választás előtt -ü ezzel az új arány:

P= 1/(ü+ü-ü+a)=1/(ü+a)=1/2

Akár megtartja a választását, azaz ezzel ugyanazt választja mint előbb, akár változtat.

De ha ez a matematikai levezetés szerinted rossz, vezesd le jól!

Előzmény: [516] Hajba Károly, 2013-01-11 13:08:41
[517] Maga Péter2013-01-11 13:20:18

Tegyük fel, hogy mindig az 1-es függönyt választjuk először.

Gézoo, azt elfogadod, hogy ha lejátszunk 3000 játékot, akkor kb. 1000-szer lesz az 1-es függöny mögött az autó?

Előzmény: [515] Gézoo, 2013-01-11 12:14:09
[516] Hajba Károly2013-01-11 13:08:41

Egy kicsit lassabban írd le a magyarázatodat, mert össze-vissza kavarsz.

Három kísérletet írsz, majd hat választás. Akkor most 3 vagy 6. A többit nem is akarom kommentálni, mivel nem érdemes. Úgy csavarod, persze minden matematikai alátámasztás nélkül, hogy az jöjjön ki, hogy neked van igazad.

Persze abból, hogy valaki a leghangosabban kiabál, még nem következik, hogy ő mondja a tutit.

Készíts kísérletet te magad és győződj meg róla!

Előzmény: [515] Gézoo, 2013-01-11 12:14:09
[515] Gézoo2013-01-11 12:14:09

Oké,..

Kísérletileg, három kísérletből kétszer az volt a nyerő ha cserélt.

Hány választási lehetőséget használt? 3*2= 6 lehetőségből.

Hányszor nyert a cserével? Kétszer, a hat választásból. Esély P=2/6 =1/3

A "statisztikázott" ellenőrzésnél, ha helyesen számolsz, akkor feltűnik, hogy rossz az eredmény.

Persze ha nem számolsz helyesen, és ami nem illik a képbe azt önkényesen kihagyod, akkor megint csak hamis eredményt kapsz.

Vedd észre, hogy a tábla szerint haladok, a szembejövők tévesztették el a kereszteződésnél a sávot. Mindegy, hogy mennyien vannak.

Előzmény: [514] Hajba Károly, 2013-01-11 12:01:16
[514] Hajba Károly2013-01-11 12:01:16

Kérlek meg ne sértődj, de épp téged zavar meg a -nevezzük így- Patyomkin falu. A 2/3-ados esély kísérleti szinten is kijön. Azaz a show-műsor sok megvalósult választásainak összesítése is ezt igazolja.

A hozzáállásoddal kapcsolatosan egy klasszikus vicc ugrik be. De lehet, hogy már 'vágták a fejedhez':

Fószer halad az autópályán és hallgatja a közlekedési híreket: - Vigyázzanak az autópályán mert egy őrült a forgalommal szemben száguld.

Mire a fószer: - Mi az hogy EGY! Az ÖSSZES!!!

Előzmény: [513] Gézoo, 2013-01-11 11:13:26
[513] Gézoo2013-01-11 11:13:26

Az a meglátásom, hogy mindenkit megzavar az a Patyomkin falu amit ott láttok, de a valóságban csak két függöny közül lehet választani, mert a műsorvezető utólag kikapcsolja a falu képét, és ezzel biztosítja a két függöny 50

Függetlenül attól, hogy elsőre mit választott a játékos.

Persze megeshet, hogy a játékos már kiválasztotta az autót, de akkor is kap mellé egy kecskés függönyt.

Ha pedig kecskéset választott akkor a másik az autós lesz.

Azaz minden esetben csak két szoba közül választhat már elsőre is.

De ez az én levezetésem. Kíváncsi vagyok a többiekére is!

[512] Gézoo2013-01-11 10:48:35

Oké, vezesd le, hogy miért lenne úgy!

Előzmény: [511] nyerek01, 2013-01-11 10:42:58
[511] nyerek012013-01-11 10:42:58

Feltételezem hogy másképp értjük a dolgoka, vagy eltérő módon szemléljük. Én azt gondolom hogy abban nem értünk egyet amikor n db közül 1 választasz, miután kiválasztod az n db-ból meghagyunk n-2 db-ot (egyik a te választásod, mások ettől függően egy rossz vagy egy jó). Ilyenkor jön hogy változhatnak a nyernési esélyeid, amennyiben a másikat választod. Kiindulásnál: 1/n hogy amit választasz jó, ez a döntésed mellett kitartasz, míg csak két lehetőség marad, ha ilyenkor a másikat mondod akkor 50

Előzmény: [510] Gézoo, 2013-01-11 08:29:07
[510] Gézoo2013-01-11 08:29:07

Első eset kiindulás ü+ü+ü+K (nem kék=ü, K=kék) 1/4 ez Oké,

Második húzás előtt elvesznek egy ü-t, konfiguráció ü+ü+K, választásod 1/3 oké,

Harmadik húzás előtt elvesznek egy ü-t, konfiguráció ü+K, választásod 1/2 oké,

Mit akartál mutatni ezzel?

Mert ha azt, hogy amikor elsőre 1/4 a választásod esélye, vagy azon múlna, hogy változtatsz-e akkor ez téves, mert a játék szabálya szerint mindig bennmarad a K, és a végére akármit választasz az 1/4 és 1/3 esélynél, az "eltüntető" az esélyedet ü+K -ra módosítja az utolsó válasz idejére.

Persze ha a K dobozt is kivehetné, ha nem választottad ki, akkor az 1/4 esély lenne az érvényes,

ha a másodiknál vehetné ki akkor 1/3 lenne a "megmaradó" esély.

Előzmény: [507] nyerek01, 2013-01-11 01:00:23
[509] Gézoo2013-01-11 08:13:06

OKé, tehát van a+ü+ü elrendezés.

1. kiválasztod, a-t; egyik ü-t elveszik, marad a+ü esélyed a/(a+ü) az újraválasztáskor

másik ü-t elveszik, marad a+ü esélyed a/(a+ü) az újraválasztáskor

2. kiválasztod ü-t; maradék ü-t elveszik, marad a+ü esélyed a/(a+ü) az újraválasztáskor

A te megoldásodban 3*2 választásból 2/3 valószínűséget kaptál: 3/3* 1/2 eséllyel = 1/2

Előzmény: [508] Alma, 2013-01-11 01:29:17
[508] Alma2013-01-11 01:29:17

3 függöny van. TFH az 1-est választod. 3 lehetőség van egyenlő valószínűséggel:

A: 1-es mögött van az autó. A műsorvezető mutat egy semmit nem rejtő függönyt. Ha módosítod választásod, nem nyersz.

B: 2-es mögött van az autó. A műsorvezető megmutatja, hogy a 3-as mögött nincs az autó. Ha módosítod választásod, nyersz.

C: 3-as mögött van az autó. A műsorvezető megmutatja, hogy a 2-es mögött nincs az autó. Ha módosítod választásod, nyersz.

Ha módosítod választásodat, akkor 2/3 valószínűséggel nyersz, ha nem, akkor csak 1/3 valószínűséggel nyersz.

Előzmény: [505] Gézoo, 2013-01-10 19:44:05
[507] nyerek012013-01-11 01:00:23

Van négy gyufásdoboz melyek külsőre azonosak, egyiknek kék a belseje, ha eltalálod melyik az kapsz 10.000 forintot. Te megjelölöd az egyiket, 1 a 4-hez hogy eltalálod.

Másik eset. Eleje ugyan az... viszont miután megjelöltél egyet, eltűnik az egyik üres jelöletlen doboz. Kérdés hogy változtatsz-e? Három közül egyik a tied, a másik kettő közül szintél eltűnik egy üres... Amikor két dobozt látsz, és a választás lehetősége előtted van, ugye nem gondolod hogy 1 a 4-hez hogy nyerni fogsz? (bocsi ha nem érthető a magyarázat, nem vagyok matematikus viszont fáradt már igen :) )

Előzmény: [505] Gézoo, 2013-01-10 19:44:05
[506] Gézoo2013-01-10 19:47:51

"a műsorvezető a tieden kívül azt a függönyt hagyja zárva, amelyik mögött az autó van, "

Nem egészen. A műsorvezető két fülkét hagy meg. Egyik a választásod, a másik pedig az szerint autót vagy üreset takar, hogy te az autót kiválasztottad-e vagy sem.

Ezzel ebben az esetben is, mint a három függönyösnél, akármit választasz, a műsorvezető tudása már induláskor redukálja összesen két függönyre azaz 1/2 esélyre a lehetőségeidet.

Előzmény: [504] HoA, 2013-01-10 17:38:28

  [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]    [10]    [11]    [12]    [13]    [14]    [15]    [16]    [17]    [18]    [19]    [20]    [21]    [22]    [23]    [24]    [25]    [26]    [27]    [28]    [29]    [30]