| [24] epsilon | 2006-09-30 10:54:43 |
 Helló Nadorp! Úgy látszik, mintha igazad lenne, de akkor hol a hibí a következőkben ? :-( Átjelölöm: alfa=A, beta=B, gamma=C. (sajnos a LaTex-ben nem vagyok jártas,a MatghTypet használom Wordben) :-(
Legyen C=45°ekkor A+B=135° Az 1-gyel való egyenlőség így alakul: sinA+sinB=cosA+cosB és most beírom a B=135°és elvégzem a sin és cos képltekkel a különbségek kifejtését, és ez marad sinA=(1-gyök2)cosA innen tgA= 1-gyök2 ahogy néztem a táblázatban ez megközelítőleg 67°és a B=135°- A. Hol a hiba? :-(
|
| Előzmény: [22] Lóczi Lajos, 2006-09-28 19:12:32 |
|
|
|
| [21] epsilon | 2006-09-28 11:50:05 |
 Na végre sikerült, elemi trigóképletekkel könnyen belátható, hogy a tört értéke pontosan akkor 1 ha valamelyik szög mértéke 45°, és a másik kettő összege 135°, és ezen belül tetszőlegesek lehetnek. Tehát végtelen sok esetben 1 a tört értéke! De csakis a fenti esetekben!
|
| Előzmény: [16] Lóczi Lajos, 2006-09-24 21:05:09 |
|
| [20] epsilon | 2006-09-25 21:09:07 |
 Gratulálok nadrop! Szép elegán bizonyítás!
|
|
|
|
|
|
|
| [14] epsilon | 2006-09-24 20:21:53 |
 Becsülöm a humorodat! ;-) Valamelyik országban nem kizárt, de Én akkor mint kezdőtanár (Erdélyben) az ilyesmit az érvényben levő tantervek szerint a 9-10. osztályos trigonometria tantárgy keretében tanítottam. Egyébként a szóbanforgó könyv címe idegen nyelvről lefordítva kb így hangzik : " A régi trigonomertia varázsa" :-) A bizonyításod nyomán, most már csak azon törnöm a fejem, hogy a (0,2) intervallumból pl. milyen értékeket NEM vesz fel a jelzett tört! Mert az 1 érték nagyon gyanus!
|
|
|
| [12] epsilon | 2006-09-24 19:29:32 |
 Kedves Lajos! Kösz szépen, szép elegáns bizonyítás. A feladat egy 9.-10. osztályos könyvben találtam, ezért szeretnék rá olyan bizonyítást találni, ami nem használ (esetleg álcázottan sem) matematikai analízist!
|
|
| [11] Lóczi Lajos | 2006-09-23 17:58:06 |
 Szélsőértékszámítással a feladat teljesen standard.
Állítás: A 0 , 0 , +  háromszöglapon az

függvény értékkészlete a [0,2] intervallum, továbbá a paramétertartomány belsejében az értékkészlet a (0,2) nyílt intervallum.
Bizonyítás: Elemi számolás mutatja, hogy az , paraméterekre kirótt megkötések mellett az f függvény parciális deriváltjai csak ott lehetnek nullák, ahol = /3 vagy = vagy = /3 vagy = vagy + /2= /2 vagy + /2=3 /2. Ezek tehát a lehetséges szélsőértékhelyek a paraméterháromszög belsejében és határán. (A teljes határt amúgy is külön meg kell még vizsgálni.) Ezeket az értékeket az f függvénybe helyettesítve az alábbi triviális egyváltozós szélsőértékfeladatokat kapjuk (a szimmetria miatt a többi kimaradó eset csak betűcsere):

f(0, ) f( - , ) 2sin ( )
f( , ) 0

Itt csak az utolsó eset szorul némi magyarázatra: mivel az utolsó képlet deriváltja

ezért ez a függvény monoton fogyó 0   esetén, a határpontokban az értéke 2 és 0. Az állítást beláttuk.
|
| Előzmény: [6] epsilon, 2006-09-22 05:54:52 |
|
| [10] epsilon | 2006-09-22 16:55:13 |
 Kösz a tippet, de valóban háromszög szögeiről van szó a MathTypel írtam, és hamarjában a kis delta került elő. Néhény érdekes eredmény: ha jól számoltam, szabályos háromszög esetén már a tört értéke >1 akárcsk egy 45°, 45°, 90°-os szögekkel rendelkező 3-szög esetén, de már egy 30°, 30°, 120° nagyságú szögek esetén a tört <1. Szóval valójában nem sejtem, hogy hol "fordulhat meg a helyzet" az 1 esetében? :-(
|
|
|
| [8] epsilon | 2006-09-22 12:16:10 |
 Helló! Igen, többféle trigóképlettel próbálkoztam, de nagyon ellentmondásosnak tűntek a korlátok, és nem jutottam dűlőre, hogy mi mikor igaz, mert az ellenkezője is bejött. Végül is azt mind vadászom, hogy a szóbanforgó törtnek melyek a legjobb alsó illetve felső korlátai. A könyvben (1983-ból származik), csak halomban felsorolnak összefüggéseket amik egy 3-szögben fennálnak, de már kaptam más hibás feladatot is, sikerült kijavítanom, ezzel még nem jutottam dűlőre :-(
|
|
|
| [6] epsilon | 2006-09-22 05:54:52 |
 Helló! Egy régi könyvből előkerült a következő feladat. Igazoljuk, hogy bármely háromszögben fennáll az alábbi dupla egyenlőtlenség. Miért nem állhat fenn egyenlőség? Valami jó ötlet egsyerű bizonyításra?
|
 |
|
| [5] epsilon | 2006-06-10 10:02:43 |
 Köszi! Ezek nem igazán trigonomertia történeti infók, de valóban, a Googlebe beírva "history of trigonometry" csodálatos rendszerezett átfogó trigonometriai történeti linkeket találtam, ismételten kösz! ;-)
|
|
| [4] lgdt | 2006-06-10 04:43:25 |
 érdekességként: http://en.wikipedia.org/wiki/Rational_trigonometry
|
|
| [3] epsilon | 2006-06-01 21:31:41 |
 Kedves Lóczi Lajos! Kösz szépen, valóban, angolul szép találatok vannak! Magyarul szerettem volna, de így marad, hogy lefordítsam.
|
|
| [2] Lóczi Lajos | 2006-06-01 20:23:21 |
 Leggyorsabb, ha egy keresőprogrammal rákeresel az interneten a "history of trigonometry"-re; én már az első találati oldal listájában bőven találtam szép összefoglalókat a témáról.
|
| Előzmény: [1] epsilon, 2006-06-01 19:00:10 |
|
| [1] epsilon | 2006-06-01 19:00:10 |
 Mindenkit tistelettel üdvözlök!
Nem tudom, jó helyen nyitottam-e ezt a tipicot, hogy illik-e a fórumon segélykérést fölvetni, stb., de az illetékesek eldöntik.
Egyetlen kérdésem lenne: tud-e valaki olyan könyvcímeket, és főként netes információforrást, ahol "A trigonometria története" címszó alá információkat lehetne gyűjteni?
Tisztelettel üdv: epsilon
|
|