| [55] PAL | 2011-01-20 18:58:05 |
 Szeretnék egy régi könyvben talált gyakorló példát megosztani veletek, illetve azokkal, akiknek van kedve kicsit gondolkozni rajta. Talán elsőre kicsit furcsa lehet, hogy miért ehhez a témakörhöz írom a következő feladatot, de legyetek türelemmel és nézzétek ezt el nekem, később ígérem, részletesen leírom, miért is írtam ide (feltéve, ha addig más valaki esetleg rá nem jön az okára - és persze, ha érdekel valakit ez a feladat egyáltalán, de azért remélem, igen...) Annyit elárulok előre, hogy bár első ránézésre kicsit nehéz észrevenni, de valójában ez a feladat kapcsolódik a nadorp által legutóbb leírt, szinuszos feladatra adott, – egyébként szerintem elég ügyes – bizonyításhoz. Nos tehát akkor, fel is adom, hátha van kedve valakinek megoldania, gyakorlásképpen (szerintem emelt szinteseknek jó kis tanító célzatú feladat lehet, és talán nem is okoz túl komoly problémát sem megbírkózni vele ;-)
|
 |
| Előzmény: [50] nadorp, 2010-10-18 15:27:57 |
|
|
|
|
|
| [50] nadorp | 2010-10-18 15:27:57 |
 A sin 7x=0 egyenlet gyökei az számok. Ezért a sin 7x=y jelöléssel (felhasználva sin 7x kifejtését) a
-64y7+112y5-56y3+7y=0 egyenlet gyökei:
, tehát
Azaz az y2=z jelöléssel a
-64z3+112z2-56z+7=0 egyenlet gyökei: , azaz a
7z3-56z2+112z-64=0 egyenlet gyökei:
Innen már az a4+b4+c4=(a2+b2+c2)2-2(a2b2+a2c2+b2c2) azonosság és a gyökök és együtthatók összefüggése alapján
|
| Előzmény: [48] Agéla, 2010-10-18 00:20:10 |
|
|
| [48] Agéla | 2010-10-18 00:20:10 |
 Üdv Mindenkinek!
Olyasvalaki segítségét szeretném kérni, aki trigonometriában elég jártas és válaszolni tud arra, hogy az alábbi kijelentés levezethető-e komplex-számok témakörének ismerete nélkül ?
|
 |
|
|
|
| [45] Kepler | 2009-01-23 17:54:58 |
 Sziasztok! Matematikai segítségre lenne szükségem :S! Kellene nekem a cos3x levezetése , mert azt tudom hogy mivel egyenlő.... csak a Házim hogy vezessem le :S (cos3x=4cosköbx- 3cosx) Kérnék szépen egy kis gyors segítséget.... Előre is köszönöm! Üdv: Kepler
|
|
| [44] KK07 | 2008-11-09 18:20:50 |
 Helló! Ha gondolod, szívesen segítek ( persze ha tudok) Mit nem értesz? Üdv: K. Kristóf.
(vagy ide ültetem anyukám és majd ő segít :P, mert ő neki már legalább papírja van a matekról)
|
| Előzmény: [42] Zoya, 2008-11-08 20:14:20 |
|
| [42] Zoya | 2008-11-08 20:14:20 |
 Szeretnék segítséget kérni!Utolsó éves gimis vagyok. Kinek megy jól a trigonometria,vektorok?
|
|
| [41] HoA | 2008-11-03 21:20:24 |
 Például itt:
http://www.cliffsnotes.com/WileyCDA/CliffsReviewTopic/ProductSum-and-SumProduct-Identities.topicArticleId-11658,articleId-11616.html
De a mi időnkben a tankönyvben is benne volt, gondolom most is.
|
| Előzmény: [40] w.andris, 2008-11-03 15:16:45 |
|
| [40] w.andris | 2008-11-03 15:16:45 |
 Sziasztok,
Nem tudja valaki, honnan lehetne megtudni a trigonometrikus azonosságok közül az összegek szorzattá alakításának a bizonyítását?
Kösz, Andris
|
|
|
| [38] csocsi | 2007-03-13 17:34:12 |
 Sziasztok! Nekem lenne egy trigonometriához kapcsolódó kérdésem. A kérdés a következő: hogy próbálták elnevezni a nyelvújítás során a szinuszfüggvényt? Ezt a kérdést órán kaptuk, és már égen földön kerestem, de még egy névhez sem tudtam kötni a kérdést sajnos. Remélem tudtok segíteni!
|
|
| [37] HoA | 2006-12-15 23:42:38 |
 Szélsőérték számítás nélküli bizonyítás arra, hogy a kifejezés (k) értéke hegyesszögű háromszögre

, derékszögűt is megengedve pedig ez a minimum.
Vizsgáljuk k változását, ha a háromszög két szögét számtani közepükkel helyettesítjük. Legyen
  , + =2 , - =2
Mikor igaz ez az egyenlőtlenség?


Egyszerűsítés után a kifejezés ilyen alakú:

, ahol
c=cos( ),A=2*sin( ),B=sin( ),C=2*cos( ),D=cos( )
Átrendezve c*AC +BC + c*AD + BD <= c*AC + c*BC + AD + BD
BC + c*AD <= c*BC + AD
(1-c)*(AD-BC) >= 0
Mivel c egy hegyesszög cosinusa, 0 < c < 1, az egyenlőtlenség AD - BC előjelétől függ.
AD-BC=2*sin( )cos( )-2*cos( )sin( )=2*sin( - )
Hegyesszögekről lévén szó egyenlőtlenségünk irányát és nagyságviszonya szabja meg. Ha gamma a legnagyobb szög, alfát és bétát átlagukkal helyettesítve a k kifejezés csökken. Ezt az esetet illusztrálja Bohner Géza ábrája: Az OS egyenes meredeksége akkor a legkisebb, ha F E-től legtávolabbi és így S G-től legtávolabbi helyzetébe kerül, vagyis mikor alfa = beta . Ha gamma a legkisebb szög, alfát és bétát átlagukkal helyettesítve a k kifejezés nő, alfa és béta különbségét növelve k csökken. Ezt mutatja az itteni ábra. Ha háromszögünk legfeljebb derékszögű lehet, F az egységkörtől nem juthat E-ig csak E'-ig, így S is csak G'-ig juthat G helyett. K legkisebb értékét az OG' egyenes meredeksége adja.
Legyen egy tetszőleges H0 hegyesszögű háromszögre k értéke k0 . Legyen
    
. Ekkor -t rögzítve -t 90o-ra növelve az új H1 háromszögre k=k1<k0 . Betűzzük át H1 szögeit, úgy hogy   < =90o legyen. Most -t rögzítve (90o ) = =45o adja a legkisebb k értéket jelentő H2 háromszöget, melyre . Mivel H0 tetszőleges hegyesszögű háromszög volt, a bizonyítást befejeztük.
|
 |
| Előzmény: [32] Ali, 2006-10-05 14:16:48 |
|
|
|
|
|
|
|
| [30] epsilon | 2006-10-01 13:23:36 |
 Hát igen, újra átolvasva a megoldásodat, az ottani jelölésrendszerrel is már látszott, és nem vettem észre :-( Kösz az ismételt magyarázatot!
|
|