[113] lorantfy | 2005-12-21 15:28:36 |
Köszönöm! Még egy deriválós megoldás a B. 3857. feladatra: Egy trapéz egyik alapja és két szára egységnyi. Válasszuk meg a trapéz másik alapját úgy, hogy területe a lehető legnagyobb legyen.
I. Legyen a változónk a trapéz alapon fekvő szöge. Fejezzük ki a trapéz területét segítségével.
Az alap a=1+2cos a magasság m=sin. A terület és szerinti első deriváltja:
A maximum ott lehet, ahol a derivált 0. cos2+cos=0 átalakítva: 2cos2+cos-1=0 egyenletet kell megoldanunk. Mivel 0<<90o várható, így cos=1/2, vagyis =60o
II. Legyen a változó a trapéz magassága, ekkor a terület m-mel kifejezve és ennek első deriváltja:
Ahol a derivált 0, ott szélsőérték lehet. Ebből rendezve, m0-val leosztva kapjuk a következő egyenletet: 4m2-3=0, amiből a magasságra: adódik.
Mivel pont 60o-nál, illetve -nél van a maximum, gondolom van szép geometriai megoldás is. Erre sajnos még nem jöttem rá. Örülnék, ha valaki beírná!
|
Előzmény: [111] Mate, 2005-12-21 12:26:11 |
|
[112] Mate | 2005-12-21 12:27:26 |
Egyébként a feladatot én javítom, és eddig mindenki a deriválós megoldást küldte be.
|
|
[111] Mate | 2005-12-21 12:26:11 |
Hát, csak egy fércmegoldás jutott eszembe: előszöre feltöltöm az ábrát a hagyományos módon, ilyenkor az ábra a szöveg utánra kerül. Jobb egérgombbal kimásolom a kép címét, és a TeX tanfolyam képek feltöltése menüpontjában leírtak szerint beírom a TeX forráskódot. Ekkor már 2 ábra lesz beszúrva a szövegbe, amelyek közül az első az ábra törlése gombbal kitörlök. Ennyi.
|
|
[110] lorantfy | 2005-12-20 23:58:51 |
Szia Mate!
Szép a megoldás! A deriválást különben a faktosok tanulják a középiskolában, tehát ilyen szinten azért lehet alkalmazni. A deriválós megoldásból is ez a numerikus eredmény adódik, csak a végén a nagy kapkodásban a g mértékegységét nem vettem figyelembe. Hogy a deriválás áttekinthetőbb legyen az elején beírtam a numerikus értékeket, emiatt a g-t is cm/s2-ben kellett volna behelyettesíteni.
Kíváncsi vagyok, hány jó megoldás érkezett erre a feladatra!
Hogy lehet a szöveg közé ábrákat tenni?
|
Előzmény: [109] Mate, 2005-12-20 18:54:15 |
|
[109] Mate | 2005-12-20 18:54:15 |
A deriválós megoldást át kellene nézni, ugyanezt az eredményt kellene kapnunk.
|
|
[108] Mate | 2005-12-20 18:50:12 |
A KöMaL középiskolásoknak szóló lap, s mint ilyen, minden feladat megoldható tisztán középiskolai ismeretekkel. Ha én most középiskolás lennék, a következőképpen oldanám meg deriválás nélkül ezt a példát:
A test vízszintesen v sebességgel mozog, s ennek a sebességnek a kötél irányú komponense éppen v0. Így
Az elválás pillanatában az asztal által kifejtett kényszererő (és így a súrlódási erő is) zérussá válik, ezért a test mozgásegyenletei:
Fsin-mg=0
Fcos=ma
A test körmozgást végez a P pont körül, ezért a fenti mozgásegyenletbeli "a" gyorsulás előáll a centripetális és az érintőleges gyorsulás vektori összegeként, amint az az ábrán is látszik.
A centripetális gyorsulás , ahol ve=vsin=v0tg az érintőleges sebesség. Amint az az ábrából kitűnik,
, vagyis
A mozgásegyenletekből az elváláskor a gyorsulásra adódik, így az elválás szögére kapjuk:
, ekkor pedig a test faltól való távolsága:
Numerikusan x3,8 cm.
|
|
|
[106] lorantfy | 2005-12-20 11:12:13 |
Szia Iván!
Ahhoz, hogy a kötél irányú 5 m/s sebességet tartani tudja, a testnek a vizszintes síkon gyorsulva kell mozognia. Ez sajnos nem egyenletesen gyorsuló mozgás. A gyorsuláshoz szükséges erőt a kötélerő vizszintes kompononse biztosítja. Amikor a kötélerő függőleges komponense eléri a súlyerő nagyságát a test felemelkedik. Ebben a pillanatban nincs súrlódás, mert a nyomóerő nulla.
Arra gondoltam, hogy indítsuk a testet a sarokból és így keressük meg a feltételnek megfelelő pontot. Legyen a derékszögű csúcstól mért távolság x(t). Az átfogó c=20+5t.
x2(t)=(20+5t)2-202=25t2+200t
A sebesség x(t) első deriváltja t szerint:
A gyorsulás meg a második derivált:
(25t+100)2=625t2+5000t+10000=25x2+10000
Így a(t) kifejezhető x(t)-vel. Röviden x-et írok:
A háromszögek hasonlóságából látszik, hogy Vegyük g-t 10 m/s2-nek és mivel fordítva játszuk a folyamatot bejön egy negatív előjel is:
tehát az alábbi egyenletet kell megoldanunk:
Átszorozva 2x3-el: x4=20000, amiből x=3,45 cm adódik. Lehet, hogy hibás a megoldás. Nézzétek át, mert nagy kapkodásban kellett beírnom!
|
|
Előzmény: [105] Iván88, 2005-12-17 19:10:03 |
|
[105] Iván88 | 2005-12-17 19:10:03 |
Sziasztok! A P.3830-as feledatra nem tud valaki valami okosat, mert a suliban még a fizikatanáromnak sem volt eredményre vezető ötlete.
|
|
[104] jenei.attila | 2005-12-15 21:23:53 |
Kösz szépen, ez nagyon szép megoldás. Én egész másképp álltam neki (sokkal körülményesebben), azért nagy vonalakban leírom:
Teljes indukcióval bizonyítsunk, azaz tegyük fel, hogy a feltételeknek megfelelő n-1 darab x és y számokra teljesül az egyenlőtlenség. Ezután rögzített n-1 db. x,y-ra keressük xn,yn-et, amelyre xn-yn minimális. Ha így sikerül bebizonyítani az egyenlőtlenséget, nyilván bármely a feltételeknek megfelelő xn,yn-re is igaz lesz. A szóbanforgó minimumot könnyű meghatározni pl. grafikusan, ha a derékszögű koordinátarendszerben felrajzoljuk az y=mn-1x egyenest (ahol ). A szóba jöhető (xn,yn) pontok ezen egyenes, az x tengely, az x=xn-1 és y=yn-1 egyenesek által határolt trapézban (vagy háromszögben) helyezkednek el. Itt két esetet kell megkülönböztetnünk:
1.) yn-1mn-1xn-1
Ekkor xn-yn minimális, ha , és yn=yn-1. Az n-1 darab x,y-ra vonatkozó szumma egyenlőtlenséget erősítjük azáltal, hogy valamely xi helyett nála kisebb, a feltételeknek eleget tevő xi*-ot keresünk. Legyen i olyan 1 és n-1 közötti index, amelyre xiyi, de minden i-nél nagyobb és n-1 -nél kisebb-egyenlő j indexre xj<yj, és legyen . Ekkor xi helyett xi*-ot írva a szorzat feltétel teljesül, és ha xi*xi-1, akkor az n-1 -ig terjedő szummában is az indukciós feltevés szerint írható xi helyett xi*. Ha xi*<xi-1, akkor az x-eket újra rendezve a szorzat feltétel méginkább teljesül (a baloldal nő), vagyis ekkor is fennáll a szumma egyenlőtlenség.
Könnyű bebizonyítani a
egyenlőtlenséget. Ezt, és az n-1 tagra vonatkozó szumma egyenlőtlenséget (amelyben xi helyett xi* szerpel) összeadva, kapjuk azt az n tagra vonatkozó szumma egyenlőtlenséget, amelyben , vagyis xn-yn minimális rögzített n-1 darab x és y mellett.
2.) A második esetben amikor yn-1>mn-1xn-1,xn-yn akkor minimális, ha xn=xn-1 és yn=mn-1xn-1. Ilyenkor hasonlóan yi helyett nála nagyobb, a szorzat feltételt teljesítő yi*-ot lehet választani, de ha ez túl nagy lesz, az y-onok nem rendezhető újra az x-ekhez hasonlóan (itt akadtam el).
|
Előzmény: [103] Ali, 2005-12-15 16:13:35 |
|
[103] Ali | 2005-12-15 16:13:35 |
A feladat azt állítja, hogy ha az x1x2...xn>0 és az y1y2...yn>0 számokra minden 0<kn esetén teljesül, hogy
akkor
is teljesül.
Szorozzuk be xi- és yi számokat egy pozitív C konstanssal úgy, hogy mindegyikük 1-nél nagyobb legyen. Ekkor az eredeti feladattal ekvivalens feladathoz jutunk.
Legyen ai:=ln xi és bi:=ln yi. ekkor az ai és bi számokra is teljesül, hogy a1a2...an>0 és b1b2...bn>0.
Továbbá a feltétel szerint minden 0<kn esetén teljesül, hogy
Könnyen igazolható hogy ea-eb(a-b)eb, akármilyen is legyen a és b viszonya. Ez következik pl. abból, hogy az ex függyvény görbéjének két pontját összekötő egyenes meredeksége a pontokbeli érintők meredekségei között van.
Azt kell igazolnunk, hogy
vagy másképpen
(ea1-eb1)+(ea2-eb2)+...+(ean-ebn)0
Az eddigiek alapján
(ea1-eb1)+(ea2-eb2)+...+(ean-ebn)(a1-b1)eb1+(a2-b2)eb2+...(an-bn)ebn
A jobb oldalt nem növeljük, ha eb1 helyére eb2 -t írunk, mivel a1b1 és b1b2 , kapjuk, hogy
(ea1-eb1)+(ea2-eb2)+...+(ean-ebn)(a1-b1)eb1+(a2-b2)eb2+...+(an-bn)ebn(a1+a2-b1-b2)eb2+(a3-b3)eb3+...+(an-bn)ebn
Hasonlóan, mivel a1+a2b1+b2 és b2b3 kapjuk, hogy
(a1+a2-b1-b2)eb2+(a3-b3)eb3+...+(an-bn)ebn(a1+a2+a3-b1-b2-b3)eb3+(a4-b4)eb4+...+(an-bn)ebn
és így tovább. Végül kapjuk, hogy
(ea1-eb1)+(ea2-eb2)+...+(ean-ebn)(a1+a2+...+an-b1-b2-...-bn)ebn0
amit bizonyítani akartunk.
|
Előzmény: [102] jenei.attila, 2005-12-14 22:30:10 |
|
|
[101] jenei.attila | 2005-12-13 13:32:53 |
Oldjuk meg az A.374 -es feladatot. Elég sokat foglalkoztam vele,és majdnem be is bizonyítottam, de egy apró részleten ne jutok túl. Más fajta megoldás is érdekelne, illetve szívesen venném, ha az én próbálkozásomat segítenétek tovább vinni. Ha nem írtok megoldást, beírom hogy eddig mire jutottam. Addig is jó munkát.
|
|
[100] lorantfy | 2005-11-20 16:03:39 |
B. 3847 feladathoz: Feltehetjük, hogy 180o-nál kisebb szögről van szó, mert különben az egyenes nem vághat ki -t a szögtartományból.
Húzzuk meg a szögfelezőt. Könnyen belátható, hogy, ha az adott P pont a szögfelezőn van akkor a P pontban a szögfelezőre állított merőleges egyenes vágja le a szögtartományból a legkisebb területű -t.
Ha P nincs a szögfelezőn akkor húzzunk rajta keresztül merőlegest és párhuzamost a szügfelezővel! A merőleges a szögszárakat B-ben és C-ben, a párhuzamos G-ben metszi.
Húzzunk G ponton át párhuzamost a másik szögszárral, ennek BC-vel alkotott metszéspontja legyen D pont. Majd D ponton át párhuzamost AG szögszárral ennek metszéspontja AB-vel legyen H pont.
Legyen M a BH szakasz egy belső pontja és N az MP egyenes metszéspontja a másik szögszárral, E pont pedig MP és DH egyenesek metszéspontja.
Mivel PC=PD és CN párhuzamos ED, ezért
Mozogjon az M pont a szögszáron a B ponttól a H pont felé. Ekkor at AMN területe csökken ABC területéhez képest, méghozzá BDEM négyszög területével. Egészen addig míg H pontba érünt. Az AMN területe ekkor lesz a legkisebb, hiszen M ponttal tovább haladva A felé a PMH területe kisebb mint a P pont másik oldalán a szögszárig terjedő háromszög területe.
Tehát a keresett egyenes a PH.
|
|
|
|
[98] rizsesz | 2005-08-25 23:43:04 |
Tök jó, én vagyok Sherlock, nézd meg a feladat statisztikájánál, amit a feladatoknál olvashatsz el (simán klikk a fizika feladatokra) :)
|
|
|
|
[94] Hardre | 2005-08-24 19:03:14 |
Ha valaki meg tudta rendesen csinálni a P. 3811. feladatot, írja le pls hogy, mert én elakadtam.
Mégpedig ott, hogy a mágneses térbe ér a részecske. Felírtam a rá ható erőket, felbontottam komponensekre, de csak az éppen megtett út/sebesség/idő függvényében. Ha a megtett utat veszem változónak, akkor az a baj, hogy y(x) függvény általános ívhosszára olyan képlet van, amit itt sztem nem érdemes felhasználni. Akárhogy írom fel; a gond mindig a pálya függvényének meghatározása. Hiába tudom a 2 komponensének 2. deriváltját, abból túl bonyolult dolgok jönnek ki, mert sztem van vmi amire nem jöttem eddig rá.
|
|
|
|
[90] Szabó Dani | 2005-03-10 14:44:53 |
Valaki tegye fel a P. 3754. feladat megoldását!
|
|
[89] rizs | 2005-03-09 14:46:40 |
hát,a 2 egyenlet összegét rendezve csupa teljes négyzet jön ki, és onnan x=2, y=3.
|
|
[88] jenei.attila | 2005-03-09 13:51:09 |
Oldjuk meg a Lórántfy által kitűzött B.3790 feladatot. Nekem van egy megoldásom, kíváncsi vagyok, ti hogy oldjátok meg.
|
|
[87] Káli gúla | 2005-03-06 19:08:40 |
Kedves Balázs!
Elküldtem mailben azokat az oldalakat a Matematikai Lapokból, amik a feladathoz kapcsolódnak. A téglás pakolásokról az interneten is találhatsz cikkeket:
http://www-math.mit.edu/~rstan/transparencies/tilings.pdf
http://www.math.uni-bielefeld.de/~sillke/POLYCUBE/PROOF/deBruijn/filling-boxes-with-bricks.pdf
http://www.mrlonline.org/mrl/1994-001-005/1994-001-005-003.pdf
http://www.combinatorics.org/Volume_4/PDF/v4i2r12.pdf
|
Előzmény: [86] Strenner Balázs, 2005-03-05 21:14:06 |
|