Fórum: "ujjgyakorlatok"
Játékszabályok Technikai információ TeX tanfolyam Elfelejtettem a jelszavam Témák
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100]
| [253] jonas | 2005-03-21 22:07:57 |
 Az előzőben értelemszerűen 64 egyes számjeggyel értendő.
Nyilvánvaló, hogy legalább 64 egyes szükséges is, mert minden szám egyessel kezdődik. A kérdés tehát a következő: le lehet-e írni 64 egyessel, de 63-nál kevesebb nullával az összes pontosan 7-jegyű bináris számot, és ha igen, akkor hány nulla kell ehhez?
|
| Előzmény: [252] jonas, 2005-03-21 21:46:47 |
|
| [252] jonas | 2005-03-21 21:46:47 |
 Nos, 64 számjeggyel fel lehet írni őket:
1001000010101011001011011010000011001110011000011101010011110010\ 011011111110100101000110101111011000100010111011100011111000000
Azonban ez 127 számjegy, ezért nem valószínű, hogy egy fiú egy sorba fel tudja írni őket (ha több sorba írja, akkor már meg kell ismételni legalább egy 1-est). Itt a fórumon sem fért el egy sorban, ezért meg kellett törnöm. Én tehát arra szavazok, hogy Jancsi ugrat minket, valójában Juliska írta a számsort.
Lehet, hogy ennél kevesebb számjeggyel is meg lehet csinálni, nem tudom.
|
| Előzmény: [250] lorantfy, 2005-03-18 00:13:13 |
|
| [251] levi | 2005-03-21 17:22:28 |
 Sejtés a 67.b feladatra: Ha veszünk egy n számjegyű számot (csupa 0-ból és 1-ből, akkor a keresett "láncban" mindig 2n-1 darab 1-es lesz (és ekkor 2n-1-1 db 0).
n=2 esetén variációk: 11,10 a lánc:110 és 2n-1=2, azaz itt müködik
n=3 esetén variációk: 111, 110, 101, 100 a lánc: 1110100 és 2n-1=4, azaz itt is működik
n=4-re is megnéztem, azt most nem írom le, tehát ha a sejtés igaz, akkor n=7 esetén 2n-1=64 lesz. Azaz elvileg Jancsi igazat mondott.
|
| Előzmény: [250] lorantfy, 2005-03-18 00:13:13 |
|
| [250] lorantfy | 2005-03-18 00:13:13 |
 Arra gondoltam csavarként, hogy írhatja folyamatosan egymás után a számjegyeket és bármely egymás után következő hét számjegy lehet egy új 7-jegyű szám, ha 1-es áll az elején.
67.b feladat: Jancsi azt állítja, hogy sikerült felírnia az összes 7 jegyű 1 és 0 számjegyből álló számot 64 db 1-es felhasználásával? Igaza van-e Jancsinak?
|
| Előzmény: [249] Csimby, 2005-03-17 16:20:45 |
|
|
| [248] lorantfy | 2005-03-17 13:44:39 |
 Az első számjegy csak 1-es lehet a további 6 helyiértéken pedig 0 vagy 1, tehát kétféle számjegy állhat. Így 26=64 db ilyen szám van. Írjuk egymás alá ezeket a számokat. Az első oszlopban 64 db 1-es van a többi oszlopban pedig a számjegyek fele 1-es fele 0. Így 64+6*32=256-szor kellett Jancsinak leírnia az 1-es számjegyet.( Feltéve persze, hogy nincs valami trükk a felírásban, ami Csimbytől azért elvárható! )
|
| Előzmény: [247] Csimby, 2005-03-16 23:17:14 |
|
| [247] Csimby | 2005-03-16 23:17:14 |
 67.feladat Jancsi felírta az összes olyan hétjegyű egész számot, amely csak 0 és 1 számjegyeket tartalmaz. Hányszor írta le az 1-es számjegyet?
|
|
|
| [245] Kalmár-Nagy József | 2005-03-01 13:16:32 |
 Ha a-1,a,a+1 köbeit vesszük és rendezzük, elegánsabban kijön. Átalakítások után azt kapjuk, hogy a2(a-6)=2. (az a után a 2 a négyzetet jelölné, csak még lusta voltam a TeX-et megtanulni :) A szorzat mindét tagja egész, mert 'a' is az. Az egyes eseteket gyorsan végig lehet futni.
|
|
| [244] Csimby | 2005-02-28 23:36:21 |
 Suhanc egyenletét és a kongruencia szabályait felhasználva:
Ha a 0 maradékot ad 4-gyel osztva, akkor a bal oldal osztható 4-gyel, a jobb oldal 3 maradékot ad 4-gyel osztva.
Ha a 1 maradékot ad 4-gyel osztva, akkor a bal oldal 1 maradékot, a jobb oldal 3 maradékot ad 4-gyel osztva.
Ha a 2 maradékot ad 4-gyel osztva, akkor a bal oldal osztható 4-gyel, a jobb oldal 1 maradékot ad 4-gyel osztva.
Ha a 3 maradékot ad 4-gyel osztva, akkor a bal oldal 3 maradékot, a jobb oldal 1 maradékot ad 4-gyel osztva.
Mind a 4 esetben ellentmondásra jutottunk, tehát nincsen olyan a amely eleget tenne a feltételeknek.
|
| Előzmény: [242] Suhanc, 2005-02-28 21:00:37 |
|
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100]
Játékszabályok Technikai információ TeX tanfolyam Elfelejtettem a jelszavam Témák