[53] iron | 2003-12-09 18:18:54 |
Mettyú, én a helyedben ezt a képet nem nyomtam volna be; tudtad, hogy MINDENBEN +jelenik, az "Aki nem ennyire kocka" népszerű társkereső témában is? :)
|
|
[52] Bazsi | 2003-12-08 20:23:08 |
Ja tenyleg Met, nyessed mar majd hogy pontosan mikor lesz a szalagavato style, nehogy vmi vizsga odamakolja magat:)
|
|
[51] Bazsi | 2003-12-08 20:21:44 |
En se foglalkoztam vele abban a kb 3 utolso napban:), amikor rendesen volt ido, hogy erdemben foglalkozhassak az Ortvayval. Es Te, szereny haverom, jutottal-e azota valamire, vagy a gyiksag jellemzo az osszes zankai arcra:)?
|
|
|
[49] Mate | 2003-12-08 12:07:35 |
Azér ez a fénykép maga az ős! töltsétek fel ti is! LOL!
|
|
[48] Mate | 2003-12-08 12:01:46 |
Bájron, az ortvayhoz még kismiska vagy, próbálkozz inkább az abacussal!:)) Amúgy szerintem Bazsi is gyík a példához, az igazi nagy Elődöket kellene megkérdezni a csavarós feladatról!:)
|
|
[47] Mate | 2003-12-08 11:55:09 |
Hello! Írjatok már az ősklubba, mer kihal a cucc! Ja, majd mesélek :)fen.
|
|
[46] Geg | 2003-12-07 13:43:14 |
Aron, en speciel nem is gondolkoztam rajta, ugyhogy nem tudok mit hozzaszolni. Szerintem Bazsi se, de o majd idenyesi, hogy ez valoban igy van-e.
|
Előzmény: [45] iron, 2003-12-05 22:34:36 |
|
[45] iron | 2003-12-05 22:34:36 |
No, én még szerencsére nem vagyok elvont (mérnök)fizikus, csak jövőre leszek az :) Azért sztem itt a legjobb feltenni ezt a kérdést. Az Ortvay már lejárt, de gondolom, titeket is még izgat 1-2 dolog; pl. volt az a feladat, mikor egy vízszintes rudat kötelekre erősítünk, és megtekerjük n-szer. Egészen józan feladat 180 fokos tekerésig; utána hogy kéne hozzányúlni? Bazsi, Geg vagy akárki, van ötlet? Ja, gondolkodtam, hogy küldjem-e be a Kömalba feladatnak, hogy becsüljük meg a lemenő nap lapultságát, erre nem megjelenik Ortvay feladatként? :)
|
|
[44] Csizmadia Gábor | 2003-12-05 19:37:48 |
Ha fizikai mérést végzel, akkor előbb érdemes megfejteni, hogy milyen típusú függvény lehet az eredmény, és ekkor a legkisebb négyzetek módszere könnyen beprogramozható, még egy Pascalba is.
|
Előzmény: [43] Andrew, 2003-12-05 19:05:59 |
|
[43] Andrew | 2003-12-05 19:05:59 |
Hát polinomfüggvényre. Próbálkoztam pl. a SigmaPlot-tal, de egy kissé bonyolultnak találtam. Valami olyan kellene, amibe ha beírom a mérési eredményeket egyszerűen kiad egy jó kis függvényt. Ismersz ilyent?
|
Előzmény: [39] Csizmadia Gábor, 2003-12-05 17:44:56 |
|
[42] Kós Géza | 2003-12-05 18:57:40 |
Az összes pontra illeszkedő polinommal sok baj van, egy pici mérési hiba az egész polinomot teljesen megvadítja. Viszont a legkisebb négyzetek módszere nagyon sok függvénytípussal megy, például polinomokkal is.
Legyenek a mért pontok (xi,yi) (i=1,2,...,n), és vegyünk -- a pontok számánál lényegesen kevesebb! -- "bázisfüggvényt": f1,...,fm. Az illesztett függvényt alakban keressük, ahol a1,...,am alkalmas valós számok.
Például, ha m-nél kisebb fokú polinomot akarunk illeszteni, akkor lehet f1(x)=1, f2(x)=x, ..., fm(x)=xm-1, az a1,...,am számok lesznek a polinom együtthatói.
A "legkisebb négyzetek módszere" azt jelenti, hogy azokat az a1,...,am számokat választjuk ki, amikre az
összeg minimális.
Némi számolás vagy lineáris algebrai megfontolás után a következő az eredmény. Tetszőleges 1j,km esetén legyen és . Az a1,...,am számok a következő egyenletrendszer megoldásai:
P1,1a1+P1,2a2+...+a1,mam=Q1
P2,1a1+P2,2a2+...+a2,mam=Q2
...
Pm,1a1+Pm,2a2+...+am,mam=Qm.
Ha például lineáris függvényt keresünk ax+b alakban, akkor a legjobb a,b számokat a
egyenletrendszer adja meg.
(Google keresés: least squares method, legkisebb négyzetek módszere)
|
Előzmény: [39] Csizmadia Gábor, 2003-12-05 17:44:56 |
|
[41] Bazsi | 2003-12-05 18:50:33 |
Szia. Remélem igazad van és csak a neptun hibájáról van szó. Meg amúgy sincs nyitva az egyetem Karácsonykor:) Max felmegyünk vizsgázni a Gellérthegyre vagy ilyesmi:) Na, nálam a ma éjszaka is a progházira megy rá már látom:) De már látszik a vége... Jó éjszakát!
|
|
[40] Nóri | 2003-12-05 18:37:45 |
Szis Bazsi! Most olyan jól nem tudok fórumozni, mert otthon vagyok, és itt modem van, nem hálókártya:) A dátumváltozás szerintem csak Neptun-hiba lehet, egyrészt Moson nem hiszem, hogy olyan őrült lenne, hogy képes karácsonyra vizsgát rakni, másrészt azt hiszem, szólt volna.
|
|
[39] Csizmadia Gábor | 2003-12-05 17:44:56 |
A legjobban közelítő lineáris függvényre gondolsz, vagy polinomfüggvényre? Van egy legkisebb négyzetek elve nevű módszer, amivel a mérési eredményekhez legjobban közelítő lineáris függvényt lehet kiszámítani. De akárhány mérési ponthoz lehet találni olyan polinomfüggvényt, ami pontosan illesztkedik rájuk.
Üdv: Csizmadia Gábor
|
Előzmény: [38] Andrew, 2003-12-03 21:14:32 |
|
[38] Andrew | 2003-12-03 21:14:32 |
Sziasztok! Lenne egy kérdésem. Szóval, egyes mérések során kapott eredményekre szeretnék valamilyen függvényt illeszteni. Nem tudtok valamilyen egyszerű, de hatékony függvényillesztő programot, amivel ezt megcsinálhatnám? Előre köszönöm.
|
|
|
[36] Bazsi | 2003-12-01 16:22:23 |
Csá Mét. Amit írtál, az azt imolikálja hogy te mérnök vagy:) amugy ha még nem jöttél volna rá, a mérnök-fizikus azonosan egyenlő a fizikussal, csak néhány lárva kb 300 km-rol aszitte jobban látja ezt a kérdést:)
|
|
[35] Mate | 2003-12-01 12:15:58 |
Tényleg, Geg, mi az a LOL???
|
|
[34] Mate | 2003-12-01 12:05:13 |
És nekem miért nem ír e-mailt az az arc? Ja, nem vagyok a verseny teljes jogú résztvevője?
|
|
[33] Geg | 2003-11-30 16:34:29 |
Azt irta dgy emailben, hogy az eredmenyhirdetes dec 4-re tervezett idopontja elmarad. Legalabb egy hetet csuszik, de sztem lehet hogy tobbet is.
|
Előzmény: [31] Mate, 2003-11-30 14:36:32 |
|
[32] Mate | 2003-11-30 14:38:39 |
Látom, itt Geg az egyetlen ős-fizikus arc, a többi csak mérnök. Na sziasztok, én inkább megyek a "fizikusok" szobába, azok legalább értenek valamicskét a tárgyhoz:))
|
|
[31] Mate | 2003-11-30 14:36:32 |
Bazs, ha ez tutti, akkor a Mikire nem tudok felmenni. Amúgy ezt honnan lehet hivatalosan is megtudni???
|
|
[30] Nóri | 2003-11-28 20:45:52 |
Lassan lecsatlakozom, próbálj meg válaszolni, ha még ott vagy!
|
|
[29] Nóri | 2003-11-28 20:40:12 |
(Nagyon nem szeretem, hogy állandóan frissíteni kell ahhoz, hogy látni lehessen a köv. hozzászólást)
|
|