[347] dwarfy | 2006-03-17 22:02:25 |
Kedves V Laci és Lóci Lajos!
Köszönöm a gyors és felvilágosító reakciókat :)! Így most már értem, hogy miért ez a megoldás... /A "zárójelekkel" mindig bajban voltam ;).../
Laci, hogy a kérdésedre válaszoljak; igazából nem tudom... Megtetszett ez a feladat. Nézegettem a régebbieket (inkább B-és feladatokat) és akkor találtam meg ezt:)... /Ha hozzátudsz majd szólni a 693-ashoz, örömmel fogadom :)/
Köszönettel: dwarfy
|
Előzmény: [346] V Laci, 2006-03-17 18:05:38 |
|
[346] V Laci | 2006-03-17 18:05:38 |
Kedves dwarfy!
A C.694-es feladatra a megoldásod annyiban hibás, hogy az egészrész-jeleket nem vetted figyelembe. Mert számok egészrészeinek az összege nem (feltétlenül) egyezik meg, a számok összegének az egészrészével. Mint például ebben a feladatban. A C.693-as feladathoz nem tudok hozzászólni.
De hogyhogy több, mint 3 év után foglalkozol ezekkel a feladatokkal? :)
|
Előzmény: [344] dwarfy, 2006-03-17 16:52:01 |
|
|
[344] dwarfy | 2006-03-17 16:52:01 |
Üdv!
Nekem két kérdésem lenne...
Az egyik; hogy a C. 693. (2002. novemberi) feladat végeredménye biztosan jó?
A másik; hogy szintén ebben a feladatsorban a C. 694. feladat megoldása nem teljesen világos... Mert egy másik (szerintem jó) megoldással más eredmény jön ki...
A megoldás röviden: [log21]+[log22]+[log23]+...+[log22002] összeg egyenlő log2(2002!). Ami
-vel egyenlő és nem 17984-gyel...
Segítségetek előre is köszönöm:)!
d
|
|
|
[342] Sabroso | 2006-03-16 18:19:19 |
És ez már nem is az első eset... :(
|
|
[341] Yegreg | 2006-03-16 18:15:06 |
Nekem is az lenne a kérdésem, mint Dávidnak, mert az újság szerint 4 pontos, a Munkafüzetben már 5 pontosnak látom, és azért nem mindegy...
|
|
[340] Balambér Dávid | 2006-03-16 15:43:14 |
A B.3890 tudósos feladat 5 vagy 4 pontos?
(komal.hu-n 5 pontosnak, a KöMaL-ban pedig 4 pontosnak van írva)
|
|
|
|
[337] moneo | 2006-03-13 20:01:35 |
I.126.-ra a megoldásom nagyobb, mint 2 MB-ez nagy baj?
|
|
|
[335] V Laci | 2006-03-13 15:49:35 |
Sziasztok!
Holnap tervezem a Kömal-megoldások feladását a szokásos módon, postán. Ha esetleg a határidőig rájövök újabb feladat megoldására, akkor azt feltölthetem az Elektronikus Munkafüzeten keresztül? (Tehát az nem baj, hogy a kísérőjegyzékre azt írom, hogy x feladatot küldök be, aztán a munkafüzeten keresztül még egyet, és akkor már x+1 feladatom lesz beküldve?) Bocsánat ha picit értetlenre sikerült.
Üdvözlettel: V Laci
|
|
[334] Balambér Dávid | 2006-03-11 18:51:52 |
Az I.126. feladattal (márciusi határidejű Excel feladat) kapcsolatban szeretnék kérdezni.
Az első 100 sor fenn van tartva az input (A1:A100) és az output (a többi oszlop az első 100 sorban) számára.
A kérdés: Ha nem tudom máshogy megoldani, felhasználhatom-e a következő párszáz sort résszámításokra (amennyiben a fájl mérete nem lesz 2 MB-nál nagyobb)? (Erre jár-e pontlevonás?)
|
|
|
[332] moneo | 2006-03-07 17:33:19 |
Az nem baj, ha az I.125.-ös feladatban a magyar babel csomagot is berakom(csak a tételek számozása miatt)?
|
|
[331] V Laci | 2006-02-21 05:58:37 |
Köszönöm a segítséget! Üdv: V Laci
|
|
[330] Kós Géza | 2006-02-20 08:11:23 |
Az angol fordításban a címletek is fel vannak sorolva:
C. 840. The values of 10 banknotes add up to 5000 forints (HUF). What banknotes may this sum consist of? (The Hungarian bank notes are: 200 HUF, 500 HUF, 1000 HUF, 2000 HUF, 5000 HUF, 10 000 HUF, 20 000 HUF.)
|
Előzmény: [328] V Laci, 2006-02-19 16:38:43 |
|
|
[328] V Laci | 2006-02-19 16:38:43 |
Sziasztok! Az a kérdésem lenne, hogy a C.840-es feladatban, mit értünk bankjegy alatt? 200, 500, 1000, 2000 Ft-osokat? Előre is köszönöm!
|
|
[327] Suhanc | 2006-02-17 22:01:48 |
Kedves Rizsesz!
Ez esetben tudnál segíteni abban, pontosan hol, milyen napokon és kinél érdemes érdeklődni a kijavított feladatok ügyében? Avagy, mit is nevezünk jelzésnek a szerkesztőség felé?
|
Előzmény: [323] rizsesz, 2006-02-08 21:37:28 |
|
[326] lacipac | 2006-02-12 15:41:40 |
No az előnézetben még, úgy emlékszem, jól nézett ki, de itt már nem. Szóval:
Output |
11 |
3 0 |
4 0 |
2 2 |
1 6 |
|
Csak megfeledkeztem arról, hogy hasonlóképp kell formázni a szöveget, mint a TeX.
|
Előzmény: [325] lacipac, 2006-02-12 15:22:36 |
|
[325] lacipac | 2006-02-12 15:22:36 |
Sziasztok!
Mivel nem találtam a problémámhoz címben jobban illő fórumtémát, így ide írok, hátha tud valaki segíteni.
A 2006 januárjában kitűzött S. 14.-es feladat kiírásában ez szerepel: "Kimenet: Az első sorban az összeszerelés teljes időtartama. Utána soronként egy-egy fázis kódja és az elkezdésének időpontja, szóközzel elválasztva." És az Outputhoz ezt írtátok: 11 3 0 4 0 2 2 1 6
A kérdésem a következő lenne: a fázisokat milyen sorrendben kell kiírni? Ha az elkezdési idő sorrendjében, akkor a másodlagos rendezés a munkafázisok kódszáma?
Előre is köszönöm: Treszkai László
|
|
[324] Ani1009 | 2006-02-12 10:20:55 |
Sziasztok!
Bocsi, amiért üvöltöztem, de rajtunk számonkérik a suliban, hogy beküldtük-e a feladatokat...
e-mail címem: ms.koh.84@gmail.com
Kohut Anita
Ui.: a határidőket betartom
|
|
[323] rizsesz | 2006-02-08 21:37:28 |
Heló!
Hát, a levélben beküldött dolgozatok esetében továbbra is a legcélravezetőbb, hogy amennyiben megtudod az eredményt, és azzal nem értesz egyet, akkor mihamarabb jelezni kell a szerkesztőség felé ezt a problémát.
Elsődlegesen érdemes mindenképpen kivárni a mintamegoldást az interneten. Ezt egyébként értesüléseim szerint meg lehetne kerülni azzal, ha minden javító a hozzá tartozó dolgozatokról írna egy általános véleményt, ami közvetlenül a javítás után felkerülhetne az internetre. Ezzel el lehetne érni azt, hogy megszűrje azokat, akik elvi hibát követtek el, de nem tudják mi az, viszont fény derül rá így időben. Azok esetében viszont akik nem tudják ezek után sem, hogy mit rontottak el, azoknak már csak a szerkesztőség marad. Én is voltam megoldó, és pontosan tudom milyen érzés, amikor az ember nem tudja meg, hogy a nagyon jónak értékelt 5 pontosa miért is rossz :) Talán kezdeményezésnek most jó ötlet, de felteszem ez esetben az általam eddig javított dolgozatok értékelését.
Üdvözlettel rizsa
|
|