Középiskolai Matematikai és Fizikai Lapok
Informatika rovattal
Kiadja a MATFUND Alapítvány
Már regisztráltál?
Új vendég vagy?

Fórum: A KöMaL pontverseny

  [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]    [10]    [11]    [12]    [13]    [14]    [15]    [16]    [17]    [18]    [19]    [20]    [21]    [22]    [23]    [24]    [25]    [26]    [27]    [28]    [29]    [30]    [31]  

Szeretnél hozzászólni? Jelentkezz be.
[470] Vermate2008-05-11 18:40:33

És ha postán akarom föladni, akkor már le is késtem?

[469] Róbert Gida2008-05-11 16:32:36

A nyomtatott lapban meg 11.-e van írva? Nem az számít?

Előzmény: [468] Alma, 2008-05-11 16:13:27
[468] Alma2008-05-11 16:13:27

Mármint május 12. :) Egyébként a munkafüzetben is ez a határidő van feltűntetve.

Előzmény: [467] Alma, 2008-05-11 16:09:52
[467] Alma2008-05-11 16:09:52

Mivel itt április 12. áll, ezért sztem én holnap este megcsinálom és beküldöm. Valószínűleg ide nem fog addigra válasz érkezni, és nem érdemes kipróbálni meddig fogadják el.

[466] Róbert Gida2008-05-11 12:19:33

Ahogy elnézem az áprilisi feladatok kijavítása nagyon gyors lesz. Megnézik a beküldés dátumát, későn érkezők -> kuka.

Előzmény: [465] Python, 2008-05-11 08:53:36
[465] Python2008-05-11 08:53:36

Engem is érdekelne a határidő kérdése.

[464] Szergej2008-05-10 15:48:18

Mikorra lesznek kijavítva a feladatok?

[463] Alma2008-05-10 14:19:18

Ez engem is érdekelne, és jó lenne, ha ma vagy holnap kapnánk választ mivel vészesen közeleg a határidő. Előre is köszönöm a választ!

Előzmény: [462] Vermate, 2008-05-08 19:27:47
[462] Vermate2008-05-08 19:27:47

Tisztelt szerkesztőség!

Kérdésem lenne a 2008. áprilisi fizika feladatok beküldési határidejével kapcsolatban. A hivatalos kiírás szeint május 11. (illetve az ezt követő első munkanap). A KöMaL honlapon a kitűzött feladatoknál május 12. , mivel 11-e vasárnapra esik. De május 12. Pünkösd hétfő, ami tudomásom szerint munkaszüneti nap.

Elegendő, ha csak május 13-án, kedden este adom föl a feladatokat?

Köszönettel: Veres Máté

[461] Róbert Gida2008-04-29 22:14:14

Így viszont elképzelhető, hogy már rég nem nyolcadikos, nem adja meg az osztályát, és TI "bevágjátok" őket ide, növelve az esélyeiket a pontversenyben.

"Ezek a versenyzők általában nem veszik komolyan a versenyt, így végülis ottan maradnak az általános iskolás pontversenyekben minden különösebb víz felkavarása nélkül."

Ezt nem mondanám. Lásd "Prabhat Rao 0. o" versenyzőt, akinek a fizika elméleti feladatok versenyében dícséretet adtatok az 1-8. osztályosok között persze.

Előzmény: [460] rizsesz, 2008-04-29 21:51:22
[460] rizsesz2008-04-29 21:51:22

Ha egy kicsit elgondolkodnál ezen, akkor rájönnél, hogy ezekben az esetekben egyszerűen a versenyző nem adta meg az osztályát, így bevágják őket ide. Ezek a versenyzők általában nem veszik komolyan a versenyt, így végülis ottan maradnak az általános iskolás pontversenyekben minden különösebb víz felkavarása nélkül.

Előzmény: [458] Róbert Gida, 2008-04-29 21:20:40
[459] Káli gúla2008-04-29 21:49:53

Gimnáziumi előkészítő évfolyam lehet ez, szóba jönne még (8+0), (9-0), 17/2 vagy esetleg  e*\pi osztálymegjelölésnek (ld. teljesen reguláris terek :-)

Előzmény: [458] Róbert Gida, 2008-04-29 21:20:40
[458] Róbert Gida2008-04-29 21:20:40

Pontverseny állását nézegetve van néhány érdekes versenyző: 0. osztályos.

szintén 0. osztályos. Fizika elméleti versenyen az 1-8 osztályosak között ő például a hatodik helyen áll, előtte csak nyolcadikosok vannak. Ilyet sosem láttam még. Több, mint érdekes.

De vannak még belőlük. A Kömal pontverseny kiírását ezzel nem teljesítik ("Osztály (1-12;..."), helyből törölni kellett volne őket.

[457] Szergej2008-04-29 20:31:39

Nem tudja-e valaki ,hogy mit kell tenni akkor ,ha én a jelentkezésnél csak a K pontversenyre indultam, és azt x-eltem be, de most más pontversenyre is akarok küldeni, mert a K-nak már vége és ilyenkor újra jelentkezni kell? Vagy csak küldjem be és akkor is benne leszek a pontversenyben?

[456] Lacczyka2008-04-22 17:58:02

Tisztelt Szerkesztőség!

Tóth László (Márton) vagyok, a debreceni Fazekas Mihály Gimnázium tanulója. A KöMaL januári számából a B. 4059.-es feladatra (5 pontos) küldtem megoldást, de az pontszám nem jelent meg az eredményeknél (mintha nem küldtem volna be a feladatot). Megjelent azonban az adott feladat (5 pontra értékelve) egy szintén Tóth László nevű, 12.-es debreceni, de másik iskolába járó diáknál, aki azonban mindezidáig egyetlen B. pontversenyben kitűzött feladatra sem küldött megoldást. Nem kizárt, hogy januárban döntött úgy, hogy csatlakozik a pontversenyhez, de én is biztos vagyok benne, hogy beküldtem a feladatot. Kérném tisztelettel, hogy nézzenek utána a dolognak. Előre is köszönöm szépen: Tóth László (Márton), Debrecen, FMG

[455] Kepler2008-04-03 16:18:37

Szia!

szerk@komal.hu :)!

Előzmény: [454] István91, 2008-04-02 20:39:45
[454] István912008-04-02 20:39:45

Sziasztok! Milyen e-mail címre írjak, ha egy feladat pontozásával problémám van?

[453] Kepler2008-04-02 15:44:05

Helló mindenkinek! Szeretném megkérdezni mit lehet olyankor tenni, ha bekültem a feladatott és a pont nem jelent meg? Még az hogy 0 pont az se, hanem olyan mint ha bese kültem volna! Pedig biztos vagyok benne hogy megoldottam! Választ előre is köszönöm! Üdv : Kepler

[452] terminátor2008-01-02 17:18:35

Köszi a figyelmeztetést.

Én 6 feladatról tudok, az A.432. feladatot is megkérdezte: itt.

Már dolgozok az ügyön néhány napja. Én is megtaláltam a hozzászólást, amiben bemutatkozott, bizonyos gyakori helyesírási hibák is megegyeznek, és a beküldött dolgozatokban is egyértelműen felfedezhető a fórumokon leírt tartalom.

Csak a szerkesztőslégi döntésre várok, hogy a szokott finomsággal végrehajtsam. :-)

Para negatív.

Üdv.: T100/KG

Előzmény: [451] asdf, 2008-01-02 12:58:09
[451] asdf2008-01-02 12:58:09

Tisztelt Szerkesztőség!

Szeretném felhívni a figyelmüket egy sorozatos csalásra, ami miatt az A versenyben való tisztességes versenyzés és a feladatok korrekt értékelése veszélybe került.

Október óta a ghjk nicknevű személy rendszeresen kirakja angolul a www.mathlinks.ro weblapra a megadott feladatokat. Íme öt link, ami ezt bizonyítja: http://www.mathlinks.ro/viewtopic.php?t=172387 = A.434.

http://www.mathlinks.ro/viewtopic.php?t=172272 = A.436.

http://www.mathlinks.ro/viewtopic.php?t=175964 = A.438.

http://www.mathlinks.ro/viewtopic.php?p=972710 = A.439.

http://www.mathlinks.ro/viewtopic.php?p=995897 = A.440.

Elképzelhető, hogy ennél több feladat is kikerült oda.

A probléma nyilván nem új, emlékszünk a tavalyi fizika feladatoknál történt botrányra, de Sümegi Károly is hasonló gondról tett említést a KöMaL fórumán.

Fórum - KöMaL-dolgozatok -- típushibák és tanulságok [39-41. hozzászólás]

Sokszor nehéz megállapítani, ki van a nick mögött. Talán segít, hogy ghjk nagyon aktív különböző fórumokon: http://www.mathlinks.ro/viewtopic.php?p=916588#916588

Úgy tűnik, hogy néha mégis használja az igazi nevét is: http://www.mathlinks.ro/viewtopic.php?p=918152#918152

Mit lehet tenni? Nem biztos, hogy elég kizárni a csalót a versenyből, mert ettől még tovább ronthatja mások versenyzését. Egy nemrég elhangzott fórumos beszélgetésből kiderült, hogy idén csak egy valaki küldi be angolul a megoldásokat. Fórum - Lejárt határidejű KÖMAL feladatokról [353, 354, 357, 358]

Meg kellene fontolni, érdemes-e kirakni a feladatok angol nyelvű változatát a beadási határidő előtt.

NN

[450] Róbert Gida2007-12-28 20:37:26

Én így értelmezem (már érettségizettként, nem megoldóként...)

1. Kapsz utalványt 3050 forintos vásárlásnál még akkor is, ha utalványt használsz fel hozzá. Csak az a feltétel, hogy a vásárlás összege legalább 3001 forint legyen.

2. Nem vonom le a kiíratásnál az esetleg hozzá felhasznált utalványok értékét (fizetendő összeget írnak, amit te utalvánnyal fizeted és pénzzel, így nem vonom le).

Az egyébként számomra rejtély, hogy az output helyességét hogyan ellenőrzik, hiszen a termékek kódjait nem kérik az egyes vásárlásoknál, csak a vásárlások összegét, számomra az outputból a termékek megtalálása az egyes vásárlásokhoz NP teljes feladatnak tűnik.

Előzmény: [449] moneo, 2007-12-28 19:36:53
[449] moneo2007-12-28 19:36:53

Két kérdésem az I.172.-höz: 1. Ha 3050 Ft-ért vásárolunk, és felhasználunk egy utalványt( azaz 2950 Ft-t fizetünk), akkor kapunk egy újabbat, vagy nem?

2. A megoldás kiírásánál az utalványok értékét le kell vonni vagy nem? (gondolom igen, de azért megkérdezem)

[448] Kepler2007-12-12 17:59:45

Bocsánat a nevem nem irtam fel! Fülöp Dóra 11. évf. Várom a választ !

Köszönettel: Kepler

[447] Kepler2007-12-12 17:54:07

Kedves Szerkesztőség! Nem értem hogy a C.907-es feladatomra mért csak 1 ponot kaptam! Mert a végeredményem jó volt és leis vezetem, és indokoltam is a következtetésem! Szeretném tudni miért csak egy pontot ért a megoldás!

[446] rizsesz2007-12-12 08:38:24

Kedves szerkesztőség!

Én a novemberi K. 139-es feladattal kapcsolatban tennék megjegyzést: K. 139. Tegyünk alapműveleti jeleket a számok közötti karikák helyére úgy, hogy a műveletsor eredménye 100 legyen.

A K. 90. statisztikája alapján mindenképpen érdemes lett volna megfogalmazni, hogy hány megoldást keres a feladat, mert mint az ott is látható (és ahogy én azt sejtem) valószínűleg azok kaptak 1-2-3 pontot, akik egy megoldást adtak meg, vagy akár azt is el tudom képzelni, hogy azok kaptak 3-t, akik indokolatlanul megadták a 2 jó megoldást.

A K. 139.-nél ezt én mindenképpen pontosítanám, akár a decemberi számban is.

Üdv, rizsesz

  [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]    [10]    [11]    [12]    [13]    [14]    [15]    [16]    [17]    [18]    [19]    [20]    [21]    [22]    [23]    [24]    [25]    [26]    [27]    [28]    [29]    [30]    [31]