Középiskolai Matematikai és Fizikai Lapok
Informatika rovattal
Kiadja a MATFUND Alapítvány
Már regisztráltál?
Új vendég vagy?

Fórum: A KöMaL pontverseny

  [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]    [10]    [11]    [12]    [13]    [14]    [15]    [16]    [17]    [18]    [19]    [20]    [21]    [22]    [23]    [24]    [25]    [26]    [27]    [28]    [29]    [30]    [31]  

Szeretnél hozzászólni? Jelentkezz be.
[523] rizsesz2009-02-03 23:18:07

Jahh. Én javítottam, és imádtam a diszkussziós feladatokat. Mert igazából ez nevel tökéletességre. Teljes ábrára, koordináta-geometriára (már ahol engedi a feladat).

A diszkusszió szerintem 2 pontot ért. Aki meg nem diszkutált, az meg nyilván meg sem nézte a 3 esetet, tehát még legalább +1 pontot elvesztett (gondolom jobb esetben hármat).

És a másodikos tudja miről van szóhoz kapcsolódva: volt olyan hetedikes, aki kellőképpen alapos volt.

Előzmény: [522] Kepler, 2009-02-03 19:45:36
[522] Kepler2009-02-03 19:45:36

Hát ami azt illeti Ábrám volt :D nekem, Thálesz- tételre is hivatkoztam :S , úgyhogy tényleg nem igazán vágom mért csak 2 pontot kaptam :S! Hát amit kihagytam az annyi volt hogy egy megoldás mikor van, bár szerintem logikus ha oda írom mikor nincs akkor tudom azt is mikor van egy megoldás. Mondjuk én úgy írtam le a megoldást, hogy szerkesztés menete.... ezért kaphattam csak két pontot?? ( ez akkor sem ferr, mert kb. a másodikos gyerek is megérti mit kellet csinálni hogy a feltétel teljesüljön :S!

Előzmény: [521] m2mm, 2009-02-03 17:51:45
[521] m2mm2009-02-03 17:51:45

Én a munkafüzetben töltöm fel, 2 pontot vesztettem az alábbiak miatt: ábra hiánya(holott csak azért nem mellékelek, mert nem tudok normális méretűt(informatikai gyengeség, nem matematikai)), nem hivatkozom a Thalész-tételre, hanem evidensnek tekintem. Lehet, hogy te is hasonló okok miatt vesztettel pontot.

Előzmény: [520] Kepler, 2009-02-03 16:18:17
[520] Kepler2009-02-03 16:18:17

Jézusom! Mi ez a vérengzés a c.952-es feladatnál??? Például én sem értem mért csak 2 pontot ért a megoldásom :S! Szerintem minden benne volt, egyet kihagytam, hogy mikor van csak egy megoldása.... szerintem követhető volt a megoldásom :S ! S csak két 2 pontot ért :S !

[519] Engedy Balázs2009-02-03 12:33:06

Tavaly az első 'S' feladat túlzottan nehézre, "misztikusra" sikeredett, ez sajnos - teljesen érthető módon - sok versenyzőt "elijesztett" a pontversenytől.

Az idei évtől kezdődően a tapasztalatokat nem feledve minden tőlünk telhetőt megteszünk annak érdekében, hogy ez ne fordulhasson elő mégegyszer, azaz igyekszünk érdekes, de megfelelő nehézségű feladatokat kitűzni.

Mindez persze mit sem érne a beérkező rengeteg ügyes megoldás nélkül, amit a versenyzőknek ezúttal is köszönünk! :)

Előzmény: [518] rizsesz, 2009-02-01 18:51:27
[518] rizsesz2009-02-01 18:51:27

Idén az S-ben 3 feladat után már most annyi pont kell a 10. helyhez, mint tavaly 9 feladat után a 4. helyhez :)

[517] R.R King2009-01-29 19:08:09

Üdv.

Azt szeretném megkérdezni, hogy miért nem frissülnek az eredmények pl. a C pontversenyben. Anélkül, hogy bárkit kritizálnék(szobatársam is javító volt és elég nagy meló+gépre is kell vinni stb. stb.), de azért erre még nem nagyon volt példa, hogy lassan február és még csak 3 feladat pontozása olvasható. Elnézést a türelmetlenségért..

[516] j.milan2009-01-07 16:42:50

Akár valamiféle rendezéseket - átalakításokat végző program fabrikálása, bár bonyolultnak tűnik, vagy valamilyen számítógépen futtatható matematikai program (mint a wolfram mat. bár vásárolni nem tervezek, ezért ez kilőve). De közben kezdek kitalálni egy jobb és szebb megoldást. A választ köszönöm, pár pontot biztosan fog jelenteni azthiszem.

Előzmény: [515] rizsesz, 2009-01-05 21:41:38
[515] rizsesz2009-01-05 21:41:38

"az utolsó lépést példaszámokat behelyettesítve végzem el" ezért biztosan. sőt, akár nulla is járhat, hiszen pl. x+y=x-y-t azonosságnak mondhatod y=0 esetén, holott nyilván nem az.

"illetve számítógéppel ellenőrzöm" - ezalatt mit értesz?

Előzmény: [514] j.milan, 2009-01-05 20:49:04
[514] j.milan2009-01-05 20:49:04

Azt szeretném kérdezni, hogy ha egy koordinátageometriával megoldott feladatban az utolsó lépést példaszámokat behelyettesítve végzem el, illetve számítógéppel ellenőrzöm (a paraméteres alakot), azért pontlevonás jár? Ez lehet, hogy lustaságnak tűnik elsőre, de most olyan eredményre jutottam koordinátageometriával, amit végigalakítgatni "szabadkézzel" az egész hónapot elvenné (és már elég sok idő volt így is, úgyhogy nem szívesen dobnám félre, és kezdenék új megoldás keresésébe)

[513] Ágoston2008-12-04 17:50:20

A mostani kömal B. 4122.ben "A piros mezők közül kettő a tábla szélén van". Ez azt jelenti, hogy legalább kettő, vagy azt, hogy pontosan kettő?

[512] Róbert Gida2008-11-28 01:05:56

Újra ki lett tűzve az A462.

Előzmény: [511] terminátor, 2008-10-30 07:33:14
[511] terminátor2008-10-30 07:33:14

Ha egy feladat szerinted hibásan lett kitűzve, akkor csendben írsz egy e-mailt a szerkesztőségnek. A feladat ilyenkor is tabu a beküldési határidőig.

R.G. egy hétig csendben marad, és utána is tartózkodik mások munkájának pocskondiázásától.

[510] nadorp2008-10-30 00:38:20

Nem oldottam meg a példát, de lehet hogy ki kéne egészíteni a "p nem osztója a-nak" feltétellel.

Előzmény: [508] nadorp, 2008-10-30 00:21:14
[509] RRichi2008-10-30 00:32:56

Elmúlt éjfél, és mi a KöMaL fórumra írogatunk/a KöMaL fórumot olvasgatjuk. Kockák vagyunk...

[508] nadorp2008-10-30 00:21:14

Nyertél, a 0-t 2-nek gondoltam :-)

Előzmény: [507] Róbert Gida, 2008-10-30 00:08:59
[507] Róbert Gida2008-10-30 00:08:59

k=1-re ak=3, ami 0 maradékot ad p=3-mal osztva. Tehát az első állítás hamis, a második igaz, így az akkor és csak akkor állítás hamis.

Előzmény: [506] nadorp, 2008-10-29 23:54:35
[506] nadorp2008-10-29 23:54:35

Kicsit már én is belezavarodtam a matematikai logikába :-), de

A ekvivalens B pontosan akkor ha nem A ekvivalens nem B

p=3 a=3 esetén a szumma NEM osztható p-vel

és NEM létezik k (szerencsésebb lenne n, mert nem kavarodik a futó index), melyre ak 0 vagy 1 maradékot ad p-vel osztva

Hol itt az ellentmondás ? ( lehet hogy csak fáradt vagyok végiggondolni)

Előzmény: [505] Róbert Gida, 2008-10-29 23:33:15
[505] Róbert Gida2008-10-29 23:33:15

nadorp beírása engem erősít meg vagy nem? Egyébként ő is elrontotta, mivel k-nak páratlannak is kell lennie, de ezt az ellenpéldám teljesíti. Kicsit a gagyi kategóriájában van a feladat kitűzése.

Előzmény: [504] rizsesz, 2008-10-29 23:22:49
[504] rizsesz2008-10-29 23:22:49

Ez csak a szokásos Róbert Gida stílus, akinek ilyenkor nem derogál reagálni, mert kissé öntelt.

Előzmény: [502] Róbert Gida, 2008-10-29 21:29:07
[503] nadorp2008-10-29 23:13:46

"... de k=1-re (1 páratlan pozitiv) ak=3 osztható 3-mal",

tehát NEM létezik olyan pozitív egész k, amelyre ak=3k 0 vagy 1 maradékot ad p=3-mal osztva.

Előzmény: [502] Róbert Gida, 2008-10-29 21:29:07
[502] Róbert Gida2008-10-29 21:29:07

p=3,a=3 ellenpélda, ha még mindig úgy hatványoznak, ahogy én tanultam. f(a,p)=sum(k=0,p-2,(-1)k*ak2)=-2, nem osztható 3-mal, de k=1-re (1 páratlan pozitiv) ak=3 osztható 3-mal.

Előzmény: [501] janomo, 2008-10-29 20:30:23
[501] janomo2008-10-29 20:30:23

p=2-re valóban nem igaz az állítás, a többi prímre viszont jó, ugyanis én be is bizonyítottam.

Eőször gondolkodjál, mielőtt hőzöngsz.

Nagy János

Előzmény: [500] Róbert Gida, 2008-10-29 00:29:02
[500] Róbert Gida2008-10-29 00:29:02

A 462. [októberi példa]

p=2-re és minden a-ra hamis az állítás. Továbbá minden p-re van végtelen sok ellenpélda. Sokat nem foglalkozhatott a beküldő a feladattal.

[499] vogel2008-10-14 10:06:04

Működik a szerk@komal.hu cím? Már írtam kétszer is, de nem kaptam választ. A dícséretekkel és ankéttal kapcsolatban kérdeztem.

  [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]    [10]    [11]    [12]    [13]    [14]    [15]    [16]    [17]    [18]    [19]    [20]    [21]    [22]    [23]    [24]    [25]    [26]    [27]    [28]    [29]    [30]    [31]