[641] z1z9z9z2 | 2010-04-08 22:17:28 |
Szia!Köszönöm, a második megoldást már értem. Az elsővel még mindig az a problémám, hogy szerintem ez a trükk csak akkor jó, ha a folyadékrészecskék közti erőkkel nem kell számolni, itt pedig ezt kell. Bár ez már részletkérdés... Köszönöm!
|
Előzmény: [640] Mate, 2010-04-08 17:01:38 |
|
[640] Mate | 2010-04-08 17:01:38 |
Szia! Nem hanyagolja el a megoldás a pengére ható erőt, sőt. Éppen a felületi feszültségből származó erő tartja a felszínen a pengét, csak ezt nehéz kiszámolni. Ezért a trükk a következő: kérdés, hogy a behorpadt vízfelszín mekkora erőt fejt ki a pengére? Válasz: ugyanakkorát, mint amekkora erőt a behorpadt részből ,,hiányzó'' vízre fejtene ki (hiszen ha feltöltenénk a behorpadást, éppen az egyensúlyi vízfelszínt kapnánk). Tehát a felhajtóerő + ez az erő tartja meg a pengét.
Egy másik lehetséges megoldás (talán meggyőzőbb): A pohár aljára ható nyomóerő nem változhat meg, hiszen a pohárban mindkét esetben ugyanannyi víz + a penge található. Az úszó pengénél a fenéklapra ható nyomóerő
gh.A,
ahol A a pohár alapterülete, h a vízszint magassága, pedig a víz sűrűsége. A második (lesüllyedt pengés) esetben pedig
gh'.A+F,
ahol F a penge által a pohár fenekére ható (pozitív) erő. Mivel
gh.A=gh'.A+F,
ebből következik, hogy
h>h',
vagyis a pohárban a víz szintje süllyed.
Mindegyik megoldásban figyelembe kell venni a felületi feszültségből származó erőt, csak ennek kiszámítása ügyes trükkökkel elkerülhető. Remélem segítettem.
|
Előzmény: [639] z1z9z9z2, 2010-03-28 20:54:22 |
|
[639] z1z9z9z2 | 2010-03-28 20:54:22 |
Remélem értjük egymást, lehet hogy bonyolult voltam. Én arra gondolok, hogy amikor benyomom a vizet, akkor a víz felületi energiája megváltozik. A virtuális munka elvéből ezt az erőt elméletileg számszerűsíteni lehetne. De a megoldás csak úgymond a felhajtóerővel számol, azaz a nyomásokkal.A megoldás szerint a felületi feszültség csak a vízfelszínt stabilizálja, de az általa a pengére ható erőt elhanyagolja. Az lenne a kérdésem, hogy miért?
|
Előzmény: [638] jonas, 2010-03-28 13:32:42 |
|
|
|
[636] z1z9z9z2 | 2010-03-25 17:57:53 |
Sziasztok! Gondban vagyok az egyik régebbi fizika feladat megoldásával:
Ugyanis a megoldásban az szerepel, hogy a felületi feszültségből származó erővel nem számolunk, az csak a víz beáramlását akadályozza meg a borotvapenge felszínére. Elhiszem, hogy ez a közelítés helyes, de volna-e rá egy becslési mód ennek az igazolására? Zoltán
|
|
|
|
|
[632] D. Tamás | 2010-03-02 15:06:40 |
Akkor ezt most tekinthetjük úgy, hogy ennyiben változott a feladat? (Csak mert még a feladatoknál ez nem lett módosítva.)
|
|
|
[630] Adrián Patrik | 2010-02-12 19:27:09 |
C. 1024. feladatban a q(x)=p(x-1) helyett nem q(x)=p(x+1) akart lenni?
|
|
[629] Blinki Bill | 2010-02-09 16:47:15 |
A C.1015. biztos megoldható a 10-es számrendszerben?
|
|
|
|
[626] Blinki Bill | 2010-02-08 16:13:54 |
A B.4233 -ben úgy kel érteni, hogy ha két részhalmaznak nem üres halmaz a metszete, akkor a sznükre nincs megkötés?
|
|
|
[624] Radián | 2010-01-26 16:48:18 |
A B. 4241 feladat állítása biztosan igaz? (Csak azért kérdezem, mert nem akarom a szerkeztőség idejét feleslegesen pazarolni e-mailekkel , ha a feladat állítása valójában igaz.)
|
|
[623] Szabó Attila | 2010-01-22 20:29:08 |
Az M. 300-as feladatra a Munkafüzetben küldtem be a megoldást, amelyet nem javítottak ki, ennek ellenére a feladat statiszikája megjelent és a mérési verseny eredményében is fel van tüntetve. Szeretném kérni, hogy a megoldásomat javítsák ki, és az eredményt eszerint módosítsák.
Szabó Attila 9. o. t., Pécs
|
|
[622] kosrita | 2009-12-26 18:26:08 |
A decemberi feladatok szövege most már olvasható a honlapon és látható a munkafüzetben is. A megoldások feltöltése a szöveg megjelenése előtt is lehetséges, ha a feladatok száma látszik.
|
Előzmény: [621] Nánási József, 2009-12-25 15:33:57 |
|
[621] Nánási József | 2009-12-25 15:33:57 |
Szervusztok!
Az lenne a kérdésem, hogy: az lett javasolva, hogy csak akkor írjuk be a feladatokat az elektronikus munkafüzetbe, ha már a feladat szövege fent van.
No, most már elvilegben fent kéne lennie a feladatoknak, de nem jelentek meg. akkor elkezdhetem-e felírni a megoldásaimat.
Mielőbbi válaszotokat várom.
Józsi
UI: kellemes ünnepeket:)
|
|
[620] Kós Géza | 2009-12-12 21:13:54 |
Az I.224. feladatra dec, 13. (vasárnap) éjfélig tudjátok feltölteni a megoldásokat a munkafüzetben.
|
|
|
[617] Engedy Balázs | 2009-12-10 20:58:37 |
A minta valahogy az online változatból elveszett, javítottuk! Most már a jonas által linkelt lapon megtalálod.
Természetesen a hibából kifolyólag az I. 224. feladatra vonatkozó határidőt ki fogjuk tolni a hét végére, hogy mindenkinek legyen ideje nyugodtan befejezni.
|
Előzmény: [616] Nánási József, 2009-12-10 20:17:07 |
|
|