[253] sakkmath | 2007-02-16 14:35:54 |
A [205]-ben kitűzött Szimhovics-tanulmány egy részletes, szép elemzését láthatjuk Gyarmati Pétertől a korábban már hivatkozott Chessclinic általa vezetett tanulmányrovatában. A tanulmány itt a 63-as sorszámon szerepel, az elemzéshez klikkelj ide.
|
Előzmény: [205] sakkmath, 2007-01-11 16:05:48 |
|
[252] Matthew | 2007-02-08 16:03:11 |
Kedves sakkmath!
Szép megoldás,köszönöm,hogy foglalkoztál vele!A feladványt Samuel Loyd(1841-1911) szerezte,ő tartja a sakkmatematikai rekordot is,ami azt jelenti,hogy a kiinduló állásból mindössze 17 lépésben elérte,hogy csak a két király álljon a táblán(természetesen mindkét színt ő vezette)!Akinek tetszik a "sakkmatematika",azok kísérletezhetnek,hogy hány lépésben tudják ezt elérni,akik csak a rekordra kíváncsiak,azért leírom ide:
1.e4 d5 2.exd5 Vxd5 3.Vh5 Vxa2 4.Vxh7 Vxb1 5.Vxg7 Bxh2 6.Bxa7 Bxg2 7.Bxb7 Bxb1 8.Bxc7 Vxb2 9.Bxc8+ Kd7 10.Bxb8 Bxb8 11.Fxb2 Bxb2 12.Bxg1 Bxc2 13.Vxf7 Bxd2 14.Vxe7+ Kxe7 15.Bxg8 Bxf2 16.Bxf8 Bxf1 17.Kxf1 Kxf8
Üdv.:Matthew
|
Előzmény: [251] sakkmath, 2007-02-08 13:31:36 |
|
[251] sakkmath | 2007-02-08 13:31:36 |
Kedves Matthew, a [250]-es műre talált megoldásaim:
Világos lép és mattot ad 2 lépésben: 1.Vxc5+ Kxf6 2.e8H#, vagy.: 1.-,Ke4-re 2.Fb7#.
Sötét lép és mattot ad 2 lépésben: 1.Kxf6+ Vxc5 2.Hd4#, vagy.: 1.-,Bd5 2.Bxd5#.
Világos lép és önmatt 2 lépésben: 1.Bd5+ és sötét négyféle (A, B, C, D) válaszára:
A) 1.-,Kxd5 2.Vd4+ Kxd4#, vagy 2.-,Hxd4#;
B) 1.-,Bxd5 2.Vxf4+, K/He/Hg x f4#;
C) 1.-,Ke4 2.Vd4+ Hxd4#;
D) 1.-,Kxf6 2.Hh7+ Vxh7#.
Sötét lép és önmatt 2 lépésben: 1. Kxf6+ Vxc5 (1.-,Bd5 2.Vh7+ Hxh7#) 2.Bg5+ hxg5# (vagy: 2.-,Vxg5#)
Üdv: sakkmath
|
Előzmény: [250] Matthew, 2007-02-05 19:55:30 |
|
[250] Matthew | 2007-02-05 19:55:30 |
Egy kis nosztalgia:
Jöjjön egy egyszerűbb mattfeladvány,mindenkinek ajánlom.Nem nehéz,viszont 4 feladvány is el van itt rejtve:Világos lép és mattod ad 2 lépésben,Sötét lép és matt 2 lépésben,Világos lép és önmatt 2 lépésben,Sötét lép és önmatt 2 lépésben.Önmatt azt jelenti,hogy a lépésre következő fél kényszeríti ellenfelét,hogy az őt megmattolja,a másik akarata ellenére.Jó fejtést kívánok!
Matthew
|
|
|
|
[248] sakkmath | 2007-02-05 16:49:04 |
Kedves Matthew!
Szép, részletes, pontos elemzés, gratulálok! A művet L. Mitrofanov szerezte 1967-ben. A teljes tanulmányhoz klikkelj ide. Tim Krabbé cikkéből az is rögtön kiderül, hogy mi valójában csak a 4. lépéspár utáni állást vizsgáltuk.
Üdvözlettel: sakkmath
|
Előzmény: [247] Matthew, 2007-02-02 17:51:21 |
|
[247] Matthew | 2007-02-02 17:51:21 |
Kedves sakkmath
Elnézést kérek a sok hibáért, megpróbálok most mindent pontosan írni.
Mivel eredetileg is kicsit zavarosan írtam le mindent, ezért elölről kezdem.
Tehát:
A/a:4.h6?;V×h6?? 5.b7+;Ka7 6.Vg1#(1-0)
A/b/a:4.h6?;Hg6? 5.Vf7;He7 6.b7+,majd matt 7.Vf2#-vel.(1-0)
A/b/b:4.h6?;Hg6? 5.Ve6;He7 6.b7+,majd matt 7.Ve3#-mal.(1-0)
A/b/c:4.h6?;Hg6? 5.Ve6;He5 6.b7+,majd matt 7.Vb6#-tal.(1-0)
A/c:4.h6?;He1-d3!(0-1)Ezért az előző négy variáció figyelmen kívül hagyható.
B/a:4.a7!;Hd7 5.Ve6,s a fenyegető Vc6#-ra nincs jó ellenszer.pl.:5...He5 6.b7+!;K×b7(6...K×a7 7.Va6#)7.Vb6+;Kc8 8.a×b8V+;Kd7 9.V6c7#(1-0)
B/b:4.a7!;Hc6+ és most a helyes folytatás 5.Ka6?? helyett:5.d×c6!;V×h5+ sötét egyetlen esélye, ha örökös sakkot tart, vagy kikényszeríti a vezérek cseréjét. Ezt valószínűleg el is érné, ha most világos király elkezdene vándorolni, bízván abban, hogy elbújhat a sakkok elől. De most egy meglepő, nehezen megtalálható lépés jön:6.Vg5!! Most egyidejűleg fenyeget 7.a×b8V+;K×b8 8.Vd8#,és 7.b7+;K×a7 8.Vc5#.Sötét mindkettőt csak akkor védheti, ha leüti világos vezérét:6...V×g5 ezzel azonban sötét színű mezőre került...7.Ka6!... most látható, miért kellett sötét vezért sötét színű mezőre terelni, ugyanis ha világos nem áldozza vezérét, és 6.Ka6-ot lép, akkor sötét 6...Ve2+vel kikergeti onnan, majd leüti a fenyegető gyalogokat.(0-1) Most azonban sötét vezérével, és két tisztjével is tehetetlen a fenyegetés ellen: 8.b7#.
7...Ve7-re vagy 7...Vg7-re: 8.b7+;V×b7+ 9.c×b7#(1-0)
7...F×a7-re: 8.c7!(fenyeget 9.c8V+;Fb8 10.Vb7#,valamint b7#)8...Va5+ 9.K×a5;Kb7 10.b×a7! és az egyik gyalog bemehet vezérnek.(1-0)
7...Va5+-ra: 8.K×a5;Hd3 9.c7![9.Ka6;Hb4+ 10.Kb5;H×c6 11.K×c6;Fxa7 12.b7+;Kb8 és világos kénytelen védtelenül hagyni a gyalogot.(1/2-1/2)]9...F×c7 10.b×c7;Kb7 11.a8V+;Kxa8 12.c8V(1-0)
Remélem,hogy most már mindent jól írtam.
Üdv Mindenkinek!
Matthew
|
Előzmény: [246] sakkmath, 2007-02-02 10:16:29 |
|
[246] sakkmath | 2007-02-02 10:16:29 |
Kedves Matthew!
Örülök, hogy felkeltette érdeklődésedet a [239]-es mű. Elemzésedben szerepel ez a sor "4.a7!;Hc6+,5.Ka7!;Ha6,", egyelőre maradjunk ennél. Itt is van egy elírás, ugyanis: ha világos a5-ön álló királya a huszár(c6)sakkra az a-vonalon felfelé lép egyet, akkor az a6 mezőre kerül. Feltéve, hogy erre gondoltál, akkor ezt így kell írni: 4.a7, Hc6+ 5.Ka6,- és ha most jól körülnézünk a táblán, előbb-utóbb szemünkbe ötlik az egyszerű, de halálos 5.-,Vf1#!! (0:1)
Ha tehát 4.a7-tel kezdel, úgy sötét 4.-,Hc6+ lépésére az 5. Ka6?? azonnali vesztő lépés helyett mást kell húzni!
További jó fejtést Mindenkinek!
|
Előzmény: [240] Matthew, 2007-02-01 21:50:46 |
|
|
|
[243] Matthew | 2007-02-01 22:48:35 |
és még mindig van egy hibásan írt elágazás,bár nem lényeges,mert nem a főváltozathoz tartozik:4.h6?;Hg6,5.Ve6;He7-re nem 6.Vd7,mert arra is 6...V×d5,hanem 6.b7+;Ka7,7.Vd3#.
Remélem nincs más...
|
Előzmény: [242] Matthew, 2007-02-01 22:32:47 |
|
|
[241] Matthew | 2007-02-01 22:30:41 |
eénézést elírtam valamit:
4.a7!;He7,5.Ve6;He5,6.b7+;K×g7,7.V×b8 szabálytalan lépés.Helyette:
a7!;He7,5.Ve6;He5,6.b7+;K×g7,7.Vb6+;Kc8,8.a×b8V+;Kd7,9.V6c7#
|
Előzmény: [240] Matthew, 2007-02-01 21:50:46 |
|
[240] Matthew | 2007-02-01 21:50:46 |
Kedves sakkmath!
Ebben az állásban világos nyerését csak sötét figuráinak szerencsétlen,összhang nélküli elhelyezkedése adja.
A d5 gyalog fontos átlózáróg gyalog(ugyanígy az e5 huszár is fontos átlót zár),elmozdítása,védelmének megszüntetése nem vezetne jóra,vagyis a világos vezérnek sincs jó lépése most még,hiszen:
4.Vg7(fenyeget Vb7#)-re,vagy 4.Vc8(feny.Vb7#,Vc6#)-ra;Vxd5+-kal sötét hárítja a mattfenyegetéseket,és anyagi előnyével nyer.
4.h6?jó lépésnek tűnik...mert ha most 4...Vxh6,akkor 5.b7+;Ka7,6.Vg1+,majd matt,ha pedig 4...Hg6,akkor:5.Ve6!(5.Vf7;He7!,6.Ve6;Vxd5)5...He5(5...He7,6.Vd7 is nyer)6.b7+;Ka7,7.Vb6#.De sajnos van egy bökkenő:Ha sötét nem veszi be a csalit!4.h6;H1d3!,és megnyílik a sötét vezér számára a fontos alapsor,és sakkokkal lenyeri a veszélyes a6,b6 gyalogokat,majd nyer.
Akkor vajon mit kell lépni?Egyértelműen kényszerítő lépéseket kell tenni,mert amint láttuk,az e1 huszár elmozdulása végzetes.Mivel a sötét vezér az alapsoron van,ezért most nem működik a 4.b7+,majd Vg1#.
A megoldás szerintem(mert nem merek biztosra menni:-):
4.a7!(fenyeget V×b8#).Ha most:4...He7akkor 5.Ve6;He5,6.b7+!(6.Vc8;V×d5)6...K×a7,7.Va6#,vagy6...K×b7,7.V×b8#![ez a kettő nagyon szép],és van még egy lehetőség:4.a7!;Hc6+,5.Ka7!;Ha6,vagy5...Hd8(más lépésekre 6.b7#)6.b7+!!;H×b7,7.V×b8#[ez is gyönyörű].Itt látható,miért áll szerencsétlenül az e5 huszár,mert ha nem ott állna,a7,re jöhetne Vh2.
A Szimhovics tanulmány megfejtését nem mondom meg,mert nem magamtól jöttem rá...
Üdv Mindenkinek!!
Matthew
|
Előzmény: [239] sakkmath, 2007-01-31 13:37:42 |
|
[239] sakkmath | 2007-01-31 13:37:42 |
A [205]-ös hozzászólás sokbábos tanulmánya kemény diónak tűnik, még nem érkezett rá megoldás. Várjunk még két hétig, s aztán következhet a "szabad a gazda".
Addig is fölteszem a következő kevésbábos állást, amelynek megoldása egyszerűbb, rövidebb. Ez egy tanulmány állása a 3. lépéspár megtétele után.
VILÁGOS INDUL ÉS NYER
:
|
|
Előzmény: [205] sakkmath, 2007-01-11 16:05:48 |
|
[238] Matthew | 2007-01-29 13:05:51 |
Akkor ezért nem értettem...mert az általam feltett állásból tényleg létrejöhetett az,amit Fálesz Mihály mondott.Mivel a könyvben,ahonnan a feladványt kinéztem,ott is el volt nyomtatva az ábra,ezért volt az én ábrám is automatikusan rossz(a könyvben a diagramon nincsen világos gyalog e5-ön),elnézést kérek.A könyvet Kállai Gábor,Szabolcsi János írta,"Sakk Ünnepnapokra és hétköznapokra",aki akarja utánanézhat az ábrának.
Matthew
|
Előzmény: [237] sakkmath, 2007-01-29 12:19:09 |
|
|
[236] sakkmath | 2007-01-29 12:06:09 |
Az észrevételed és a gyanúd teljesen jogos, helyénvaló.
A vitatott kétlépéses mattfeladvány szerzője Friedrich Ludwig Amelung (1842-1909), litván sakkozó és feladványszerző volt. A mű a rigai Düna-Zeitung általa szerkesztett sakk-rovatában jelent meg először 1897-ben.
A feladvány helyes állása - több internetes forrás alapján - ez:
|
|
Előzmény: [235] Fálesz Mihály, 2007-01-28 20:08:40 |
|
[235] Fálesz Mihály | 2007-01-28 20:08:40 |
Nem egészen értem. Szerintem az általam kirakott állás létrejöhet. Mondjuk a sötét király g7 és f7 (vagy akár h6) között lépeget ide-oda, amíg a világos bástya eljut h8-ra.
Biztos, hogy az eredeti feladványban nem volt e5-ön is valamilyen világos bábu?
|
Előzmény: [234] Matthew, 2007-01-28 15:07:56 |
|
[234] Matthew | 2007-01-28 15:07:56 |
Anumnak van igaza(meg persze Sirpinek is).
Gondold csak visszafelé:
Az alaphelyzetből kiindulva nem léphetett sötét a királyával az előző lépésben,mivel lépni nem tud,márpedig ahhoz,hogy az általad feltett állás létrejöjjön,a királyt kellett volna mozgatnia:
Addig jó,hogy az ábrádból kiindulva 0.exf6+,Kh6.De amint visszajátszanád:0...Kf7????Ez nem lehetett...ezért lehetett csak g7-g5 az előző lépés.
Amúgy a feldványt F.Amelung alkotta 1897-ben.
|
Előzmény: [230] Fálesz Mihály, 2007-01-26 15:01:17 |
|
|
[232] Gyarmati Péter | 2007-01-26 21:23:32 |
Látom, kedvelitek a visszaelemzéses feladványokat. Néhány link a retro feladványokkal kaplcsolatban: 1. 2.3.
|
|
[231] Matthew | 2007-01-26 20:42:55 |
Kedves sakkmath!
Mint ahogy az velem lenni szokott(ámátőr sakkozó lévén),megint kihagytam valamit...nem vettem észre,hogy sötétnek lehetett ilyen lehetősége is,ezt most a kérdésedre adott válasszal próbálom kijavítani:
Fontos:Világsnak csak 2 gyalogja hiányzik!
(A):Ha sötét előzőleg c5xd4-et lépett,akkor az 1 ütés,plusz van az f vonalon egy duplagyalogja,ami(ha jószándékkal feltételezzük,hogy az e vonalról került oda)megint 1 ütés.Ha sötét c5xd4-et lépett,akkor(mivel az duplagyalogot jelent a c vonalon)oda is ütéssel kellett kerülnie!Az már 3 ütést jelent,tehát c5xd4-kor nem lehetett mit leütnie sötétnek.
(B):d7xc6 esetén:megint számításba jön az f vonalon található duplagyalog(1 ütés),a d7xc6 ütés(megint 1 ütés),és az is,hogy ha a szóban forgó gyalog a d vonalon állt,akkor az megint duplagyalogot jelent(a d vonalon),tehát a most d4 mezőn álló gyalog megintcsak ütéssel kellett,hogy a d vonalra kerüljön(az megint 1 ütés,ha feltételezzük,hogy a c vonalról került oda)Az megint 3 ütést jelent,tehát megint nem lehetett mit leütnie sötétnek.
Hogy mennyi minden férhet egy kétlépéses mattfeladványba!És még egy érdekesség:Világos,első lépése után ha ismét ő következne nem tudna mattot adni,tehát sötét saját vesztére lép,mert bármit lép mattot kap,és ahányféle lépése van,annyiféleképpen kap mattot(majdnem:))Őszintén gratulálok hozzá,és ha már itt tartunk,Péternek is hadd gratuláljak sikeréhez.Köszönöm a korrekciót,később én is rájöttem a hibámra,de akkor már késő volt...
Üdv Mindenkienk!
Matthew
|
Előzmény: [229] sakkmath, 2007-01-26 10:34:24 |
|
|
[229] sakkmath | 2007-01-26 10:34:24 |
Kedves Hozzászólók!
Köszönöm a hozzászólásokat, remélem lesz még több is... Vegyük előbb a lényeget a [212] feladvánnyal kapcsolatban:
Még mindig nincs minden feltárva! Az állítás, miszerint sötét utolsó lépése csak f7-f5 lehetett, még nincs teljesen bebizonyítva! Miért nem léphetett sötét 0.-,d7xc6-ot, vagy 0.-,c5xd4-et? Az első esetben c6-on, a második esetben pedig d4-en egy világos báb állhatott, melyet sötét megfelelő gyalogja üthetett (?). Derítsétek ki, hogy ez a két eset miért nem lehetséges!
Egy kiigazítás: Olyan "en passant" ütés nincs a szabálykönyvben, hogy világos g6 gyalogja menet közben üthetné sötét előző, f7-f5 lépéséből adódóan az f5 gyalogot! Erre célzott Nadorp is...
Üdv Mindenkinek és további jó fejtést!
(Majd elfelejtettem: a [212] feladványt én követtem el jó régen, 1975-ben. Megjelent a Füles nevű rejtvényújság 1975. május 29-ei számában.)
|
Előzmény: [222] Matthew, 2007-01-25 18:26:04 |
|