Középiskolai Matematikai és Fizikai Lapok
Informatika rovattal
Kiadja a MATFUND Alapítvány
Már regisztráltál?
Új vendég vagy?

Fórum: Fizikások válaszoljanak

  [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]    [10]    [11]    [12]    [13]    [14]    [15]    [16]    [17]    [18]    [19]    [20]    [21]    [22]    [23]    [24]    [25]    [26]    [27]    [28]    [29]    [30]    [31]    [32]    [33]    [34]    [35]    [36]    [37]    [38]    [39]    [40]    [41]    [42]    [43]    [44]    [45]    [46]    [47]    [48]    [49]    [50]    [51]    [52]    [53]    [54]    [55]  

Szeretnél hozzászólni? Jelentkezz be.
[119] Gubbubu2006-02-23 19:27:00

Sziasztok!

Mi anak a magyarázata, hogy ha a teádban úszik (de nem a falhoz ragadva) egy tealevél pont a szád felé eső oldalon, és nem akarod kiinni, akármilyen lassan vagy gyorsan is forgatod el a poharat, és látod, hogy a víz örvénylik, a tealevél mégis szépen helyben marad? Ennyire tehetetlen lenne? Gondolom, Murphy teaivási törvényei mögött is vannak fizikai törvények ...

[118] Jac2006-02-08 19:14:02

Sziasztok!

Nem tudom, volt-e már hasonló kérdés felvetve köztetek, de érdekelne, hogy található-e ma forgalomban olyan könyv, vagy elektronikus jegyzet, ami a mágnesesség komolyabb ismertetésével foglalkozik, gondolok itt arra, hogy hogy lehet leírni a bonyolultabb mágneses rendszereket, pl: ha nem merőlegesen közelítünk egymáshoz mágneseket akkor milyen erők lépnek fel közöttük ,vagy mondjuk a mágneses árnyékolást stb.

Előre is köszi!

[117] Dávid4b2006-01-27 14:45:22

A [114] hozzászólásban lévő feladatban senki nem tud segíteni?

[116] Wolf2006-01-27 03:04:19

Amúgy, ha

Q(t)=C.U(t)

és mindkét oldalt integráljuk, akkor az

\int q(t)dt=C\cdot\int u(t)dt

egyenletbe, nem lehet behelyettesíteni az \int u(t)dt helyére a \phi(t)-t, hogy az

\int q(t)dt=C\cdot \phi(t)

egyenletet kapjuk? /az más tészta, hogy most ennek mi az értelelme :)/ De talán párhuzamos, vagy soros LC tagnál létezhet.

Előzmény: [115] Wolf, 2006-01-27 02:43:25
[115] Wolf2006-01-27 02:43:25

Ez eddig rendben is van, tőlem is csak úgy kérdezték. Én azt mondtam, ennek így nincs értelme. Csak szerettem volna tudni, van-e valami jelentősége az

\int(Q(t))-nek.

Előzmény: [113] lorantfy, 2006-01-26 14:55:45
[114] Dávid4b2006-01-26 17:36:16

Sziasztok!!!

Legyenszíves aki megtudja oldani ezt a feladatot segítsen:

Két vasmagos tekercset úgy helyezünk el, hogy szimmetriatengelyük egybeesik. Az egyikre U nagyságú, f frekvenciájú váltakozó feszt kapcsolunk. A vasmagok távolsága d. Mekkora a másik tekercsben indukált feszültség?

Válaszotok előre is köszönöm

[113] lorantfy2006-01-26 14:55:45

Szia Wolf?

Mire gondolsz pontosan?

A Q(t) függvény deriváltja az I(t) és fordítva, az I(t) integrálja a Q(t).

Előzmény: [112] Wolf, 2006-01-26 13:05:05
[112] Wolf2006-01-26 13:05:05

Mi a töltés integráltja? Tudom, így hülyén hangzik, de legyen szíves valaki válaszolja meg nekem.

Köszönöm!

[111] Iván882005-12-19 20:08:00

Érdekes. Én durván rövidlátó vagyok (-10 diopria), és én is ezt tapasztalom.

Előzmény: [108] Geg, 2005-10-31 14:25:30
[110] Wolf2005-11-22 13:06:15

Egy veszteséges soros regőkört az U(t)=\sqrt 2\cdot10\cdot \sin(2\pi ft)[V] változtatható frekvenciájú feszültségforrás táplál. Változtatva a frekvenciát a rezgőkör maximális vesztesége 200W.

A,Mennyi a rezgőkör elemeinek értéke (R,L,C), ha az \omega_0=500 \frac {rad}{s} körfrekvencia felénél a veszteség a maximális érték 10%-ra csökken. ?

B, Mennyi a rezgőkör elemeinek értéke (R,L,C), ha az \omega_0=500 \frac {rad}{s} körfrekvencia kétszeresénél a veszteség a maximális érték 10%-ra csökken. ?

[109] riiaa2005-11-08 07:33:05

Egyetertek.Szeretnem matematikailag magyarazni es csak hianyosan tudom.Nincs valami bibliografia?

Előzmény: [108] Geg, 2005-10-31 14:25:30
[108] Geg2005-10-31 14:25:30

Szerintem ez ugyanaz a dolog, mint a fenykepezesnel a melysegelesseg problemaja. Ha szukebbre vesszuk a blendet, az elesreallitasbol szarmazo hiba kevesbe mossa el a keppontokat, ezert egyszerre kulonbozo tavolsagban levo pontok is lehetnek elesek a fenykepen. Ha kitakarjuk a szemlencsenk egy reszet, kevesebb fenysugar vesz reszt a lekepezesben, es igy a tavolabbi pontok is elesebbnek tunhetnek ugy, hogy kozben a fokusza a szemunknek nem is oda van "allitva".

[107] lorantfy2005-10-31 14:03:49

Arra tudok gondolni még, hogy ha a kis lyukon keresztül nézünk, akkor a bejövő fényerősség lecsökken ezért a pupilla kitágul, és ez hatással lehet a szemlencse alakjára is. Talán a szemlencsét feszítő izmok is jobban elernyednek és domborúbb lesz a lencse.

Előzmény: [106] riiaa, 2005-10-31 10:12:42
[106] riiaa2005-10-31 10:12:42

Ha egy +2.5 dioptriás szemúveget használo egy számára olvashatatlan szoveget a három ujja kozotti resen keresztul nezi,ezt el tudja olvasni szemuveg nelkul is.

Előzmény: [105] lorantfy, 2005-10-29 22:28:44
[105] lorantfy2005-10-29 22:28:44

Hát 1 mm-nél jóval kisebb résen felléphetne elhajlás, de 1 mm-nél ez inkább érzéki csalódás lehet.

Előzmény: [103] riiaa, 2005-10-26 13:45:52
[104] joe2005-10-29 22:23:31

Szerintem látványosabb rövidlátóknak kipróbálni messzire... :-)

Előzmény: [103] riiaa, 2005-10-26 13:45:52
[103] riiaa2005-10-26 13:45:52

A balkez ket ujjaval es a jobbkez egy ujjaval alkotott 1mm-nel nem nagyobb resen keresztul nezve ugy latunk mintha gyengebb nagyiton keresztul neznenk.Miert?

[102] nemethgg2005-08-01 18:26:50

Köszi a tippeket. A led tuti hogy megfelelő áramot kap. Be is kapcsol a relé, csak néha nem akar. Valószínű a fogyasztó rántja meg a 230V-ot olyannyira, hogy a moc már le is zár. A szűrést még nem próbáltam. Vagy amire még gondolok az az, hogy a relé tekercsének kb 3KOhm az ellenállása és nincs akkora húzó ereje. vagy nem tudom. Valami olyasmi megoldás kellene ami a mocon tartja a feszültséget még akkor is ha azt valami le akarja húzni.

[101] gxa2005-07-29 01:25:39

Szia!

Eleg lesz am egyszer is :) Egyebkent igy latatlanban tippelve: nem az a gond, hogy az izzo elegge megrantja a halozatot, amikor bekapcsol? Ha ez a problema, akkor zavarszures kell a 6. lab ele. Esetleg proba masfajta fogyasztokkal, ha van ra lehetoseg.

Esetleg ehhez meg tarsulhat az, hogy nem kap eleg aramot a LED a masik oldalon, ezert a triac nem gyujt be uzembiztosan. Sajnos nem talaltam adatlapot a neten, ezert tippem sincs, hogy mennyi kell neki...

Ha ezeket mar vegigjatszottad, akkor sorry. Egyebkent kb. milyen frekvenciaval prellez?

Attila

Előzmény: [100] nemethgg, 2005-07-27 21:37:59
[100] nemethgg2005-07-27 21:37:59

Váltakozó áramú relé vezérlésével vagyok problémába. van működő kapcsolásom. Pontosabban egy moc2030-as opto triakkal vezérlem. Csak egy probléma van: amikor vezérlést adok az opto-nak akkor a relé igaz bekapcsol terheletlen állapotban, de ha leterhelem mondjuk egy 100VA-es izzóval akkor már prellezik. Vagyis elszökik az áram a relé tekercséről . Ha valakinek van erre a dologra valami megoldása akkor szivesen fogadom.

[99] Farkas Györke2005-06-21 13:01:26

gxa!

Tényleg elrontottam a neveket, Javítás: a 2-ben aaz emitter helyett a bázis a helyes kifejezés!

[98] gxa2005-06-19 21:59:50

Sziasztok!

1) Szerintem egy ilyen relét nehezen vennél rá, hogy egy bekapcs után elengedjen :) Az öntartó kapcsolást már leírták előttem, persze ehhez minimum kétáramkörös relé kell. Egyébként nem nagyon van értelme relét használni, kivéve, ha követelmény a galvanikus elválasztás.

2-3) Itt most nem értem pontosan mit mivel akarsz kapcsolni. Ha NPN bipoláris tranzisztort használsz, akkor az emitter földelve van, és egy bázisra kötött ellenálláson keresztül kapcsolsz. Az alapkapcsolásokhoz ajánlom Tietze-Schenk: Analóg és digitális áramkörök című könyvét. Logikai kapukat diszkrét alkatrészekből nem nagyon van értelme összerakni, hacsaknem a kihívás kedvéért :) Egyébként a CMOS CD4xxx 3...15V tartományban, a 74xx/74LSxx pontosan 5V táp mellett működik. Mindkét sorozat kb. 100HUF a boltokban. Ha logikai áramköröket akarsz illeszteni nagyobb feszültségű részekhez, akkor a fenti egytranzisztoros kapcsolást célszerű használni. Egyébként ez is kapható beintegrálva logikai kapu mellé, bár nem tudom, hogy mennyire kapható itthon, ha érdekel, előkeresem a típust. Amennyiben pontos küszöbszint mellett akarsz kapcsolni, akkor ahhoz egy komparátor is kell, tetszőleges műveleti erősítőből (pl. 741, LM358 stb.) szintén max. 100 pénz értékben.

Más: bombák elektromágneses hatása témában érdekes a következő link: http://www.abovetopsecret.com/pages/ebomb.html

Attila

Előzmény: [95] Farkas Györke, 2005-06-18 15:18:01
[97] Fálesz Mihály2005-06-19 19:24:53

1. A relé egyik áramkörét visszacsatolhatod a tekercsére. Így ha egyszer zár, akkor a továbbiakban biztosíthatja saját magának az áramellátást.

2-3. A 16 Volt túlságosan soknak tűnik. Ekkora feszültségtől szegény tranzisztor bármelyik két lába között át fog vezetni. Inkább használj reléket, vagy pedig kis feszültséget és pár forintért kapható 5 voltos TTL IC-ket (74xx) a logikára, és reléket a nagyobb feszültségű áramkörök kapcsolgatására.

Előzmény: [95] Farkas Györke, 2005-06-18 15:18:01
[96] Fálesz Mihály2005-06-19 19:18:23

A föld mint vezeték ellenállása túl nagy lenne.

Előzmény: [94] Farkas Györke, 2005-06-18 15:03:56
[95] Farkas Györke2005-06-18 15:18:01

Másik kérdés: Terepasztal-elektronika építés közben akadtam pár kérdésre:

1, Olyan reléket miért nem lehet kapni elektronikai boltokban ami ha egyszer behúz akkor ott marad és nem húzza vissza egy pici rugó? Nem használják őket az iparban? Vagy egyszerűbb a relét kiváltani elektronikával? (Vagy inkább kérdezzem meg őket?????)

2, Olyan tranzisztor van ami nem az emitteren eső áram függvényében változtatja a főáramot?( pl.FET???) Konkrétan azt akarnám megoldani, hogy már pici pl.1,5 V emitterre kapcsolásánál átvezessen a tranzisztor, tehát kapcsolja a másik, 16V-os áramkört, de 12 vagy 16 Volt esetén is ugyanúgy átvezessen és kapcsoljon. De amikor nincs feszültség rajta akkor ne zárja.

3, Légyszi valaki tegyen be egy linket hogy ÉS- ill. VAGY-KAPUT milyen kapcs. rajz alapján lehet összeütni (16VOLTnál). Vagy lehet kapni boltokban?

  [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]    [10]    [11]    [12]    [13]    [14]    [15]    [16]    [17]    [18]    [19]    [20]    [21]    [22]    [23]    [24]    [25]    [26]    [27]    [28]    [29]    [30]    [31]    [32]    [33]    [34]    [35]    [36]    [37]    [38]    [39]    [40]    [41]    [42]    [43]    [44]    [45]    [46]    [47]    [48]    [49]    [50]    [51]    [52]    [53]    [54]    [55]