|
|
| [164] SchZol | 2003-12-05 22:05:01 |
 Kedves Betti!
Az Iszák Imre Gyula Komplex versenyt a zalaegerszeg Zrínyi Miklós Gimnázium szervezi idén 12.alkalommal. Mindig ősszel szokott lenni. Résztvenni meghívás útján lehet. Általában 15 iskolát hívnak meg, iskolánként két 11-es vagy 12-es tanulót. A verseny két napos. Első napon van egy két órás fizika és egy két órás számtech verseny, és másnap egy két órás matek verseny. A verseny régebbi feladatait itt érheted el.
A Cornides István Matematika - Fizika versenyt a komárnoi Selye János Gimnázium szervezi, ha jól tudom 12.éve. Általában december első hetében. Ez is meghívásos verseny. Ez egy napos. Másfél-másfél óra áll rendelkezésre a feladatok megoldására.
Üdv, Zoli
|
| Előzmény: [162] lorybetti, 2003-12-05 21:50:00 |
|
|
| [162] lorybetti | 2003-12-05 21:50:00 |
 Szia Zoli!
Nem hallottam még erről a Cornides-matekversenyről.Nemrég tetted fel az Izsák Imre Gyula versenyfeladatokat. Honnan tudsz ezekről a versenyekről? Mikor és kiknek rendezik ezeket a versenyeket?
|
| Előzmény: [148] SchZol, 2003-12-04 20:09:45 |
|
| [161] Pach Péter Pál | 2003-12-05 21:40:50 |
 Kedves Károly!
Szerintem van egy kis probléma a megoldással. Én úgy értelmezem a feladatot, hogy a börtönigazgató az öt sapka közül véletlenszerűen választ ki hármat, s ezeket szintén véletlenszerű sorrendben teszi a három fegyenc fejére. (Összesen 60 eset van.) Vagyis a 7 esethez tartozó valószínűségeket még súlyozni kell az esetek valószínűségével.
Természetesen ennek a megoldás lényegi részéhez semmi köze, de a végeredményen változtat.
|
| Előzmény: [152] Hajba Károly, 2003-12-05 00:31:47 |
|
| [160] Fálesz Mihály | 2003-12-05 19:28:42 |
 Kedves László,
Íme itt vagyok és itt is voltam, de szeretnék csak egy néven írni. Rosszul esik, és másokkal szemben sem tisztességes, ha két különböző személynek tartanak.
Szóval Fálesz Mihály visszavonul Csicsigin A számtantanítás módszertana c. könyvébe, és a jövőben csak néha-néha fog feltűnni egy kis humor kedvéért.
|
| Előzmény: [150] lorantfy, 2003-12-04 23:01:54 |
|
| [159] Fálesz Mihály | 2003-12-05 19:15:15 |
|
A T. Bíróság egy jó kis gödeli problémát (Gödel rulez!) adott az elítéltnek, amire az ügyvéd még rá is tett egy lapáttal. Ha éppenséggel már vasárnap reggel 7:59 van, akkor is őrjítő bizonytalanságban marad szegény(?)...
Tudom... nem tudom ... tudom, hogy nem ... nem tudom, hogy igen vagy nem ... nem tudom, hogy mit is tudok ... az a gyanús, ami nem gyanús ...
|
|
| [158] Gyuri | 2003-12-05 19:00:06 |
 Kedves László!
Az ugyved gondolatmenetenek elso resze a vasarnapi kivegzes lehetosegenek kizarasara iranyul. Azaz, indirekt felteszi, hogy a kivegzes vasarnap lesz. Ez esetben azonban biztositva van, hogy az elitelt meg eljen szombat este. Ebben semmi helytelen nincs! (Ha holnaputan fogok meghalni, akkor holnap meg elek. Az tuti.) Eddig van igaza az ugyvednek. Ezutan azt allitja, hogy ez esetben az elitelt mar tudna, hogy vasarnap vegzik ki. Hosszabban irva: ha az elitelt meg szombat este el, akkor tudja, hogy vasarnap vegzik ki. Nos, ez az, ami nem igaz. Ha ezt elfogadnank, akkor ugyanilyen alapon zarhatnank ki a tobbi napot is. A dog ott van elhantolva, hogy miert is vegezhetik ki vasarnap is az eliteltet.
Tehat az ugyved nem ugy gondolkodik, hogy Ha szombat estig eletben hagynak, hanem ugy, hogy Ha vasarnapra terveznek a kivegzest. Mivel ebbol ellentmondasra jut (helytelen gondolatsorral), ezert az eredeti feltevese hamis volt, azaz nem lehet vasarnap a kivegzes.
Megjegyzes: Kepzeljuk el, hogy ket minden hajjal megkent bunozo pokerezik. Az egyik bejelenti, hogy Royal Flush-e van. Mire tud ebbol kovetkeztetni a masik? (ha profik, akkor semmire)
|
| Előzmény: [157] lorantfy, 2003-12-05 18:27:14 |
|
| [157] lorantfy | 2003-12-05 18:27:14 |
 Kedves Károly, Gyuri és Fórumosok!
Az ügyvédeknek nem szabad bedőlni és persze az ügyvédes feladatoknak sem!
Az egész megoldás csak ennyi (próbálom részletezni amit [143]-ban leírtam):
Amikor az ügyvéd azt mondja: Ha szombat estig életben hagynak, akkor már vasárnap nem végezhetnek ki… akkor valójában a következő feltételre támaszkodik: Ha szombat estig nem végeznek ki, akkor vasárnap már nem végezhetnek ki. Ezzel mindenki egyet is ért és nem is gondol arra, hogy a kiinduló feltétel hamis, hiszen bármelyik napon kivégezhetik vasárnap előtt. Csakhogy most ebből a hamis feltételbők kapott „igazságból” (mármint, hogy vasárnap nem végezhetik ki) kiindulva következtet visszafelé.
Valójában az ügyvéd csak ennyit állít: Ha szombat estig nem végeznek ki, akkor sem hétfőn, sem kedden, sem …szombaton nem végeztek ki és vasárnap már nem fognak. De ha szombatig kivégeznének (I’m sorry!) akkor az egész következtetés alapját vesztett hülyeség.
A megfogalmazásban (aláhúzott rész) direkt nem szerepel a kivégzés szó, helyette: életben hagynak! Az is mindegy melyik nap végzik ki. Akár hétfőn is kivégezhették volna.
|
| Előzmény: [153] Hajba Károly, 2003-12-05 01:04:38 |
|
-et DA vektorral. S képe T pont nyilván az AB feletti a Thálesz körre kerül. 
=TAB