[2197] Cckek | 2007-08-04 12:53:25 |
Egy olimpiászfeladat:
Bizonyítsuk be, hogy a zn+z+1=0 egyenletnek akkor és csakis akkor van egységnyi moduluszú komplex gyöke, ha n 3-mal való osztási maradéka 2.
|
|
[2196] Hajba Károly | 2007-08-02 08:04:16 |
OK. Akkor teljes szigorral csak n=7-re ismerünk megoldást.
Alacsony n-re szerintem nincs, ha van, akkor az magasabb n-re lesz. Ez minimum n>7, mivel n=7-re vért izzadva leltünk megoldást.
|
Előzmény: [2194] Csimby, 2007-08-02 00:56:23 |
|
[2195] Lóczi Lajos | 2007-08-02 02:14:23 |
A számítógépbe csak beírom, hogy DSolve, lásd pl. itt.
Amúgy meg a legyegyszerűbb módszer a következő. (Nem írok se vektort, se mátrixot.)
Adott tehát az y'=y+2z és z'=-y+3z rendszer. Kifejezed pl. az elsőből z-t y-nal és beírod a másodikba. Kapsz egy valós, homogén, lineáris, másodrendű egyenletet y-ban. A karakterisztikus polinom két gyöke 1,2=2i, vagyis (használva az Euler-formulát) két lineárisan független megoldás az és . Emiatt y(x)=c1.y1(x)+c2.y2(x). Innen z(x) már csak egy szimpla visszahelyettesítés. (Láthatod, hogy nem betű szerint ugyanaz jött ki, mint amit a gép adott, de könnyen látszik, hogy c1 és c2-t alkalmasan átnevezve mégsem kaptunk mást.)
|
Előzmény: [2193] Willy, 2007-08-02 00:35:58 |
|
|
[2193] Willy | 2007-08-02 00:35:58 |
Megkérhetnélek mindkettőtöket, hogy mutassátok meg, ti egész pontosan hogyan oldanátok meg a feladatot (a gépesnek is nagyon örülnék). (Ugyanis se diffegyenletet nagyon, se komplex függvénytant nem tanultam még suliban, csak saját szakállamra; és nem nagyon látom át a helyzetet.)
Előre is köszönöm :-)
|
Előzmény: [2192] Lóczi Lajos, 2007-08-02 00:20:51 |
|
|
[2191] Cckek | 2007-08-01 21:26:43 |
Bocs Willy, az előző hozzászolásomban a mátrix:
.
Elfelejtettem, hogy megváltoztattam a feladat adatait:)
|
|
[2190] Cckek | 2007-08-01 21:19:55 |
Helló Willy.
Igen, valami ilyesmi jött ki nekem is vizsgán, bár kissé bonyolultabban.
Ahol 1=-1+i,2=-1-i sajátértékek és
sajátvektorok. Na ezt kéne valóssá alakítani.
|
Előzmény: [2186] Willy, 2007-08-01 02:36:51 |
|
[2189] Hajba Károly | 2007-08-01 21:14:07 |
De ez ugye csak nem-kilépő? Mert nálam a visszazárt annyit tesz, hogy a kiindulási pontba zár vissza. Azaz nem lehet a gráf egyetlen pontja sem páratlan élű, csak páros. Nálam. :o)
Ha a bal alsóból [1,1] indulsz, akkor csak a [4,4]-be érkezhetsz. Erre én is ráleltem, csak én nem hosszabbítottam meg a már meglévő vonalig. Az [1,1]-be kellene vissza is érkezni.
|
Előzmény: [2188] Csimby, 2007-08-01 20:36:28 |
|
|