Fórum: Érdekes matekfeladatok

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403]

Szeretnél hozzászólni? Jelentkezz be.

[2743] Mirinda	2008-11-09 19:35:00
Köszi szépen.Csak sajna angol...magyarul sehol se találtam erröl a témáról.Lehet muszáj lesz nekiülnöm és forditani,de a tanárom azt mondta hogy nagyon nehéz,nemhogy még angolul.De azér thx még1szer,és ha valaki kicsit értene 1 picit ehez annak megköszönném nagyon...fontos..:S

[2742] Róbert Gida	2008-11-09 01:30:59
Google jó barátod: http://www-formal.stanford.edu/jmc/weierstrass.html
Előzmény: [2741] Mirinda, 2008-11-09 01:11:16

[2741] Mirinda	2008-11-09 01:11:16
helo mindenkinek!Egy olyan kérdéssel fordulnék hozzátok hogy:Mondjunk egy olyan függvényt amely mindenhol folytonos és sehol sem deriválható!!! 1-2 link-nek is örülnék a feladattal kapcsolatban,de örömmel várom a válaszokat is. Köszönöm előre is !!! Üdv.: Mirinda

[2740] Ali

2008-11-06 10:03:16

Szervusz, csak egy megoldása van, az amit írtál.

Biz: t=z helyettesítéssel kapjuk, hogy (x-z)[(f(x)+g(x)-2z] $\ge$ 0. Ha x > z, akkor f(x)+g(x) $\ge$ 2z $\implies$ f(x)+g(x)-2x $\ge$ 2(z-x). Ha x<z, akkor f(x)+g(x) $\le$ 2z $\implies$ f(x)+g(x)-2x $\le$ 2(z-x). Vagyis |f(x)+g(x)-2x| $\le$ 2|z-x|. Ez teljesül $\forall$ z $\in$ U -ra, ezért f(x)+g(x)=2x.

Elvégezve a g(x)=2x-f(x) helyettesítést az eredeti egyenlőtlenségben, némi átalakítás után kapjuk, hogy [2x-f(x)](z-t)+(x-z)²+(x-t)² $\ge$ 0. t=x helyettesítés után (z-x)[z+x-f(x)] $\ge$ 0 kell hogy teljesüljön $\forall$ z $\in$ U -ra.

Ha z>x, akkor f(x) $\le$ z+x $\implies$ f(x)-2x $\le$ z-x. Ha z<x, akkor f(x) $\ge$ z+x $\implies$ f(x)-2x $\ge$ z-x $\implies$ |f(x)-2x| $\le$ |z-x| igaz $\forall$ z $\in$ U -ra. Ebből már következik, hogy f(x)=2x.

Honnan jött ez a feladat ?

Előzmény: [2739] Cckek, 2008-11-05 18:53:37

[2739] Cckek

2008-11-05 18:53:37

Adjunk példát olyan f,g függvényekre melyekre x egy U környezetében fennáll az

(f(x)-z-t)(x-z)+(g(x)+z-t)(x-t) $\ge$ 0, $\forall$ z,t $\in$ U. Én csak egyet találtam f(x)=2x,g(x)=0. Elkelne a segitség. Köszi.

[2738] Lóczi Lajos	2008-10-22 14:44:09
Adjuk meg az összes olyan c valós számot, amelyre az x⁴-2x²-3x+c polinomnak pontosan két valós gyöke van.

[2737] Csimby	2008-10-16 17:42:46
Ügyes! Én is ezt ismertem.
Előzmény: [2736] jenei.attila, 2008-10-16 12:49:00

[2736] jenei.attila	2008-10-16 12:49:00
A valós számokhoz fogok megadni temészetes számokból álló sorozatokat a következőképpen: legyen x egy valós szám, és tekintsük az x-nél kisebb racionális számok X halmazát (ha jól emlékszek, Dedekind szeletnek nevezik). Mivel a rac. számok halmaza megszámlálható, ezért sorozatba rendezhető. Feleltessük meg X-nek (és ezzel együtt x-nek) azt a természetes számokból álló sorozatot, amely a most említett racionális számok sorbarendezése szerint az X-beli racionális számok indexeit tartalmazza. Ez a természetes számoknak egy részhalmaza lesz, jelöljük N_x-szel. Ha x és y valós számokra x<y, akkor a megfelelő Dedekind szeleteikre X $\subset$ Y, ezért N_x $\subset$ N_y is igaz. Minden x valós számhoz megadva a szóban forgó N_x-et, a természetes számok részhalmazainak egy olyan rendszerét kapjuk, amelyben bármely két elem összehasonlítható (a tartalmazásra nézve), hiszen bármely két valós szám is összehasonlítható (a szokásos rendezési relációra nézve).Másrészt ez a rendszer nem megszámlálható, mint ahogy a valós számok halmaza sem az.
Előzmény: [2733] Csimby, 2008-09-25 16:56:11

[2735] sakkmath

2008-10-07 12:46:46

Szia!

A Mathematics Magazine 2008/júniusi számának NET-re tévedt változatában is olvasható ez a feladat. Javasolom, hogy csak az általuk megadott beküldési határidő után, azaz 2008. november 2-től tegye közzé bárki az ott 1797-es sorszámú feladat megoldását.

Előzmény: [2727] Gyöngyő, 2008-09-10 17:31:24

[2734] kiskiváncsi

2008-09-26 00:11:56

1369 et nézegettem. Epsilon 1374 ebből jön, továbbá egy jó rekurzió amiből az indukciós feltevés (1376 kérdés) és egy jó Gamma fv a kifejezésre. De számoljatok utána. Epsilon :)

$\frac2\pi\int_0^\frac\pi2\sin^{2k}xdx= \frac{(2k-1)!!}{2k!!} =\frac{1}{\sqrt{\pi}}\frac{\Gamma(\frac{2k+1}{2})}{\Gamma(k+1)}$

ez k>-1/2 re igaz, de csak 2k (páros) kitevőre

$\frac2\pi\int_0^\frac\pi2\sin^{2k}xdx= -\frac2\pi\frac{\sin^{2k-1}x\cos{x}}{2k}|_{0, ha x=0 vagy x= \frac\pi2}+\frac{2k-1}{2k}\frac2\pi\int_0^\frac\pi2\sin^{2k-2}xdx$

ez k>0 ra igaz

vagyis a bizonyitando

$a_{2k}=\frac{2k-1}{2k}a_{2k-2}$

igaz

akkor

$a_{2k+2}=\frac{(2k+2)-1}{2k+2}a_{(2k+2)-2}$ is igaz

Már regisztráltál?
Új vendég vagy?