| [560] Suhanc | 2004-10-16 21:07:03 |
 Kedves László!
Köszönöm a segítséget! Elkezdtem megvizsgálni (szigurú értelemben "elkezdtem" , szóval ,mondjuk az első 4 szétbontást;D ), és úgy tűnik, az 1;4 számpár megoldást ad! Eléggé felhősen gondoltam át, szóval könnyen előfordulhat, hogy nem...;D
|
| Előzmény: [559] lorantfy, 2004-10-16 16:35:20 |
|
| [559] lorantfy | 2004-10-16 16:35:20 |
 Kedves Suhanc!
A 102. feladatra gondoltál! Egy kis segítség:
B első megállapításából az derül ki, hogy a szorzat többféleképpen bontható fel két egyjegyű szám szorzatára (továbbiakban szorzatra).
C "Azt én sem" megállapításából pedig az, hogy többféleképpen bontható két egyjegyű szám összegére (továbbiakban összegre).
Abból viszont, hogy mielőtt B nyilatkozott C már tudta, hogy B nem fogja tudni, az derül ki, hogy a C által ismert összeg lehetséges összegre bontásai között nincs olyan amelyik egyféleképpen bontható szorzatra.
Mivel a lehetséges összegek kevesebben vannak (2-20) zárjuk ki először azokat, amelyek összegre bontása egyértelmű.
Majd kizárjuk azokat, melyeknek összegre bontásában van olyan pár, melyek szorzata egyértelműen bontható szorzatra.
Több szám marad, de mivel ezekután B kijelenti: "Akkor már tudom", olyan számot kell keresni a lehetséges szorzatok között, ami csak egy helyen szerepel.
Hát van vele egy kis munka, de ha valaki tud egyszerűbbet, szóljon!
|
| Előzmény: [558] Suhanc, 2004-10-16 14:27:27 |
|
| [558] Suhanc | 2004-10-16 14:27:27 |
|
Kedves Mindenki!
Ha valakinek megvan, a 103. feladat megoldása, kérem, írja be, vagy küldje el nekem (suhanc88@freemail.hu)... a számtechtanár napról napra jobban mosolyog... :D
Mivel már elég régóta fenn van, és eddig az édelődés nem volt túl nagy, szerintemolyan is felteheti, aki már ismerte...
|
|
| [557] Hajba Károly | 2004-10-12 22:23:35 |
 Kedves Suhanc!
Sajnos nem jó. Kisértetiesen hasonlít az én első tippemhez, mikor próbáltam megoldani. Én a 11 helyett a 20-at írtam.
 :o(
Egyébként én eddig kétféle megoldását ismerem.
További jó keresgélést minden érdeklődőnek.
HK
|
| Előzmény: [555] Suhanc, 2004-10-12 16:51:08 |
|
| [556] Káli gúla | 2004-10-12 17:07:15 |
 A 104. feladatbeli 2n jegyű számokhoz nem feltétlenül kell programot írni. Egy ilyen, adott hosszú (pl. 100 vagy 2004 jegyű) szám felírása szerintem van olyan érdekes, hogy akár a pontversenyben is ki lehessen tűzni.
|
|
| [555] Suhanc | 2004-10-12 16:51:08 |
|
Kedves Onogur!
A szópárbajhoz nem szólnék hozzá (vagytok elegen ;D).
A 109. feladatodra találtam egy lehetséges megoldást!
Az életkorok: 1;2;4;8;11;13;16;17;19. Nyilván csak akkor lesz az átlag egész, ha a kiválsztott két szám paritása megegyezik. Végignézve az eseteket, látható, hogy a feladat feltételeinek megfelelnek.
De vajon van-e másik?:D
|
| Előzmény: [543] Hajba Károly, 2004-10-11 12:00:20 |
|
| [554] Hajba Károly | 2004-10-12 14:34:04 |
|
Kedves Edgar!
Csak a vicc kedvéért tippeld meg, de akár bárki más is, hogy javíthatók-e Erich Friedmann feladatai a nem széteső azonos idomok körében itt n= 7, 10, 13 esetében, s ha igen, milyen mértékben? Ezen feladathoz nem kell kemény tárgyi tudás, tudni, hogy mi hol van, csak egy kis kreatív fantázia. Remélem Ti azzal is rendelkeztek. Vagy nem? :o)
Üdv: HK
|
| Előzmény: [552] Edgar, 2004-10-11 21:48:37 |
|
| [553] Hajba Károly | 2004-10-11 22:17:27 |
|
Kedves Edgar!
Eredetileg én az n=5-ről nem állítottam, hogy meg lehet oldani. Én azt mondtam, hogy szerintem az n=7 és 13-on lehet javítani. Ezt KL dobta fel, tudjuk viccesen, s ezen már túl is léptünk.
Egyébként, ha megfigyeled, rendszeresen használom a smile-t. S a minap jól jöttél volna a svédek ellen. :o)
Üdv: HK
|
| Előzmény: [552] Edgar, 2004-10-11 21:48:37 |
|
| [552] Edgar | 2004-10-11 21:48:37 |
 Kedves Károly! (...) Ne vedd a szívedre nagyon, egy kis humorérzék talán jobban kezeli a konfliktusokat, mint az, ha megoldatlan problémára invitálod a vitapartert... :) én is tudok 10-20 megoldatlan feladatot, ha szükség lenne rájuk :))
Kedves Dávid! Sajnos nem értek a numerológiához, és szívesen fejleszteném a lényeglátásomat, ezért hadd kérdezzem meg: miben különleges a  közelítés?
Tisztelettel:
Edgar Davids
|
| Előzmény: [551] Hajba Károly, 2004-10-11 20:44:27 |
|
|
