|
|
[116] kpiri007 | 2013-03-16 19:28:47 |
 Szia!
Szeretnélek megkérni, hogy küldjed el nekem is a 2. osztályos matematikai feladatsort. Jövő héten lesz a verseny és szeretnénk készülni rá. Előre is köszönöm. :) kpiri007@indamail.hu
|
Előzmény: [114] zs, 2013-03-16 13:39:05 |
|
|
|
|
[112] SZAFI | 2013-03-15 19:01:39 |
 Sziasztok!
Meg van esetleg valakinek a régebbi Kengurus matematika versenyfeladatai megoldó kulccsal? 2012, megvan. Előre is köszönöm.
|
|
|
|
[109] mtunde | 2013-03-14 10:33:33 |
 Sziasztok! Van valakinek 2011,2012-es 4. osztályos Kenguru versenyfeladatsora megoldásokkal?
|
|
[108] szidoka | 2012-02-19 09:34:15 |
 Van valakinek 2011-es feladatsora + megoldása 5-től 8-ig osztályig?
|
|
[107] szidoka | 2012-02-19 09:32:24 |
 Esetleg van valakinek 2011-es feladatsora + megoldasa?
|
|
[106] szidoka | 2012-02-19 09:31:10 |
 Valakinek van 2009-es Kenguru megoldásai?
|
|
[105] Golyoska | 2011-05-01 16:19:12 |
 Pedig el lehet érni.
A gondolatmenetedben a hiba az, hogy nem 16 a kezdőpontszám, hanem 16,25. Ugyanis, ha valaki az összes feladatot rosszul tipeli, akkor sem megy 0 alá a pontszáma, így állapítják meg a kezdőpontot.
Tehát 81,25 a maximális pontszám. Így aki 77,5 pontot ért el, annak 3,75 ponttal van kevesebb a maximumnál, tehát egy 3 pontos feladatot elbakizott.
Nem értem a negatív megjegyzést az írásod végén (...nem érik meg...) és a feldolgozás is számítógéppel történik (tudtommal).
|
Előzmény: [104] agysejt, 2011-04-27 09:33:33 |
|
[104] agysejt | 2011-04-27 09:33:33 |
 Megírtam a szervezőknek, hogy a 77.5 pontot sehogy sem lehet elérni. Még az is simán lehetséges, hogy a problémát nem fogják megérteni :-)
Azért izgalmas az egész, mivel az ilyesmiket már számítógépes módszerrel dolgozzák fel...
|
Előzmény: [103] Füge, 2011-04-23 12:45:37 |
|
[103] Füge | 2011-04-23 12:45:37 |
 Üdv
2. osztályban nem 10db 3 pontos és 6db 4 pontos feladat van, hanem 5db 3 pontos 5db 4 pontos és 6db 5 pontos (ahogy agysejt már leírta). Ebből a max pontszám 5*3+5*4+6*5+16=81
|
Előzmény: [101] Róbert Gida, 2011-04-23 12:27:07 |
|
[102] Maga Péter | 2011-04-23 12:41:45 |
 Én nem hinném, hogy ezt bárki szándékosan csinálja. Legalább kapunk némi képet arról, hol tart az oktatás kis hazánkban. Nem csak a matematikaoktatásról van szó, az eleje tényleg az értő olvasás tesztje.
|
Előzmény: [99] Róbert Gida, 2011-04-22 22:19:04 |
|
[101] Róbert Gida | 2011-04-23 12:27:07 |
 "Alábbi módon kalkulálják a pontszámot: II. o"
Ezt hol olvastad, mert a hivatalos lapon http://www.zalamat.hu/files/tudnivalok2011.pdf például az van fent az idei versenyről, hogy "A helyes válaszokért az alábbi pontszámok járnak: 1-10. feladatokért 3-3 pont, 11-20. feladatokért 4-4 pont, 21-30. feladatokért 5-5 pont. A hibás válaszért a feladatra járó pontszám negyedrésze kerül levonásra, amelyik feladatra nem adott a tanuló választ azért nem kap pontot, de nem is kerül sor pontlevonásra. Minden diák annyi ponttal indul, amennyi a feladatok száma."
eszerint és a javítási utmutató miatt http://www.zalamat.hu/files/kenguru2011megoldas_DOC.pdf így 2. osztályban 16 példa van, így ot 16+10*3+6*4=70 pont a max. aminél többet is elértek. Hogyan?
|
Előzmény: [95] agysejt, 2011-04-22 12:37:19 |
|
[100] agysejt | 2011-04-23 10:49:25 |
 Ebben teljesen igazad van. Ezeken a versenyeken az első néhány feladat teljesen óvodás szintű, olyan feladatok még a kompetenciafüzetekben is alsó szintet jelentik. Ha már elindul rajta a gyerek akkor legalább 16 pont alá ne menjen....
De itt most van egy sokkal bosszantóbb dolog:
hogyan lehetséges az, hogy valaki egy matematika versenyen egy matematikailag lehetetlen pontszámmal lesz első helyezett???????
|
Előzmény: [99] Róbert Gida, 2011-04-22 22:19:04 |
|
[99] Róbert Gida | 2011-04-22 22:19:04 |
 Az 1 pont a feladatkiírásból következtetve azt jelenti, hogy 15 kérdésre rossz választ adott, 1-re pedig nem válaszolt semmit. Itt azért már felvetődik az, hogy szándékosan válaszolt rosszul a kérdésekre. Ez szerintem a tanárával szemben lelketlenség, aki benevezi/indítja egy versenyen.
|
Előzmény: [98] vogel, 2011-04-22 20:24:11 |
|
|
[97] Róbert Gida | 2011-04-22 17:18:33 |
 Olyan is van ott, hogy oklevél országos eredmény/megyei eredmény alapján. Azt hinné az ember, hogy valamilyen szint felett kapsz oklevelet. De valójában mindenki kap, illetve nyomtathat magának, az is aki 1 pontot ért el és tökutolsó:
"OKLEVÉL xy tanulónak, aki a 2011. évi Nemzetközi Kenguru Matematika Verseny 2. évfolyamán 3414. helyezést ért el."
Ez tényleg színvonal.
|
Előzmény: [95] agysejt, 2011-04-22 12:37:19 |
|
[96] rizsesz | 2011-04-22 13:56:14 |
 Ejj, nekem most a 9. osztályosok eredményei szúrtak szemet, ahol ketten is országos elsők lettek. Sajnos különböző pontszámmal (vagy iskolák szerinti kategóriák szerint nincsenek szétválasztva a versenyzők?)
|
Előzmény: [95] agysejt, 2011-04-22 12:37:19 |
|
[95] agysejt | 2011-04-22 12:37:19 |
 Az idei verseny pontszámait böngészve furcsa dolgokra lettem figyelmes.
itt látható:
http://www.zalamat.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=155&Itemid=198
Kiemelnék egyet konkrétan: II. o. végeredményben 1. helyezett pontszáma 77.5 pont. A furcsa ebben az, hogy számomra érthetetlen, hogy jöhet ki ez a pontszám.
Alábbi módon kalkulálják a pontszámot: II. o. esetén 16 feladat van, azaz 16 pontról indul mindenki. Van 5 db 3 pontos, 5 db 4 pontos és 6 db 5 pontos feladat. Így a lehetséges max. pontszám: 5x3 + 5x4 + 6x5 + 16 = 81 pont Aki megold, egy feladatot az megkapja az érte járó pontot, aki nem oldja meg az nulla pontot kap, aki hibásan oldja meg annak pedig levonják a feladatért járó pontszám negyed részét. Remélem nem értettem félre a szabályzatot.
Ezekből pedig az következik, hogy 77.5 pontot matematikailag lehetetlen elérni. Talán tévednék? Ha pedig nem tévedek, akkor mire kellene következtetnem a fentiekből?
|
|
[94] Maga Balázs | 2010-12-12 12:01:02 |
 Először is köszönet a tanácsért:).
Annyit mondtam, hogy nekem mindig kellett nevezési díjat fizetnem. Azt, hogy "természetesen nincs igazad", elég erős állításnak tartom, hiszen szerintem én tudom jobban, hogy kellett a fizetnem vagy sem.
|
Előzmény: [93] Róbert Gida, 2010-12-11 20:05:25 |
|