|
|
[109] klio18 | 2006-06-07 14:58:49 |
Sunandshine!!! Nagyon szépen köszönöm, tényleg sokat segítettél. Sajnos, én nem tudom ezt viszonozni(kereskedelemhez nem értek) De sok sikert!!!
|
|
[108] sunandshine | 2006-06-07 14:43:51 |
ja és esetleg nincs valaki,aki merketingből is tudna segíteni,mert pénteken meg abból szóbelizek emelten,és van két tételrész amit nem találok nem hiszem hogy sokan reagálnának,de azért megkérdezem,hátha...
|
|
|
[106] Doom | 2006-06-07 14:33:19 |
gphilip!
Hozzuk közös nevezőre őket [ami (102005+1)(102006+1)]! Ekkor a bal oldali kifejezés számlálója ez lesz:
(102004+1)(102006+1)=104010+102004+102006+1
illetve a jobb oldalié:
(102005+1)(102005+1)=104010+2*102005+1
Mivel a baloldalon szereplő 102006=10*102005>2*102005, így a baloldali kifejezés a nagyobb.
|
Előzmény: [99] gphilip, 2006-06-07 12:58:43 |
|
[105] Doom | 2006-06-07 14:18:25 |
De megnőtt a forgalom reggel óta! :)
sunandshine!
1) A 24-es tétel lényegében két részből áll, így mindkét helyről lehet válogatni az alkamazásokat, azaz a kombinatorikus részből pl. a halmaz részhalmazainak száma vagy a binominális-tétel; illetve a valószínűságszámításos részből a már általad is említett szerencsejátékok, illetve a találatok valószínűsége.
2) a 23-ashoz: különböző alakzatok területének kiszámítása; felszínszámítás; mérnöki munkában való felhasználás.
3) 22-es tétel: Az addíciós tételek csak egy lehetséges tartalmi elem, nem szükséges, csak színesíti a feleletet.Ha neked nem tetszenek, vagy nincs rájuk idő, akkor nyugodtan bizonyíthatod helyettük pl. a szinusz- vagy koszinustételt is. És ha már mindenhova írtam alkalmazást, akkor már ide is: :) területszámítás; skaláris szorzat; térképészet; építészet.
mesy!
Ha adott kerületű téglapokról van szó, akkor K=2(a+b)-t miatt a+b vehetjük adottnak. Ekkor a kérdés ab maximuma. Mivel a és b is pozitív, így ab is az, így ab akkor maximális, ha maximális. Ekkor a mértani-számtani közép kapcsolata alapján
Mivel adott (azaz paraméter, ha így jobban tatszik), így ez maximuma. Ám a mértani-számtani középek kapcsolatáról szóló tétel alapján egyenlőség akkor és csak akkor áll fenn, ha a=b. Tehát a téglalap négyzet.
|
|
[104] sunandshine | 2006-06-07 13:30:56 |
a 23-as és 24-es tételhez nem tudtok jó alkalmazásokat?
|
|
[103] sunandshine | 2006-06-07 13:30:07 |
az enyém rosszabb lett, nekem 44pontom lett,ami 38
|
|
[102] Edina | 2006-06-07 13:23:24 |
jah és n viktor kösszke mindent megvan egy könyv a matematika szobeli érettségi kidolgozása és ami benne van az elég szerintettek szobelire???? hol lehet megtalálni azt ahol +vannak adva hogy milyen tételhez hány alkalmazás kell stb??
|
|
[101] Edina | 2006-06-07 13:21:41 |
egyébként sztem itt senkinek nem lett olyan szar az irásbelije mint az enyém nekem csak 44
|
|
[100] Edina | 2006-06-07 13:21:02 |
én biztosan egyszerüsitenék 0kal:) ugy csinálnám mintha csak ez lenne 10a negyediken+1/10 az ötödiken+1 v. 10 az ötödiken+1/ 10a hatodikon+1 de sztem nem valoszinü hogy igy jo
|
Előzmény: [99] gphilip, 2006-06-07 12:58:43 |
|
[99] gphilip | 2006-06-07 12:58:43 |
nézegettem ezt a feladatot, és vmi lecsapta a biztit az agyamban, e nem tudom megoldani így hirtelen.. hogy is kell? :D
Melyik a nagyobb?
|
|
|
[98] sunandshine | 2006-06-07 12:30:43 |
tétel:lehetetlen esemény valószínűsége 0 biz.: - mivel a biztos esemény és a lehetetlen esemény szorzata üreshalmaz, -a biztos esemény összege pedig egyenlő:biztos esemény+lehetetlen esemény -1= 1+0 vagyis 1=biztos esemény+lehetetlen esemény -tehát lehetetlen esemény valószínűsége 0.
azt hiszem ez egy nagyon egszerű tétel és bizonyítása,talán túl egyszerű is,de nem nagyon találtam másikat,hátha segít
|
|
[97] klio18 | 2006-06-07 12:13:12 |
Köszike! Akkor már csak a 8as tételhez segítsetek bizonyítást!!!
|
|
[96] sunandshine | 2006-06-07 12:08:44 |
Klio! doom a 2.oldalon szerintem jól leírta a kombinatorikus modellt(53.hozzászólás)ez a tétel 2.fele,az első meg variáció,kombináció,permutáció.Szerintem...
|
|
[95] klio18 | 2006-06-07 11:51:52 |
Még egy kérdés...a kombinatorikus modell...(24) bár néztem, hogy több embernek okozott gondot...
|
|
[94] klio18 | 2006-06-07 11:49:42 |
Sziasztok! A kérdésem a 8as tétellel kapcsolatos. (adatsokaságok jellemzői, a valószínűségszámítás elemei) Tudna nekem valaki oda bizonyítást? Előre is köszike
|
|
[93] mesy | 2006-06-07 11:23:39 |
Sziasztok!abban szeretnék segítséget kérni, hogy hogy bizonyítsam , hogy adott kerületű téglalapok közül a négyzetnek a legnagyobb a területe, a különböző közepek segítségével?előre is köszi a segítséget:)
|
|
[92] sunandshine | 2006-06-07 10:27:43 |
szerintetek a 22-eshez az addíciós tételek is kellenek? ha már nagyon idegesítő vagyok akkor szóljon valaki és nem kérdezek többet..
|
|
[91] sunandshine | 2006-06-07 10:24:35 |
éshát a 23ashoz se tudom,mit alaklmazzak!!! remélet tud vki segíteni mert kezdek pánikba esni,talán nem az utolsó nap kellett volna befejeznem a tételek kidolgozását...
|
|
[90] sunandshine | 2006-06-07 10:05:17 |
köszi szépen!!!! kérdezhetek még?(ha nem akarsz válaszolni,úgyse válaszolsz) :-)))) a 24-eshez szintén alakalmazás kellene.... a szerensejátékot írtam,csak gondoltam kell vmi tudományosabb-matekosabb is,merthogy 3-4 alakalmazást írnak a követelmények köszönöm szépen előre is
|
|
[89] Doom | 2006-06-07 09:36:23 |
Szerintem az azok alapfogalamk nem szükségesek, elég hosszú a tétel, így ezen ne menjen el idő. Inkább definícióként mond el a mószereket pl. Indirekt bizonyítás: Az állítás tagadásának feltételezéséből, helyes logikai lépések során ellentmondásra jutunk. Ezután pedig mindegyikre mutass egy példát, lehetőleg nem túl hosszúakat, például:
Pithagorasz tétel bizonyítása (direkt bizonyítás);
2 négyzetgyöke irracionális szám; (indirekt bizonyítás)
Bármely egyszerű gráfnak van legalább két egyenlő fokszámú pontja; (skatulya elv)
Véges halmaz részhalmazainak száma (teljes indukció) [2n].
Ha elég ügyes vagy, mindezzel végzel 10-12 perc alatt. Ha nem, akkor inkább hagyd ki, ami kimaradt, úgyis elég 1 tétel bizonyítása a max. ponthoz. Így a feladatra marad 7-8 perced elmondani, ami a tavalyiakat elnézve elég lesz. Ehhez a tételhez elég furcsa lenne "alkalmazásokat" mondani de szerintem nem is kell, hisz végig alkalmaztad a tételek bizonyítása során. Így ha beláttál min. 3 tételt akkor szerintem elég annyit mondanod a végén, hogy ezeket a bizonyítási módszereket különböző tételek, feltevések bizonyításában használhatjuk, mint az előbbiekben is megfigyelhettük.
u.i: így visszaolvasva kicsit szájbarágósra sikerült, de remélem attól még segít! :)
|
Előzmény: [88] sunandshine, 2006-06-07 09:04:06 |
|
[88] sunandshine | 2006-06-07 09:04:06 |
és szerintetek elég,ha átfutom a logika alapfogalmait(állítás,tagadás,implikáció,diszjunkció stb...)és aztán elmondom az alapvető bizonyítási módszereket,1-1 tétellel:direkt,indirekt,teljes indukció,skatulyaelv és szorzattá alakítás lécci segítsetek,mert holnapra még ezer kérdésem lenne,de igyekszem szelektálni
|
|
[87] sunandshine | 2006-06-07 09:00:06 |
egy kis gyors segítség kéne,még most jövök rá,mennyi mindent nem tudok.holnap lesz a szóbelim,szóval nem tudom mit írjak a 25.tétel(bizonyítási módszerek) alakalmazásaihoz?lécci segítsetek ha tudtok valami jót
|
|