Középiskolai Matematikai és Fizikai Lapok
Informatika rovattal
Kiadja a MATFUND Alapítvány
Már regisztráltál?
Új vendég vagy?

Fórum: Emelt szintű érettségi Matematikából

  [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]    [10]    [11]  

Szeretnél hozzászólni? Jelentkezz be.
[86] csedit2006-06-07 06:15:37

Köszi!:-) Kezdek pánikolni... Van is rá okom, mert csak 64 százalékos lett az írásbelim. Nektek hogy sikerült?

Előzmény: [85] Doom, 2006-06-07 00:50:31
[85] Doom2006-06-07 00:50:31

Sztem is! :) :p

Előzmény: [83] csedit, 2006-06-06 22:38:15
[84] xviktor2006-06-06 23:34:03

Sztem igen :-)

Előzmény: [83] csedit, 2006-06-06 22:38:15
[83] csedit2006-06-06 22:38:15

Van egy idióta kérdésem:

Ha elmondok egy definíciót, de nem mondom ki, hogy az definíció volt, akkor arra kaphatok pontot?

[82] Doom2006-06-06 21:41:25

Szia!

Egy kis hozzáfűznivaló:

1) Hiába mondasz el n darab definíciót, ha nincs köztük hibátlan akkor nem kapod meg rá a maxiumum (azaz 2) pontot, ugyanis a idevágó kompetencia így hangzik:

Legalább egy hibátlanul elmondott definíció: 2 pont. Minden más esetben maximum 1 pont adható.

2) A definíciónak, a tételnek, ill. a feladatnak nem kell olyan szorosan kapcsolódnia, mint ahogy Te csináltad (persze marha jól hanzik, elámulnak a vizsgáztatók... stb., ja és nekem is jobban tetszik... :p ). Ha egy olyan tételt húzol ki, amelyik "nem az erősséged", elég ha elmondasz egy "bugyuta" definíciót, ill. és/vagy egy olyan tételt, aminek könnyű a bizonyítása - bár nem túl elegáns megoldás, de így nincsenek estleges "életbevágó" pontok kockáztatva. (De szép magyaros lett.)

3) A vizsgáztató elvileg nem szakíthatja meg a feleletet, csak ha a vizsgázó nyilvánvalón helytelen dolgokat mond, vagy elakadt (pl. nem bírja megoldani a példát). Persze itt erősen kifogásolható és változó a nyilvánvalóan szó szerepe...

U.i.: a matektanárom elemeltszintű vizsgáztató, két éve rajtunk gyakarol ( :s ) és mindent általa ismert szabályt elmondott N alkalommal (N >> 5), így ezekbe' elég biztos vagyok. :)

Üdv: Cserép Gergő

Előzmény: [79] xviktor, 2006-06-06 12:23:45
[81] xviktor2006-06-06 13:04:55

Szia!

Ok adnak egy feladatot, hogy old meg, persze ahhoz kapcsolodoan, amit huztal. A feladatot ugye ugy oldod meg, hogy teteleket definiciokat hasznalsz fel. En eloszor a felhasznalt definiciokat kimondtam, a teteleket bizonyitottam, majd azok segitsegevel a feladatot megoldottam.

Egy egyszeru pelda: Legyen egy erinto negyszogunk, es azzal kelljen vmit csinalni. Old meg a feladatot, es nezd meg, hogy milyen teteleket, definiciokat hasznalsz fel. Ezutan a feleletet igy epitenem fel:

1.)definiciok: pl. Azon negyszogeket, amelyekbe kort lehet irni erinto negyszogeknek nevezzuk. 2.)tetelek: pl. Az erintonegyszogek szemkozti oldalai hosszanak osszege paronkent megegyezik. Termeszetesen ezutan oda-vissza is bizonyitanam: Azon negyszogeket, amelyek szemkozti oldalai hosszanak osszege paronkent megegyezik, erintonegyszogeknek nevezzuk. 3.)A feladat megoldasat levezetnem a fentiek segitsegevel. 4.)Vegul 2-3 gyakorlati alkalmazas, pl.: Van egy erintonegyszog alaku kertem, amibe kor alaku medencet szeretnek, es pl a medence kerulete mekkora lessz, vagy vmi hasonlo.

Ha van meg vmilyen kerdesed, kerdezz csak nyugodtan.

Vik

Előzmény: [80] Edina, 2006-06-06 12:42:54
[80] Edina2006-06-06 12:42:54

kösszke, viszont az a gáz ha elöttem lenne egy ilyen akkor tuti a többit is +tudnám csinálni, magamtol kell kitalálni feladatot ami által bebizonyitom a definiciot vagy mi??

Előzmény: [79] xviktor, 2006-06-06 12:23:45
[79] xviktor2006-06-06 12:23:45

Szia!

Tavaly en igy csinaltam:

Eloszor elmondtam a legfontosabb definiciokat, majd bizonyitottam 2-3 tetelt, amiknel a definiciokat is felhasznaltam. Megoldottam a feladatot, aminel a korabban bizonyitott teteleket, es a kimondott definiciokat hasznaltam fel, vegul megemlitettem 2-3 alkalmazast, hogy a korabbiakat hol lehet felhasznalni. A hivatalos dolgok szerint tudtommal eleg 1 definicio, 1 tetel bizonyitva, a feladat es 2-3 alkalmazas, viszont nem art ha tobbet mondasz. Ha nem pontosan mondod ki a definiciot, akkor pontot vonhatnak le, viszont ha elmondasz 2-3-t hibaan akkor is megadhatjak a max. pontot. Egybkent ne aggodj, a vizsgaztatok nem fognak felfalni. Ha valamit nem jol mondasz, akkor megprobalnak segiteni szerintem.

Sok sikert!

Vik

Előzmény: [78] Edina, 2006-06-06 12:08:32
[78] Edina2006-06-06 12:08:32

Komolyan összezavarodtam elmondaná nekem valaki, hogy miböl áll tulajdonképpen a szobeli??? mert egy tételhez, pl az elsö tételhez vannak definiciok, azokat mind meg kell tanulni, vagy most eze az egész mi, mik azok az alkalmazások?? hogy építsem fel a szobeli feleletemet???

[77] Doom2006-06-05 20:44:42

Első megközelítésként a valószínűségi változón (\xi) egy valós szám számot értsünk, meg egy kísérlet véletlen elemi eseményeihez rendel számokat. Pl. ha kockadobás esetén 4-est dobunk, akkor \xi=4. Ezalapján a valószínűségi változón az eseménytéren értelmezett, valós értékeket felfevő függvényt értünk. (Pl. a kockadobásnál á \xi valószínűségi változó a 1, 2, 3, 4, 5, 6 értékeket veheti fel).

Továbbá ha a kísérlet eredményeképpen nem adódnak közvetlenül számérékek - pl pénzfeldobás -, akkor az eseményekhez sokszor hozzárendelünk valamilyen száméréket (valószínűségi változót), így lett a fej esemény értéke 1, az írásé pedig 0.

Előzmény: [76] phantom_of_the_opera, 2006-06-05 17:30:56
[76] phantom_of_the_opera2006-06-05 17:30:56

Sziasztok!

Meg tudja valaki mondani, pontosan mit takar a valószínűségi változó fogalma? Nem értjük a definíciót, nem tudjuk hova kötni.

Előre is köszönöm a segítséget.

[75] Edina2006-06-04 18:43:17

Sziasztok...

Nem tudná valaki nekem +mondani, hogy van -e olyan honlap, ahol a Kétszintű szóbeli matematika érettségi kézikönyv benne van??? De maga a könyv atrtalmára lennék kiváncsi

[74] sunandshine2006-06-04 18:40:49

doom minél többet írsz annál jobban örülök,köszi a segítséget

[73] Doom2006-06-04 18:18:09

Igen, az is odatartozik, sőt beszélhetsz az elemi függvények transzformációjáról is, vagyis hogy "rajzoljuk" f(x) alapján f(x)+c; c*f(x); f(c*x)... stb. függvényeket. Meg persze az általad is említett analízis (naggyából   deriválás), szerintem a tétel-t is innen lehet könnyen kiválasztani, pl. f(x)=xn függvény deriváltja f'(x)=n*xn-1.

Ja és persze alkalmazások, pl. szélsőértékfeladatok megoldása; függvény menetének vizsgálata; fizikában grafikonok vizsgálata.

u.i.: tudom, hogy a nagy része nem volt kérdés, de hátha segít valaki másnak... ;)

Előzmény: [72] sunandshine, 2006-06-04 15:01:40
[72] sunandshine2006-06-04 15:01:40

KÖszönöm,megtaláltam a képlettárat. Esetleg valaki megmondaná,hogy 11-es tétel (függvények vizsgálata) mit tartalmaz? a függvény jellemzése is idetartozik?(z.h,szélsőérték,korlátosság,periodikusság stb.? vagy csak a valós függvények analízisének elemait foglalja magába?köszike

[71] Lóczi Lajos2006-06-04 14:30:16

Ezen az oldalon pl. találsz még néhány bizonyítást, amelyek eltérnek a "szokásostól". Nekem a 4-es bizonyítás tetszett a legjobban.

Előzmény: [70] ScarMan, 2006-06-04 13:39:52
[70] ScarMan2006-06-04 13:39:52

Nem lehet függvénytáblát használni, csak egy képletgyűjteményt, amit ott kapsz, de letölthető amúgy az om.hu-ról (ugyanott van ahol a szóbeli tételek).

Tudtok bizonyítást arra, hogy a \sqrt {2} (vagy bármilyen nem négyzetszám) irracionális, a szokásos bizonyításon kívül?

[69] sunandshine2006-06-04 11:57:53

Sziasztok! Tudja valaki,hogy lehet-e a függvénytáblázatot használni a szóbelin? Phantom of the opera! ezt az oldalt ajánlom a val.számokhoz,+kombinatorika alapdolgai(permutáció,variáció,kombináció-ismétléses és ismétlés nélküli),nem nagy cucc,szerintem.http://users.atw.hu/vip/erett/matek?tetel24.pdf (a kérdőjel helyére alsó vonalkát írj,csak ezt nekem nem engedte a gép)

[68] Doom2006-06-03 23:34:58

Szia!

Matematikán belül: pl. exponenciális és logaritmikus egyenletek megoldása; diffrenciál- és integrálszámítás.

Máshol: kémiában a PH mérése (kiszámítása koncentrációból); fizikában az izotermikus folyamatoknál (pl. a gáz munkája ideális gáz esetén).

Előzmény: [67] csedit, 2006-06-03 23:28:12
[67] csedit2006-06-03 23:28:12

Nagyon köszönöm a segítséget! De a kérdéseim még nem apadtak ki. Tehát arra lennék kíváncsi, hogy a logaritmusos tételhez milyen alkalmazásokat lehet kapcsolni. Tudtok ebben segíteni?

Előzmény: [64] phantom_of_the_opera, 2006-06-03 11:11:13
[66] Lóczi Lajos2006-06-03 15:58:59

"Szóval pl azt mondjátok, hogy véges az a halmaz, amely számossága természetes szám" -- inkább erre voksolnék.

De ettől függetlenül itt egy végességi fogalom, ami elkerüli a természetes számok fogalmát:

"egy halmaz pontosan akkor végtelen, ha létezik bijekció közte és egy valódi részhalmaza között"

Előzmény: [61] ScarMan, 2006-06-02 19:44:49
[65] manoka2006-06-03 13:36:40

Sziasztok! Tudna nekem segíteni valaki abban, hogy a területszámításoshoz (23.) milyen tételt írjak? Köszike!

[64] phantom_of_the_opera2006-06-03 11:11:13

A 2. tétel alkalmazásaihoz ajánlom nektek a Fazekas matek portált (a google megtalálja). Itt néhány másik tételhez is jó alkalmazások vannak. A 8. tételhez bizonyításnak szerintem jó lehet a Bayes-tétel, vagy valamelyik De Morgan-azonosság is. A 3. tételnél viszont véleményem szerint nem érdemes belevágni a kúpszeletek bizonyításába, mert nagyon könnyen el lehet veszni benne. Sokkal kényelmesebb mondjuk bebizonyítani, hogy a szakaszfelező vagy a szögfelező azon pontok halmaza a síkban, amely stb. Könnyű, de nem rövid.

[63] csedit2006-06-02 21:39:16

Még egy kérdés: a 8. tételnél mit lehet bizonyítani? Találtam egy bizonyítást, de az kb. két sor. Gondolom, azt nem fogadnák el.

[62] csedit2006-06-02 21:13:08

Sziasztok! Megkérdezhetem, hogy ti a 2. tételhez milyen alkalmazásokat gondoltok? Én a logikai szitát a számossághoz, az értelmezési tartományt a számhalmazokhoz, de ez még csak kettő. Kéne még vagy 2-3, nem?

  [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]    [10]    [11]