| [1696] Kemény Legény | 2012-03-15 08:52:18 |
 Nem használhatsz valamilyen matematikai segédprogramot, ami numerikusan megoldja az egyenletet? Például Maple, Mathematica, Matlab,... mind rendelkezik beépített numerikus egyenletmegoldóval.
Azt mellesleg tudod, hogy az 1690-es és 1691-es képleteid nem ekvivalensek? (egy negatív előjel nem stimmel).
Az 1691-es megoldása numerikusan:   1.3123. Ezt online is megkaphatod a WolframAlpha segítségével.
|
| Előzmény: [1695] TLevi, 2012-03-15 08:06:04 |
|
| [1695] TLevi | 2012-03-15 08:06:04 |
|
Kosz a segitseget!
De... sajnos a matek nem az eros oldalam Lehetseges, hogy ha adok ertekeket, akkor kaphatnek egy erteket a labdara?
ha igen, akkor:
D=0,051545455 [m] k=0,07 [cm] Re=5885548.364 (valtoztatdato kellene legyen de ebben az esetben ennyi)
Tehat, ha ezekkel sikerulne egy lambda erteket kapni, az jo lenne (erre az esetre...de az meg jobb lenne, ha a lamdat a D es a Re fuggvenyeben lehetne valtoztatni)
Elore is kosz' a segitseget!
Tisztelettel TLevi
|
| Előzmény: [1694] Lóczi Lajos, 2012-03-14 18:43:43 |
|
| [1694] Lóczi Lajos | 2012-03-14 18:43:43 |
 Általában az ilyen transzcendens egyenletekből véges sok elemi függvénnyel nem lehet kifejezni a változókat. A te példád is ilyen. Tulajdonképpen csak a numerikus megoldás jön szóba.
Ha mégis kell valamilyen "formula", akkor kifejezhető pl. a Lambert-féle W-függvénnyel, lásd az Examples részt. Praktikusan persze ez nem jelent sok segítséget.
|
| Előzmény: [1693] TLevi, 2012-03-14 14:53:29 |
|
| [1693] TLevi | 2012-03-14 14:53:29 |
|
...A Re - t keplettel kellett kiszamitani...hat Reynolds szam, de valtoztathato mas parameterek fuggvenyeben. A "lambda" is valtoztathato egyutthato. (linearis terheles-vesztessegi egutthato)...(remelem jo a forditas)
|
| Előzmény: [1692] Lóczi Lajos, 2012-03-14 14:43:54 |
|
|
| [1691] TLevi | 2012-03-14 13:30:41 |
|
Sziasztok!...variacio egy temara:
Segitseget szeretnek egy egyenlet megoldasahoz! Az egyenletet mellekelem "*.jpg" formatumban. Nem tudom, hogyan kell kifejeznem a "lambdat" a tobbi ertek fuggvenyeben. (csak a lambda ismeretlen) Elore is koszonom a segitseget!
|
 |
|
| [1690] TLevi | 2012-03-14 13:28:54 |
|
Sziasztok!
Segitseget szeretnek egy egyenlet megoldasahoz! Az egyenletet mellekelem "*.jpg" formatumban. Nem tudom, hogyan kell kifejeznem a "lambdat" a tobbi ertek fuggvenyeben. (csak a lambda ismeretlen) Elore is koszonom a segitseget!
Udv, TLevi
|
 |
|
| [1689] Lóczi Lajos | 2012-03-14 09:31:59 |
|
Először is pontosítanod kell a feladatot.
Pl. x a változó? Valós?
egy paraméter? Valós? Pozitív? 1-nél nagyobb?
Az aszimptotikus egyenlőséget hol érted? Ha x  ? (Különben a függvény nem is invertálható mindenhol.)
Milyen tételre hivatkoznak?
Próbáld az aszimptotikus egyenlőség két oldalán szereplő kifejezések hányadosának limeszét vizsgálni úgy, hogy "új változót" vezetsz be és így az inverzfüggvény kiküszöbölhető.
|
| Előzmény: [1688] Zine, 2012-03-13 21:38:16 |
|
| [1688] Zine | 2012-03-13 21:38:16 |
|
Nem szeretnék megoldást kapni, csak ötletet szeretnék kérni, hogyan lehetne belátni a következőt:
ahol a baloldal a -1-edik hatvány az inverzfüggvényt jelöli. Egy tétel felhasználásával ki tudom hozni, azonban magát a tételt nem teljesen értem, így ettől különböző megoldást szeretnék találni. Előre is köszönöm!
|
|
|
