| [1704] SmallPotato | 2012-03-16 21:21:14 |
 Gyanús volt a képlet, utánakerestem (ha már a közzétevő titkot csinál belőle).
A Colebrook–White-képletről van szó; a D az egyenértékű csőátmérő (teljes keresztmetszetben kitöltött cső esetében a valódi belső átmérő); Re a Reynolds-szám, amely a viszkozitás, a csőátmérő és az áramlási sebesség függvényében több nagyságrendet fog át.
A legszebb, hogy a szócikkben szerepel is, hogy az egyenlőséget a  csősúrlódási tényező iteratív kiszámítására használják.
|
| Előzmény: [1703] jonas, 2012-03-16 20:50:24 |
|
|
| [1702] jonas | 2012-03-16 20:47:33 |
 Azért még egy kérdésem van. A [1691] vagy a [1690] egyenletet kell nézni? Esetleg külön-külön mindkettő érdekel? Kemény Legény az előbb észrevette, hogy ezek különböznek.
|
| Előzmény: [1700] TLevi, 2012-03-16 11:07:46 |
|
| [1701] Lóczi Lajos | 2012-03-16 13:23:44 |
 A válasz már kétszer elhangzott korábban a kérdésedre: nincs "egyszerű megoldás erre az egyenletre", csak olyan, amelyik speciális függvényt tartalmaz. (És ez nem azon múlik, hogy valakinek milyen "mennyiségű és milyenségű" matematikai ismerete van -- az egyenlet fajtája ilyen.)
Az a program (pl. Excel), amelyet a konkrét számolásra szeretnél használni, tud a (korábban már említett) Lambert-féle W-függvénnyel dolgozni? Ha igen, felírok egy formulát, amelyet a D és Re paraméterekkel tudsz manipulálni és az egyenlet megoldását adja -ra.
|
| Előzmény: [1700] TLevi, 2012-03-16 11:07:46 |
|
| [1700] TLevi | 2012-03-16 11:07:46 |
 Igen, az lg tízes alapú logaritmust jelent. Igen, a 2,51 és 3,71 konstansokat csak három jegy pontosan ismerem. Tovabb folytatnam ... a lambdat meg mindig nem sikerul kifejeznem (kello mennyisegi es milyensegu matematikai ismereteim hianya miatt). Tehat, ha kapnek egy egyszeru megoldast erre az egyenletre (pl. igy: lambda egyenlo..... - tehat nem "1/gyok lambda egyenlo.....), az megint nagyon jo lenne ha ezt parametrikusan tudnam valtoztatni a tobbi valtozo (D es Re) fuggvenyeben (pl. Excelbe beirt keplettel). Megegyszer: sajnos a matek nem az erossegem!
Tisztelettel TLevi
|
| Előzmény: [1698] jonas, 2012-03-15 09:17:19 |
|
| [1699] TLevi | 2012-03-16 10:58:19 |
|
szia!
Hogy miert van ket mertekegyseg az egyenletben? ezek az ertekek igy vannak megadva mertekegysegekkel, de ahogy ertem, a lambdanak nincs mertekegysege.
|
| Előzmény: [1697] jonas, 2012-03-15 09:12:48 |
|
|
|
| [1696] Kemény Legény | 2012-03-15 08:52:18 |
|
Nem használhatsz valamilyen matematikai segédprogramot, ami numerikusan megoldja az egyenletet? Például Maple, Mathematica, Matlab,... mind rendelkezik beépített numerikus egyenletmegoldóval.
Azt mellesleg tudod, hogy az 1690-es és 1691-es képleteid nem ekvivalensek? (egy negatív előjel nem stimmel).
Az 1691-es megoldása numerikusan:  1.3123. Ezt online is megkaphatod a WolframAlpha segítségével.
|
| Előzmény: [1695] TLevi, 2012-03-15 08:06:04 |
|
| [1695] TLevi | 2012-03-15 08:06:04 |
|
Kosz a segitseget!
De... sajnos a matek nem az eros oldalam Lehetseges, hogy ha adok ertekeket, akkor kaphatnek egy erteket a labdara?
ha igen, akkor:
D=0,051545455 [m] k=0,07 [cm] Re=5885548.364 (valtoztatdato kellene legyen de ebben az esetben ennyi)
Tehat, ha ezekkel sikerulne egy lambda erteket kapni, az jo lenne (erre az esetre...de az meg jobb lenne, ha a lamdat a D es a Re fuggvenyeben lehetne valtoztatni)
Elore is kosz' a segitseget!
Tisztelettel TLevi
|
| Előzmény: [1694] Lóczi Lajos, 2012-03-14 18:43:43 |
|
