[890] akinom91 | 2009-03-30 23:01:53 |
Uhh..túl késő van...a könyv szerinti eredmény pi*gyök3/12 lenne. Amúgy megvan a hiba, csak egy mínusz jel volt az egész csúnyaság okozója. (nekem végul pi*gyök2/12 jött ki, nincs is honnan gyök3 legyen benne). Minden esetre köszönöm szépen a válaszolóknak, a szándek számít, ha nem is igazán értettem mindent meg. Van valami trükk, ami mentesít az ilyen béna hibáktól? :)) Jó kérdés...Ha így rontom el az érettsegin is, nézhetem magam. De viccen kívül, valami jó tanácsokat a gyakorlotabbaktól szívesen várok még, sőt lehet kérdésekkel is visszatérek még.
Még egyszer bocsi a fórum fölösleges megtöltéséért, ki is lehet vágni ezeket a megjegyzéseket (én nem kaptam meg, hogyan lehet)
|
Előzmény: [889] akinom91, 2009-03-30 22:35:05 |
|
[889] akinom91 | 2009-03-30 22:35:05 |
Na jol van. Akkor kezdjuk az elejen! Oszinten nem igazan ertem miket akarsz mondani, meg matematika egyetemen nem voltam hallgato. Csak egy orult 12-es vagyok, aki azt sem tudja, 3 honap mulva mire felvetelizik. Azt sem tudom mennyire volt ertheto a kerdesem, de most csatolom az en gimnaziumi-szintu megoldasomat (probalkozast), hatha erthetobb lesz. Ha helyes, esetleg folytathato-e valahogy? A tankonyv megoldasnak annyit mond, hogy az eredmeny , de en meg csak nem is sejtem, hogy lehet ezt kihozni, innen ahova eljutottam.. :|
(Bocsanat a sok uzenetert, de csak igy tudtam megoldani a kep csatolasat)
|
|
|
|
|
[886] jonas | 2009-03-29 23:55:21 |
Próbáltad az arkusz szinuszok eredményét (vagy a két eredmény különbségét vagy az argumentumokat) numerikusan kiszámolni, hogy megsejtsd rájuk a kerek formulát, esetleg a Plouffe's Inverter segítségével? Nem számoltam utána, úgyhogy lehet, hogy ez nem működik. Az is lehet persze, hogy tényleg egy csúnya kifejezést kapsz az integrál értékére, amit nem lehet egyszerűsíteni.
|
Előzmény: [885] akinom91, 2009-03-29 20:40:48 |
|
[885] akinom91 | 2009-03-29 20:40:48 |
Igen, igy probaltam, de Newton-Leibniz alkalmazasa utan nagyon csunya lett a 2 arcsin argumentuma, semmi ismeros nem volt. Meg egyszer megoldom, lehet en rontottam valahol, es visszaterek, ha megsem sikerul.
|
Előzmény: [884] Lóczi Lajos, 2009-03-29 20:16:46 |
|
|
[883] akinom91 | 2009-03-29 15:31:58 |
Milyen módszerrel javasoljátok az integrál kiszámolását? Illetve milyen helyettesítés a legelőnyösebb?
|
|
|
[881] jonas | 2009-03-27 16:37:56 |
Most már otthon vagyok és megnéztem a Szalay: Számelmélet könyvet. Az n=4 esetre leír egy nem túl nehéz elemi megoldást. Az n=3 esetet nem bizonyítja, de megemlíti, hogy az Euler-egészek segítségével látták be.
|
Előzmény: [877] jonas, 2009-03-27 10:59:51 |
|