Fórum: Valaki mondja meg!

Játékszabályok Technikai információ TeX tanfolyam Elfelejtettem a jelszavam Témák

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235]

Szeretnél hozzászólni? Jelentkezz be.

[988] R.R King

2009-10-16 23:28:45

Ez az állítás a Wilson-tétel. Ha a bizonyítása érdekel, szerintem nézz utána pl. a wikipédián

Üdv. R.R

Előzmény: [987] gabor7987, 2009-10-16 22:19:36

[987] gabor7987	2009-10-16 22:19:36
Egy probléma belátásához be kéne bizonyítanom, hogy (p-1)!+1 osztható p-vel, ha p egy prím. Tudna nekem ebben valaki segíteni?

[986] vogel	2009-09-18 16:30:50
hello, ezt mindenhova beírhatod, de célravezetőbb visszaolvasni a fórumon, azért van.
Előzmény: [985] derivált, 2009-09-17 19:14:43

[985] derivált	2009-09-17 19:14:43
hellosztok nem rossz de pontosan miről is van most szó? már mint mi a feladat? :)

[984] HoA

2009-09-17 16:39:34

Addig is egy kis segítség: Attól függ, mi az I() . Ha például x és y lineáris függvénye, mondjuk

I(x,y)=2x+3y+4

, akkor $\frac{dI(x,y)}{dx} = 2 , \frac{dI(x,y)}{dy} = 3$ , $I(x+a,y+b) = 2(x+a) + 3 (y+b) + 4 = I(x,y) + 2a + 3b = I(x,y) +\frac{dI(x,y)}{dx} a + \frac{dI(x,y)}{dy} b$ tetszőleges valós a-ra és b-re.

Előzmény: [982] pdm, 2009-09-15 02:51:10

[983] pdm	2009-09-15 09:36:46
Újra fogom fogalmazni. Üdv.

[982] pdm

2009-09-15 02:51:10

$I(x+a,y+b)= I(x,y) + \frac {dI(x,y)} {dx}a + \frac {dI(x,y)} {dy}b$

Hogy lehet az "a"-t és a "b"-t meghatározni?

Kösz.

[981] Lóczi Lajos	2009-07-26 20:37:14
Megnézve a netes forrásokat Gauss munkájáról, ilyen utalásokat nem találtam: az algebra alaptételét a "közönséges" alakban mondja ki.
Előzmény: [980] Maga Péter, 2009-07-26 10:50:20

[980] Maga Péter	2009-07-26 10:50:20
Én azt tippelem, hogy "rational integer"="racionális egész" (ezt szokták használni, amikor más számgyűrűk is játszanak, például Euler- vagy Gauss-egészek). Ilyenformán "rational integral algebraic function"="racionális egész együtthatós polinom"
Előzmény: [976] Zibin, 2009-07-23 21:25:00

[979] Tibixe

2009-07-26 00:06:17

Szerintem valahogy így érti:

Minden racionális együtthatós polinom felbomlik első- és/vagy másodfokú valós együtthatós polinomok szorzatára.

Ez egy kicsit gyengébb állítás, mint az algebra alaptétele, de hihetőnek látszik, hogy csak ezt bizonyította.

Játékszabályok Technikai információ TeX tanfolyam Elfelejtettem a jelszavam Témák

Már regisztráltál?
Új vendég vagy?