|
[468] Káli gúla | 2008-04-22 00:17:37 |
Felhasználhatjuk, hogy egy q hányadosú mértani sorozat különbségi sorozata is q hányadosú mértani sorozat. Alkalmazzuk ezt kétszer az összeg sorozatra. Ezt lehet tagonként, ezért a számtani sorozat rész eltűnik, és az összeg második differenciáinak hányadosa az eredeti mértani sorozat hányadosa lesz:
|
Előzmény: [465] epsilon, 2008-04-21 20:09:49 |
|
[472] Doom | 2008-04-21 22:22:32 |
Ugyanis ekkor, ha a két sorozat:
a, a+d, a+2d, a+3d és b, b*q, b*q2, b*q3
akkor felírhatjuk a következő összefüggéseket:
a+d+b*q=a+b+d+b*(q-1)=18-ba behelyettesítve (1)-et:
d+b(q-1)=0 -> b(q-1)=-d | (2) |
Továbbá a+2d+b*q2=a+b+2d+b(q2-1)=26-ba beírva (1)-et és felbontva a zárójelet:
2d+b(q-1)(q+1)=8
ebbe beírva (2)-t:
2d-d(q+1)=d(2-q-1)=d(1-q)=8 | (3) |
Továbbá a+3d+b*q3=a+b+3d+b(q3-1)=58-ba beírva (1)-et és felbontva a zárójelet:
3d+b(q-1)(q2+q+1)=40
ebbe beírva (2)-t:
3d-d(q2+q+1)=d(3-q2-q-1)=d(2-q2-q)=40 | (4) |
Most vegyük (3)/(4)-et, ahol d-vel tudunk egyszerűsíteni, ugyanis d nem lehet 0, különben se (3), se (4) nem teljesülne. Ekkor:
5-5q=2-q2-q
q2-4q+3=0
Megoldva ezt a másodfokú egyenletet q1=3, ekkor d=-4 illetve q1=1, ekkor (3) alapján d*(1-1)=d*0=8 ami ellentmondás.
Tehát (ha az előző hozzászólásomban lévő feltételekkel élünk) az egyedüli megoldás a mértani sorozat hányadosára q=3
|
Előzmény: [465] epsilon, 2008-04-21 20:09:49 |
|
[467] Doom | 2008-04-21 21:39:29 |
Ehhez te feltetted, hogy egymást követő elemekről van szó? Vagy a "megfelelő" pont ezt jelentené? Csak mert ez nagyban leegyszerűsítené a feladatot... :)
|
Előzmény: [466] S.Ákos, 2008-04-21 20:58:08 |
|
|
[465] epsilon | 2008-04-21 20:09:49 |
Helló! Megint találtam egy K.O. feladatot: Egy számtani és egy mértani sorozat 4 megfelelő indexü tagjait páronként összeadva, a 18, 18, 26, 58 számokat kapjuk. Mennyi a mértani sorozat állandó hányadosa? Van-e valakinek valami tippje? Előre is köszönöm! Üdv: epsilon
|
|
|
|
[463] jonas | 2008-04-17 09:04:45 |
A szummázást lineáris módon szétszedheted.
Ezután esetleg megváltoztatod az indexeket, és az egyszerűbb összegeket megtanulod fejből. (Az indexeket a szerint változtatod meg, amilyen változatát az összegeknek megtanultad.)
Szerezd meg könyvtárból Graham--Knuth--Patashnik Konkrét Matematikáját. Ennek a könyvnek lehet, hogy vannak nagyon nehéz részei is, amit középiskolás szinten nem értessz meg, de az első része, ami az ilyen összegek kezelésére megtanít, biztosan sokat segít. Nagyon jó könyv.
|
Előzmény: [461] Borgi, 2008-04-16 21:31:58 |
|
[461] Borgi | 2008-04-16 21:31:58 |
üdv!
ilyen finomságokkal, mit kezdhet az ember középiskolás szinten?
|
|
|
|
[458] hegeduscs | 2008-04-13 11:52:16 |
Van egy 5-es feladatom: Van egy számsorozatunk: 11,13,15,19,25,35,42 A)Mi a kapcsolat a számok között? B)Folytasd a sort! Üdv, Csabi
|
|
[457] Valvehead | 2008-04-13 09:51:33 |
Lehet, hogy tényleg ez a sor a megoldás. Köszönöm szépen. Ezek szerint nem csak én útáltam a "hülye szabályú" kitalálós sorozatokat? Azért volt érdekes ez a kérdés, mert az összes többi feladat nem ütötte meg a versenyszínvonalat.
|
Előzmény: [456] Róbert Gida, 2008-04-13 02:37:58 |
|
[456] Róbert Gida | 2008-04-13 02:37:58 |
Szerintem nézd meg a belinkelt sorozatot, tizedik eleme éppen 2. Valószínű, hogy erre a sorozatra gondoltak, annyira nem elvetemült (bár szinte lehetetlen kitalálni), a sorszáma is roppant alacsony (2963), ez azt jelenti, hogy ez a Sloane sorozatos könyvében is megjelent.
Katonaságnál az alkalmassági teszt (vagy hogyhívják?) volt ilyen, matematika rész csak ilyen *feladatokból* állt egy oldalon minden sorban a megkezdett sorozatot kellett folytatni. Igazolásom nem lévén 3-szor is volt szerencsém kitölteni ugyanazt a tesztet, azt hiszem a végén már majd 100 százalékra, nyelvtani-fizikai rész már nem ment ilyen jól. Bár gondoltam arra is, hogy szándékosan hülyének tettetem magam és elrontom, simán ment volna. Szerencsére megszüntették a sorkatonaságot mire ténylegesen behívtak volna.....
|
Előzmény: [454] Valvehead, 2008-04-12 23:43:06 |
|
[455] Káli gúla | 2008-04-12 23:45:04 |
Hasonló, talán még elvetemültebb a 6,2,5,5,4,5,6,... sorozat, internet nélkül elég reménytelen folytatni. Szintén megtalálható ugyanott: A010371.
|
Előzmény: [453] Róbert Gida, 2008-04-12 15:31:00 |
|
[454] Valvehead | 2008-04-12 23:43:06 |
Na ja, ennyit sem tudok begépelni.. Három válaszlehetőség is van:
a) 2 b) 5 c)7
Jó, attól hogy egy ismeretlen fokszámú polinomnak megadunk véges számú pontját nem lesz határozott. Igazad van, arra gondoltam, hogy legalább 3-adfkú. Én nem tudom megoldani a feladatot, ezért kérek segítséget.
|
Előzmény: [453] Róbert Gida, 2008-04-12 15:31:00 |
|
[453] Róbert Gida | 2008-04-12 15:31:00 |
"Hatodik osztályos versenyfeladat"
A zárt osztályon?
7-ed fokú polinomot illesztve az első 7 elemre és tetszőleges tizedikre bármilyen komplex szám lehet a tizedik tag, ezért sem értelmes a kérdés.
Neil Sloane több, mint 100,000 sorozatát tartalmazó adatbázisában csak egy sorozat kezdődik így: A002963
|
Előzmény: [452] Valvehead, 2008-04-12 15:19:51 |
|
[452] Valvehead | 2008-04-12 15:19:51 |
Első hozzászólás alkalmából üdvözlöm a fórumot! Hatodik osztályos versenyfeladattal nem boldogulok, hátha valaki tud segíteni... Melyik szám lehet a sorozat 10. eleme?
1; 2; 3; 3; 2; 3; 4; ..; ..; ..
Persze, explicit alakban biztos harmadfokú (3db 3-as) meg gondolom van rá egy primitív rekurziós képlet, amitől fogom majd a fejem...
Aki foglalkozik vele, annak előre is köszönöm szépen!
|
|
|
[450] Róbert Gida | 2008-04-11 17:23:32 |
Különböző dolgokról beszélsz, páratlan n esetén az, hogy nincs más megoldás csak a triviális y=1, illetve y=n ekvivalens azzal, hogy n-nek nincs más pozitív osztója, azaz n az prím (n>1 fel volt téve). Erre pedig van már gyors egzakt polinomiális teszt, az "AKS test", keress rá az interneten, persze vannak véletlen (nem egzakt) módszerek is. Míg legalább egy y megtalálására nincs gyors módszer, hiszen ez a szám faktorizálásával polinomiálisan ekvivalens probléma, amiről nem tudjuk, hogy gyorsan meg lehet-e csinálni.
|
Előzmény: [448] csewe, 2008-04-11 15:02:30 |
|
[449] Sirpi | 2008-04-11 15:41:50 |
De ez nem segít a szűkítésben, ahogy már írtam...
Megfelelő x, y pár megtalálása egyenértékű azzal, hogy megtalálod azt az y-t, ami osztja n-et.
|
Előzmény: [448] csewe, 2008-04-11 15:02:30 |
|
[448] csewe | 2008-04-11 15:02:30 |
szia Sirpi
addig én is eljutottam,hogy y = 1 , de mint írtam 1 < y
mert igazából az érdekelne hogy van e másik felbontása n -nek mert sok esetben van mégha nem is kapom meg a másik felbontást de el kellene döntenem , hogy létezik e.
egyébként ezek az én agyam szüleményei , a progimhoz kellene. azért ,hogy ne keljen minden értéket végig zongorázni.
|
Előzmény: [447] Sirpi, 2008-04-11 10:41:55 |
|
[446] epsilon | 2008-04-11 10:56:21 |
OK nadorp, kösz, valóban elszámoltam, mert Nekem a tg a 2n-en lett, mert egy sin a négyzeten "bennmaradt" :-( Túl csábító volt az a változócsere, és csodálkoztam is, hogy miért nem jön össze! Üdv: epsilon
|
Előzmény: [440] nadorp, 2008-04-09 16:14:07 |
|
[447] Sirpi | 2008-04-11 10:41:55 |
Figyi, minden feladatod arra megy ki, hogy n-et két szám szorzatára kell bontani, és ahogy már írtam korábban, az sokjegyű számokra nehéz. Itt is a felbontás a lényeg, hiszen odáig az átalakítások teljesen triviálisak:
És ha most n páratlan (amit fel lehet tenni, mert ha páros, akkor osztjuk 2-vel, és n/2-et próbáljuk felbontani), akkor annak minden kéttényezős felbontására egyértelműen fogunk kapni egy páratlan y-t és egy egész x-et (n-nek minden y osztójához x=(y+n/y)/2).
Egyébként ennek könnyű megadni egy triviális megoldását, ha n páratlan (helyettesítsd be): x=(n+1)/2, y=1
Amúgy honnan szeded ezeket a felbontásokat?
|
Előzmény: [445] csewe, 2008-04-11 10:03:14 |
|