Középiskolai Matematikai és Fizikai Lapok
Informatika rovattal
Kiadja a MATFUND Alapítvány
Már regisztráltál?
Új vendég vagy?

Fórum: Valaki mondja meg!

  [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]    [10]    [11]    [12]    [13]    [14]    [15]    [16]    [17]    [18]    [19]    [20]    [21]    [22]    [23]    [24]    [25]    [26]    [27]    [28]    [29]    [30]    [31]    [32]    [33]    [34]    [35]    [36]    [37]    [38]    [39]    [40]    [41]    [42]    [43]    [44]    [45]    [46]    [47]    [48]    [49]    [50]    [51]    [52]    [53]    [54]    [55]    [56]    [57]    [58]    [59]    [60]    [61]    [62]    [63]    [64]    [65]    [66]    [67]    [68]    [69]    [70]    [71]    [72]    [73]    [74]    [75]    [76]    [77]    [78]    [79]    [80]    [81]    [82]    [83]    [84]    [85]    [86]    [87]    [88]    [89]    [90]    [91]    [92]    [93]  

Szeretnél hozzászólni? Jelentkezz be.
[992] Kányúr2009-10-19 00:44:46

Kérdezd erről kedves bily71 barátunkat a szomszédos "A Goldbach-sejtésről" c. topikban.

Előzmény: [990] Higgs, 2009-10-18 17:23:38
[991] Higgs2009-10-18 17:35:32

http://mek.niif.hu/01800/01849/rtf/hatvany04.rtf

[990] Higgs2009-10-18 17:23:38

Üdv! A Fermat tétel-nek ismert egyszerű, esetleg elemi bizonyítása?

[989] jonas2009-10-17 18:47:48

A Szalay: Számelmélet tankönyvet javaslom. Ez egy középiskolásoknak íródott vékony könyv, és nagyon jó könyv. Ebben feltehetően benne van a bizonyítás.

Előzmény: [987] gabor7987, 2009-10-16 22:19:36
[988] R.R King2009-10-16 23:28:45

Ez az állítás a Wilson-tétel. Ha a bizonyítása érdekel, szerintem nézz utána pl. a wikipédián

Üdv. R.R

Előzmény: [987] gabor7987, 2009-10-16 22:19:36
[987] gabor79872009-10-16 22:19:36

Egy probléma belátásához be kéne bizonyítanom, hogy (p-1)!+1 osztható p-vel, ha p egy prím. Tudna nekem ebben valaki segíteni?

[986] vogel2009-09-18 16:30:50

hello, ezt mindenhova beírhatod, de célravezetőbb visszaolvasni a fórumon, azért van.

Előzmény: [985] derivált, 2009-09-17 19:14:43
[985] derivált2009-09-17 19:14:43

hellosztok nem rossz de pontosan miről is van most szó? már mint mi a feladat? :)

[984] HoA2009-09-17 16:39:34

Addig is egy kis segítség: Attól függ, mi az I() . Ha például x és y lineáris függvénye, mondjuk

I(x,y)=2x+3y+4

, akkor \frac{dI(x,y)}{dx} = 2 , \frac{dI(x,y)}{dy} = 3 , I(x+a,y+b) = 2(x+a) + 3 (y+b) + 4 = I(x,y) + 2a + 3b = I(x,y) +\frac{dI(x,y)}{dx} a + \frac{dI(x,y)}{dy} b tetszőleges valós a-ra és b-re.

Előzmény: [982] pdm, 2009-09-15 02:51:10
[983] pdm2009-09-15 09:36:46

Újra fogom fogalmazni. Üdv.

[982] pdm2009-09-15 02:51:10

I(x+a,y+b)= I(x,y) + \frac {dI(x,y)} {dx}a + \frac {dI(x,y)} {dy}b

Hogy lehet az "a"-t és a "b"-t meghatározni?

Kösz.

[981] Lóczi Lajos2009-07-26 20:37:14

Megnézve a netes forrásokat Gauss munkájáról, ilyen utalásokat nem találtam: az algebra alaptételét a "közönséges" alakban mondja ki.

Előzmény: [980] Maga Péter, 2009-07-26 10:50:20
[980] Maga Péter2009-07-26 10:50:20

Én azt tippelem, hogy "rational integer"="racionális egész" (ezt szokták használni, amikor más számgyűrűk is játszanak, például Euler- vagy Gauss-egészek). Ilyenformán "rational integral algebraic function"="racionális egész együtthatós polinom"

Előzmény: [976] Zibin, 2009-07-23 21:25:00
[979] Tibixe2009-07-26 00:06:17

Szerintem valahogy így érti:

Minden racionális együtthatós polinom felbomlik első- és/vagy másodfokú valós együtthatós polinomok szorzatára.

Ez egy kicsit gyengébb állítás, mint az algebra alaptétele, de hihetőnek látszik, hogy csak ezt bizonyította.

[978] Zibin2009-07-24 08:53:40

Igazából az algebra alaptételének ezt az alternatív megfogalmazását ismertem, csak nem tudom... nem voltam benne biztos, hogy itt is erre gondol, mert valós polinomra nem hallottam még ezt a kifejezést. Mindenesetre köszönöm.

Előzmény: [977] Lóczi Lajos, 2009-07-23 23:09:02
[977] Lóczi Lajos2009-07-23 23:09:02

Akkor viszont ez a régies elnevezés a "valós együtthatós polinomra".

Előzmény: [976] Zibin, 2009-07-23 21:25:00
[976] Zibin2009-07-23 21:25:00

Gauss 1799-es doktori disszertációjának a címéből van, amelyben az algebra alaptételére adott bizonyítást, a címe angolul: "A new proof of the theorem that every rational integral algebraic function in one variable can be resolved into real factors of first or second degree"

A többi részét értem szerintem...

A segítséget előre is köszönöm

Előzmény: [975] Lóczi Lajos, 2009-07-23 20:12:27
[975] Lóczi Lajos2009-07-23 20:12:27

Én arra tippelek, hogy vmilyen racionális törtfüggvény, vagyis két polinom hányadosa, és esetleg a polinomok együtthatójára van vmi megkötés (pl. egész együtthatósak?). (Írj egy kicsivel több kontextust.)

Előzmény: [974] Zibin, 2009-07-23 14:15:29
[974] Zibin2009-07-23 14:15:29

Üdv! Szeretnék egy kis segítséget kérni: cikk olvasása közben találkoztam ezzel a kifejezéssel: "rational integral algebraic function"

Külön-külön a szavak jelentését tudom, és bár meglehet, hogy én vagyok csak túl analfabéta, de az egésznek nem tudom mi lehet a magyar megfelelője. Ha valaki tudná és megmondaná azt megköszönném.

[973] Tibixe2009-07-20 21:05:50

Az most nem segít.

[972] Koli142009-07-16 22:26:21

Tudom az m1-kamera illetve az m2-kamera távolságot pontosan. 1méter, 1,méter...

[971] Tibixe2009-07-16 17:22:09

Ha jól értem, hogy csak az M1-HF és M2-HF szakaszok hosszának arányát tudod, akkor abból még nem számolható semmi, mert ezekből az adatok még nem határozzák meg egyértelműen a hangforrás helyét.

A hangforrás egy bizonyos körön ( Apollóniusz-körön ) bárhol lehet.

Előzmény: [970] Koli14, 2009-07-16 16:52:47
[970] Koli142009-07-16 16:52:47

Sziasztok! Hogy tudom kiszámolni a piros kérdőjellel jelölt szöget? A helyzet az, hogy van 2 mikrofonom, illetve egy kamerám. A két mikrofonnal kiszámolom mondjuk egy tapsnak (ami a hangforrásból jön) az energáját. Ebből kapok 2 arányszámot. (ez az ábrán 30 és 50). A kamera és a mikrofonok távolságát tudom... Bárkinek valami ötlet? Köszi!

[969] Lóczi Lajos2009-07-15 15:17:07

Persze, hogy nem. (Nagyon kevés olyan sortípus van, amelynek az összege meghatározható. A többi szerencse kérdése.)

Előzmény: [968] vogel, 2009-07-15 10:52:09
[968] vogel2009-07-15 10:52:09

... egy konvergens sor összegének meghatározására?

Előzmény: [967] vogel, 2009-07-15 10:35:45

  [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]    [10]    [11]    [12]    [13]    [14]    [15]    [16]    [17]    [18]    [19]    [20]    [21]    [22]    [23]    [24]    [25]    [26]    [27]    [28]    [29]    [30]    [31]    [32]    [33]    [34]    [35]    [36]    [37]    [38]    [39]    [40]    [41]    [42]    [43]    [44]    [45]    [46]    [47]    [48]    [49]    [50]    [51]    [52]    [53]    [54]    [55]    [56]    [57]    [58]    [59]    [60]    [61]    [62]    [63]    [64]    [65]    [66]    [67]    [68]    [69]    [70]    [71]    [72]    [73]    [74]    [75]    [76]    [77]    [78]    [79]    [80]    [81]    [82]    [83]    [84]    [85]    [86]    [87]    [88]    [89]    [90]    [91]    [92]    [93]