[603] jenei.attila | 2010-02-23 08:16:10 |
Persze hogy megadható, mégpedig úgy, hogy kiszámoljuk az a,b,x,y-t. De ha ez a rekurzió neked nem jött ki, akkor másképp oldottad meg a feladatot. Szerintem most már beszéljük meg a megoldásokat.
|
Előzmény: [602] R.R King, 2010-02-22 20:40:19 |
|
|
|
|
|
|
[597] m2mm | 2010-02-18 21:06:12 |
Az idei Arany Dani haladó/3.kategória 3. feladata: Az a,b,x,y valósokra ax+by=3, ax2+by2=7, ax3+by3=16 és ax4+by4=42. Mennyi ax5+by5?
Aki ismeri, hogyan kell megoldani, az ne lője le.
|
|
|
|
|
[593] jonas | 2010-02-05 21:03:59 |
Tetszőleges pozitív valós szám előáll, és ezt nem is nehéz bizonyítani. Ha gondolod, próbáld meg belátni, mielőtt az alábbit elolvasod, mert hasznos gyakorlat.
Annyit elég kihasználni a sorozatról, hogy az összege végtelen, de a tagjai pozitívak és nullához tartanak.
Egyszerűen sorba mész a számokon, és akkor veszel be egy számot az összegbe, ha ezzel az eddigi részletösszeg nem éri el a keresett x számot. Mivel a kiválasztott számok részletösszegei monoton nőnek, és nem haladják meg x-et, a sor konvergens, és az összege legfeljebb x. Másrészt vegyük észre, hogy nem választhattuk be véges sok kivételével minden tagot az ereddeti sorozatból, mert akkor az összeg végtelen lenne. Ha mármost az összeg x-nél kisebb lenne, mondjuk y, akkor minden részletösszeg is legfeljebb y; csakhogy mivel az eredeti sorozat nullához tart, ezért véges sok kivételével minden tagja kisebb x-y-nál, ezért ezekből mindet be kellett volna választani a szabály szerint, ami ellentmondás az előzővel.
|
Előzmény: [592] Fernando, 2010-02-05 20:20:08 |
|
[592] Fernando | 2010-02-05 20:20:08 |
Ma egy elméleti fizikus cimborámmal ebédeltem és fölmerült ennek a eredményeképpen fölmerült a következő kérdés:
Tekintsük a természetes számok reciprokaiból álló sorozatot.
A tagok közül tetszőleges mennyiségűt (akár végtelen sokat is) összeadva összegként előáll-e tetszőleges valós szám? (erősen sejtjük, hogy igen)
Ha igen, akkor pl. a pí-t hogyan lehet előállítani? (ez utóbbi lehet, hogy nagyon nehéz)
|
|
|
|
|
[588] vogel | 2010-02-03 16:01:01 |
Úgy látom, mindenki félreértett. :-) Amit én beírtam, azt azelőtt kezdtem el írni, hogy nadorp is beírta, így nem nadorp-nek címeztem, bocs.
Az összeadást arra értettem, hogy ha szorzás helyett összeadás lenne: y'+y=2x+y, ami azért vicces. :-)
|
Előzmény: [586] nadorp, 2010-02-03 15:30:55 |
|
|
|
[585] Fernando | 2010-02-03 15:30:39 |
Kedves Vogel!
Az összeadást nem a helyettesítésre mondtam. Egyébként kipróbáltam t=x/y és t=y/x -et is. Továbbá megkaptam azt amit itt írsz, de onnan azért t-t kihozni...
|
Előzmény: [582] vogel, 2010-02-03 15:09:16 |
|
|
[583] Fernando | 2010-02-03 15:20:55 |
Kedves Jonas!
y'y=2x+y ez szerepel a feladatban! Tehát erről az egyenletről van szó!
(Más kérdés, hogy azt sejtem, hogy ez elírással keletkezett, mert levelezős mezőgazdasági gépész hallgatók feladatsorában volt kapásból az első feladat és az összes többi lényegesen egyszerűbb volt.)
|
Előzmény: [580] jonas, 2010-02-03 14:54:27 |
|
[582] vogel | 2010-02-03 15:09:16 |
Összeadással vicces lenne. :-) Nem lehet, hogy helyettesítésnél véletlenül x/y-t helyettesítettél?
Mert ahogy írtam, abból ez jön:
|
|
[581] nadorp | 2010-02-03 15:05:58 |
Ha nem akarod explicit módon megadni y-t akkor a megoldás szépnek is nevezhető ( hacsak el nem számoltam ) A SmallPotato által talált "rondaság" amiatt van, mert egy harmadfokú egyenletet kell megoldani, valószínűleg casus irreducibilis esetben. Ráadásul az ott szereplő képlet is kapásból egyszerűsithező az e3C1=C helyettesítéssel, de hát azt a mgeoldást egy program adta, nem lehet belekötni
A y=zx helyettesítéssel ( ahogy Vogel is ajánlotta)
(y-2x)2(y+x)=K3=C
|
Előzmény: [578] Fernando, 2010-02-03 14:35:40 |
|
|
[579] Fernando | 2010-02-03 14:46:28 |
Kedves SmallPotato!
Ez tényleg elég durva, egyetértünk :) Amúgy azt sejtem, hogy elírás és szorzást akartak írni összeadás helyett...így viszont érdekesebb! "Szoktatom magam" hozzá kicsit! Lehet, hogy kijön talán-talán belőle a -X és a 2X. :)
|
Előzmény: [576] SmallPotato, 2010-02-03 14:10:54 |
|