Fórum: TeX - avagy tanuljunk szépen írni

Sajnos nincs, ki kell írni betűvel. Ugyanígy merőlegességjel sincs pedig az is sokszor kellene.

Sziasztok!

Tudnátok segíteni abban, hogy van-e a kömal munkafüzet által használt TeX nyelvben olyan parancs ami az egybevágóság jelét állítja elő? (azért kérem ezt, mivel én végignézem a parancsokat, de ilyent nem találtam:( )

Köszi, kijavítom a megoldásomban..

Megjegyzem, az, amit te mutattál, csak azért esik le, mert az index önmagában (az U nélkül) lett képpé alakítva, és a képeket a fórum mindig az alapvonalhoz igazítja. Valódi TeX-ben tehát ez nem történik meg, és ha az U-t is a képletbe írod, el lehet kerülni: $ \left.\right.^{238}{\rm U} $ azaz . Ezt mégsem tudom tiszta szívből ajánlani, mivel a \left.\right. nem nulla széles, tehát közként jelenik meg -- noha ez itt nem látszik, mert a kép széléről a fórum mindig levágja az üres helyet.

Igen, $ {}^{238}U $ azaz ²³⁸U. Annak, hogy ez működik, az az oka, hogy a kapcsos zárójel math módban másképp viselkedik, mint math módon kívül, ugyanis boxot hoz létre.

[A P4002-ben] nehéz volt az "urán-238 izotóp" jelölést tex-ben beírni, ha "$^{238}$U" -t írtam, hibaüzenetet kaptam, hogy rossz helyen van a "^", ha "$\left.\right.^{238}$U"-t írtam, képet csinált, de az "leesett" (talán mert nem volt "alja") és inkább alsó index volt (Itt van : U). Végül "$.^{238}$U"-t írtam de ebben ott van egy felesleges pont ami egy kicsit zavaró (így néz ki: .²³⁸U).

Van jó megoldás?

Köszönöm!

Eszembe nem jutott volna. (Pedig - természetesen a hsz elküldése után - észrevettem, hogy a nem érintett betűk képe is megváltozott ...)

Igyekszem majd összetett képleteket írni, hogy szépek lehessenek :-)

Az első esetben a teljes sor szövegként jelenik meg, beékelve egy-két speciális jelet, és valószínűleg ilyenkor minden betűnél ugyanabba a keretbe kerül bele a betű, csak a béta hosszú alsó szára miatt emiatt az egész betű felcsúszik.

A 2. esetben viszont a képlet bonyolultabb, ezért a feldolgozórutin úgy dönt, hogy képként jeleníti meg az egészet, ilyenkor a béta "rendesen" kerül bele a képletbe.

Sziasztok Mindenki!

Ez az első megnyilvánulásom itt. Tanulmányozom a TeX-et (remélvén, hogy feladatmegoldásokat is hozhatok majd ...), és a mintafeladatok megoldása során a következőt tapasztalom: ha a \beta betűt (jelet) beírom, akkor a kelleténél magasabban jelenik meg:

$$\sin{(\alpha+\beta)}=\sin\alpha\cos\beta+\cos\alpha\sin\beta$$ eredménye

sin (+)=sin cos +cos sin 

de ha (indokoltan vagy indokolatlanul) alsó indexben is szerepel, akkor onnan kezdve (?) a nem-index példányok is jó magasságba kerülnek.

$$\sin{(\alpha+_\beta)}=\sin\alpha\cos\beta+\cos\alpha\sin\beta$$ eredménye

Én rontok el valamit, vagy "ez ilyen"?

Bocs, ha túl naiv a kérdés.

De talán egy új utasítást kellene beiktatni, ami az argumentumába beírt további utasítások képét ferdén áthúzva írja (rajzolja) ki.

Nekem se sikerült. A kapcsos zárójeles { } utasításokon belül hatástalan a betűformázó. Elvileg így kellene kinéznie, de gyanítom, hogy ezzel te is próbálkoztál:

$\frac{\st (1-xt)\rm (1-x^2)\st e^x\rm }{\st (1-xt)e^x\rm cos\Theta}=$

Talán Gézáék megoldhatnák a fejlesztés során.

Igen ilyesmire bár nálam nem müködik:( Le tudnád írni hogyan egyszerűsítjük pl. a következő törtet:

tehát úgy (1-xt)-t mint e^x-t át kell húzni, amiből kapjuk: Előre is köszi.

Ezekre gondolsz?

áthúzás . . <<< . . \st áthúzás \rm

x²*y . . <<< . . $x^{\st 2}\rm * y$

Helló. Meg tudná valaki mondani hogyan lehet jelezni LaTeXben az egyszerűsítést. Tehát hogyan lehet áthuzni képletet??

Köszi

köszi, ilyenre gondoltam, magamtól ezt nem találtam volna ki :)

Írhatod így: $ \left. \lambda_1 \right. $

Esetleg lehetne kikényszerített képi megjelenés (itt azt hiszem, GIF) is, mert van pár dolog, ami sokkal szebben jelenik meg, pl.: ₁, vagy .

Kicsit (nagyon?) hiányzik a "nem osztható" jel ("osztható" van, | ($|$)).

Megnéztem, hogy milyen függvényeket lehet matematikai módban használni, és azt tapasztaltam, hogy a trigonometrikus függvények inverzei (arccin, arccos, arctg, arcctg) hiányoznak. Én voltam figyelmetlen, csak véletlen maradtak ki, vagy valami más ok van? Nem olyan égető a probléma, mert szövegként bele lehet őket tenni a képletbe, inkább csak kíváncsiság.

Ez egy régi probléma, ami IE-ben jön elő. (Mozillában nem.) A képlet és a szám egy táblázatba kerül, ami viszont arrébb tolódik a bal felső sarokba kerülő fénykép miatt. Az IE val'szeg nem számolja újra a táblázat szélességét, és emiatt a jobb széle kilóg, nem látszik.

Tudom, nem szép válasz, de esetleg próbálkozz a \leqno-val, az a baloldalra teszi a számot...

Mint azt Fermat is sejtette, az

egyenletnek nincs pozitív egész megoldása, ha n>3.

Mi a mértani helye a síkban azoknak a pontoknak, melyekre

adott konstans?

Itt persze nem ez a kérdés, hanem az, hogy miért nem látszik az \eqno (1) hatása az első - a TeX tanfolyamból másolt - képlet mellett. A beírt szöveget az ábrán mellékelem.

szép napot mindenkinek, csak azt szeretném kérdezni, hogy latexben egyenletrendszert, hogy kell beírni? pd x-y = 27 és 3x+y = 3 elé, hogy lehet a kapcsos zárójelt kitenni?

Igen, így voltam kénytelen használni. De ez a felírás mondjuk 5-6 esetszétválasztáskor már elég macerás, meg nem elég "szép".

Esetleg így:

f(x)=1 ha x összetett szám, különben f(x)=0.

Vagy esetleg a \textrm parancs, ahol mat. módban is lehetne nem matematikai szöveget bevinni, például olyasmit, hogy kedvező/összes. Az jó lenne az ékezetekre is.