| [1529] laci777 | 2011-05-11 19:57:42 |
 Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni egy E2-szintű példánál:( (ha lehet):
A feladat meghatározni az x2+y2=16 kör, és a 6y=x2 parabola közös érintőegyeneseinek egyenletét.
Sajnos csak addig világos, hogy y tengelyre szimmetrikus a 2 egyenes, de még deriválással sem megy, mivel az 1/3x máshol x, mint ahol a -x/négyzetgyök(16-x2) az x:( (ráadásul deriválás nélkül kellene megoldani).
Mentségem, hogy ilyen jellegű példát sem vettünk:(
Előre is köszönök szépen minden segítséget:)
Szép estét kívánok mindenkinek!
|
|
|
|
| [1526] jonas | 2011-05-07 22:50:42 |
 Amikor a fodrász vágja a hajamat, akkor leveszem a szemüvegemet, úgyhogy nem sokat látok. Ő viszont lát engem, akár közvetlenül, akár a tükörből, mert persze a fodrász szalonban tükör van a falon.
|
| Előzmény: [1521] Hajnika96, 2011-05-07 12:13:34 |
|
| [1525] lorantfy | 2011-05-07 20:43:32 |
 Periszkóppal nézel valakit egy fal mögül, aki a periszkóp csövét látja ugyan, de mivel a szemedet a periszkóp csövéhez szorítod, arról nagyon kevés fény indul visszafelé, így a másik ember a szemedet sem láthatja.
|
 |
| Előzmény: [1521] Hajnika96, 2011-05-07 12:13:34 |
|
|
|
| [1522] HoA | 2011-05-07 19:09:28 |
 Többféle lehetséges megoldás van. Én egy olyat mutatok, amihez tükör sem kell - de persze tükörrel is igaz marad. Ha valaki egy sötét szobában áll, ahonnan egy kis kémlelőnyíláson néz ki - pl. lakótelepi lakásajtókon van ilyen - ő lát téged, aki kint állsz de te nem látod őt - akár tükörrel csináljátok ezt akár közvetlenül.
|
| Előzmény: [1521] Hajnika96, 2011-05-07 12:13:34 |
|
| [1521] Hajnika96 | 2011-05-07 12:13:34 |
|
Fizika órán kaptunk egy kérdést és ha azt hétfőre jól megválaszolom kapok egy ötöst. A kérdés a következő: Láthat-e tükörből bennünket az, akit mi nem látunk?Hogyan?
A segítséget előre is köszönöm:)
|
|
| [1520] Moderátor | 2011-04-24 19:26:44 |
 ,,Én láttam a feladatot, ezért nem is akartam először megnevezni a kérdezőnek, illetve többet mondani róla, viszont miután már feltöltötted a bizonyítását már lényegében mindegy volt.''
Egyáltalán nem volt mindegy.
Ilyen esetben az a teendő, hogy azonnal értesíted a szerkesztőséget és a moderátorokat.
|
| Előzmény: [1514] Zine, 2011-04-22 20:16:59 |
|
| [1519] Maga Péter | 2011-04-24 13:12:18 |
 És ha most valamelyik megoldás betűről betűre egyezik akár a Zine, akár az én postommal, akkor sem lehet tőle elvenni a pontokat, mert nem tudjátok eldönteni, hogy Radián-e az illető, vagy csak egy nyitott szemmel (és némi szerencsével) fórumozó versenyző.
|
| Előzmény: [1517] Moderátor, 2011-04-23 12:53:10 |
|
|
| [1517] Moderátor | 2011-04-23 12:53:10 |
|
A moderátorok nincsenek olyan sokan, és nem vették észre. :-(
A [1484] a) kérdése a B.4345. feladathoz kapcsolódott. (Mondjuk R(3,3,3)=17 nem sokat segít a megoldáshoz.)
Elég nagy szemtelenség aktív kömal feladatokhoz épp a kömal fórumon segítséget kérni...
|
| Előzmény: [1511] Maga Péter, 2011-04-22 15:11:23 |
|
|
|
| [1514] Zine | 2011-04-22 20:16:59 |
|
Én láttam a feladatot, ezért nem is akartam először megnevezni a kérdezőnek, illetve többet mondani róla, viszont miután már feltöltötted a bizonyítását már lényegében mindegy volt.
Egyébként ilyenkor, ha valaki ismeri a tételt, akkor leírja a megoldásában hogy ez a tétel neve, hivatkozik egy bizonyításra, és kész? Vagy erre nem is adnának pontot?
|
| Előzmény: [1511] Maga Péter, 2011-04-22 15:11:23 |
|
| [1513] rizsesz | 2011-04-22 18:49:20 |
|
Ez azért meglehetősen furcsa; szerintem talán az történhetett, hogy az elektronikusan beküldött megoldások értékét feltöltötték, a papír alapúakat pedig még nem (ilyen olykor megesik).
|
| Előzmény: [1512] Róbert Gida, 2011-04-22 17:32:24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| [1505] ga.bakonyi | 2011-04-19 16:35:26 |
|
Szép napot mindenkinek,
lehet, hogy retorzió következik a hozzászólás miatt, de ha szépen megkérek valakit, aki tudja, megmondja nekem, milyen a Leontief-féle termelési függvény általános alakja és képlete? Nagyon szépen köszönöm.
|
|
