Középiskolai Matematikai és Fizikai Lapok
Informatika rovattal
Kiadja a MATFUND Alapítvány
Már regisztráltál?
Új vendég vagy?

Fórum: Matematika és Nyelvészet

  [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]    [10]    [11]    [12]    [13]    [14]    [15]    [16]    [17]    [18]    [19]    [20]  

Szeretnél hozzászólni? Jelentkezz be.
[472] Hajba Károly2012-02-14 14:17:12

Az igaz, hogy ma nem LXL-ként írjuk a római 90-est, de akkor nem volt ennyire egységes sem az írás, sem a számábrázolás. Megértetted, hogy az a 90-es (L + XL = XC), így a felirat betöltötte a feladatát. Ez elsődlegesebb feltétel, mint a sztenderdhez való igazodás. A sztenderdizálás, helyesírás kb. 150 éve létezik központilag előírva, azelőtt nem volt ilyen. A sztenderdizálás szükségessége pedig az volt, hogy az emberek egyre messzebb történő kapcsolataik miatt kialakuló egyre nagyobb kommunikációs eltéréseik már kezdték akadályozni a zavartalan kapcsolattartást.

Tekintsd úgy, mint a pécsi Megyeháza egyedisége, különlegessége. Máris jobban hangzik, s mindez csak nézőpont kérdése. Unicum, a pozitív jel.

Természetesen mindez csak akkor működik, ha nem félreérthető, de akkor ezt az egyediséget kell hangsúlyozni! Mai feliratnál ez már valóban hiba lenne, mint ahogy baklövés volt a közlönyszerkesztők részéről a 2011. évi CXCX tv. is a 2011. évi. CC tv. helyett.

Előzmény: [469] bily71, 2011-07-18 13:04:06
[471] Lóczi Lajos2012-02-13 22:20:48

Részlet egy anyuka (A) és a kisgyermeke (K) közötti beszélgetésből egy buszon:

(A) -- Na ezt tudod, hogy milyen szám? (Mutatja neki a táblán, hogy "11".)

(K) -- Tizenegy.

(A) -- Jól van. És ezt is meg tudod mondani, hogy micsoda? (Rámutat a "111"-re.)

(K) -- Ez pedig a tizenkettő.

[470] Cogito2011-07-18 13:20:37

A kollineáris példája jól mutatja, hogy egy gyakran használt idegen eredetű szó tartósan megőrzi régi, meghonosodott alakját, írásmódját; míg a jóval ritkábban előforduló komplanáris már nem olyan ellenálló a nyelvi bacikkal/bakikkal :) szemben.

Előzmény: [468] Lóczi Lajos, 2011-07-17 22:35:20
[469] bily712011-07-18 13:04:06

Üdv! A pécsi Megyeháza homlokzatán a következő felirat áll: MDCCCLXLVIII, mely az épület 1898-as elkészültét volt hivatott jelezni. Az LXL mióta jelent 90-et, nem úgy írjuk, hogy XC? A 9-t sem úgy írjuk, hogy VIV, hanem IX. Tévedett valaki, vagy így is helyes? Szerintem nem helyes és érdekes, hogy nem zavar egy megyényi embert.

[468] Lóczi Lajos2011-07-17 22:35:20

És persze itt van a kollineáris is, egy újabb módosult "ko"-előtagos.

Előzmény: [458] Cogito, 2011-07-01 23:05:34
[467] sakkmath2011-07-16 12:38:39

A korrumpál és korrupt szavakról a Magyar Etimológiai Nagyszótár ezt írja:

Előzmény: [466] Lóczi Lajos, 2011-07-15 17:46:17
[466] Lóczi Lajos2011-07-15 17:46:17

Eszembe jutott egy hasonló: korrupt, illetve azzá tesz: a korrupttál helyett korrumpál. Szerintem csak azért alakult át, hogy könnyebb legyen kimondani.

Előzmény: [458] Cogito, 2011-07-01 23:05:34
[465] Cogito2011-07-04 20:56:30

(:-))

Előzmény: [460] HoA, 2011-07-03 16:07:57
[464] Cogito2011-07-04 10:27:27

Pár napja megnéztem. Hajós György: Bevezetés a geometriába c. könyvében is komplanáris szerepel, s ez a helyzet Reiman: Matematika c. művével is.

A BME-n - ahol Reiman sokáig tanított - néhány évtizede még a komplanáris volt az elfogadott. Azt nem tudom, hogy - ott és más egyetemeken - ma mi a helyzet.

Előzmény: [462] jonas, 2011-07-04 09:11:36
[463] cauchy2011-07-04 09:54:25

„Komplanarität oder Koplanarität” http://de.wikipedia.org/wiki/Komplanarität

[462] jonas2011-07-04 09:11:36

Ahá, most meg is találtam, pedig tegnap hiába kerestem. A Reiman, A geometria és határterületei 1986-os kiadásában a 31. oldalon (2.4. szakasz) írja:

A vektorok egy halmazát egysíkú (komplanáris) vektorok halmazának nevezzük, ha van olyan sík, amellyel a halmaz minden vektora párhuzamos.

Azért kíváncsi lennék, hogy a Hajós könyv mit használ, de az nincs meg nekem otthon, úgyhogy most nem tudom ellenőrizni.

Előzmény: [461] jonas, 2011-07-04 09:08:20
[461] jonas2011-07-04 09:08:20

Azért én előbb szeretnék példát látni erre a “komplanáris” szóra. Nem emlékszem, hogy olvastam volna, de lehet, hogy csak átsiklottam fölötte. Benne van valahol például a Reiman vagy Hajós könyvben? Hol?

Előzmény: [460] HoA, 2011-07-03 16:07:57
[460] HoA2011-07-03 16:07:57

Véleményem szerint a jelenség az alábbi cím alá sorolható: "Az angol nyelv káros hatása a magyar nyelv idegen eredetű szavaira" .

Manapság sokan, talán részben az általános - nem is beszélve a latinos - műveltség hiánya miatt az angolban (is) meglévő, klasszikus eredtű szavak magyar "változatát" az angolból próbálják átírni, sokszor, mint ebben a példában is, felülírva egy régen meghonosodott, jól bevált szót.

Nemrég találkoztam egy hasonló példával: authentikus az autentikus helyett. Ha így haladunk, nemsokára a matematikát ismét mathematikának fogjuk írni, mint 150 évvel ezelőtt ( A k azért marad, lásd "coplanar" -> koplanáris :-) )

Előzmény: [458] Cogito, 2011-07-01 23:05:34
[459] HoA2011-07-02 22:56:43

Ezek szerint hónapok óta nem tudjuk a választ. Szabad a gazda!

Előzmény: [457] Meerkat, 2011-02-18 20:27:06
[458] Cogito2011-07-01 23:05:34

Furcsállom, hogy az A.538. feladat koplanáris egyeneseket említ komplanárisok helyett.

A régebbi magyar szakirodalomban (és előadásokon) csak és kizárólag a komplanáris kifejezést használták az egyazon síkban levő pontokra, egyenesekre. Ma is ezt tartanám helyesnek.

Talán átalakulóban van a mai szóhasználat? Hogyan látjátok? Mi a véleményetek erről?

[457] Meerkat2011-02-18 20:27:06

Semmi ötlet? Jó szavak még: csonk, finn.

Előzmény: [456] Meerkat, 2011-02-17 22:18:40
[456] Meerkat2011-02-17 22:18:40

Sirpi előző feladványához hasonlít, szintén van egy kakukktojás és aki sejt valamit, mondjon még szavakat:

kuvik, huny, pincsi, wok, suhan, bocs

[455] Sirpi2010-10-28 09:09:38

A hús nem is csoda, mert azt én tettem bele kakukktojásként. De ezek szerint akkor nekem ilyen téren túl jó a műveltségem :-)

Előzmény: [454] HoA, 2010-10-28 05:59:00
[454] HoA2010-10-28 05:59:00

Én a "hulla, tök, merev" -nél tartottam ugyanitt, de a sík, matt, hús, csont egyike sem volt ismerős.

Előzmény: [453] Csimby, 2010-10-28 02:16:11
[453] Csimby2010-10-28 02:16:11

Szerintem Vogelnek igaza lehet és ezek alapján a szavak közé tartozik még pl. a: full, segg, totál. Bár a Sirpi által felsoroltak közül a kottát én sem hallottam még :)

Előzmény: [450] Sirpi, 2010-10-27 10:32:28
[452] vogel2010-10-27 23:50:26

Eddig is egy olyan szóra gondoltam, ami bizonyos tudatállapot befolyásoltságot jelent, de nem feltétlenül minden szót hallottam már így. Szóval lehet, hogy hülyeségre gondolok.

Előzmény: [450] Sirpi, 2010-10-27 10:32:28
[451] nadorp2010-10-27 11:16:14

Már nem emlékszem pontosan :-)

Előzmény: [450] Sirpi, 2010-10-27 10:32:28
[450] Sirpi2010-10-27 10:32:28

Na, úgy látom, nem volt sikekes a feladványfelvetésem, ezért picit átfogalmazom, hogy rövidre zárjuk. Mi jön a pontok helyére?

Sík... matt... kotta... csont... hulla... tök... merev... holt... talaj...

Előzmény: [449] Alma, 2010-10-25 09:22:21
[449] Alma2010-10-25 09:22:21

Igen, az enyém az volt :)

Előzmény: [448] Sirpi, 2010-10-25 09:15:51
[448] Sirpi2010-10-25 09:15:51

Akkor az lenne a szabályod, hogy van-e a szóban kettős betű (pl. cs, ty)? Mert a szabályom ennyire nem nyelvtani.

Kis segítség: ha a szavakat kiegészítjük valamivel...

Előzmény: [447] Alma, 2010-10-24 22:12:23

  [1]    [2]    [3]    [4]    [5]    [6]    [7]    [8]    [9]    [10]    [11]    [12]    [13]    [14]    [15]    [16]    [17]    [18]    [19]    [20]