[129] Hajba Károly | 2007-08-29 09:00:44 |
Nekem se sikerült. A kapcsos zárójeles { } utasításokon belül hatástalan a betűformázó. Elvileg így kellene kinéznie, de gyanítom, hogy ezzel te is próbálkoztál:
$\frac{\st (1-xt)\rm (1-x^2)\st e^x\rm }{\st (1-xt)e^x\rm cos\Theta}=$
Talán Gézáék megoldhatnák a fejlesztés során.
|
Előzmény: [128] Cckek, 2007-08-28 10:06:14 |
|
[128] Cckek | 2007-08-28 10:06:14 |
Igen ilyesmire bár nálam nem müködik:( Le tudnád írni hogyan egyszerűsítjük pl. a következő törtet:
tehát úgy (1-xt)-t mint ex-t át kell húzni, amiből kapjuk: Előre is köszi.
|
Előzmény: [127] Hajba Károly, 2007-08-28 00:59:35 |
|
|
[126] Cckek | 2007-08-27 13:10:41 |
Helló. Meg tudná valaki mondani hogyan lehet jelezni LaTeXben az egyszerűsítést. Tehát hogyan lehet áthuzni képletet??
Köszi
|
|
[125] Yegreg | 2007-04-15 13:52:35 |
köszi, ilyenre gondoltam, magamtól ezt nem találtam volna ki :)
|
|
|
|
[122] Python | 2007-04-15 10:07:25 |
Kicsit (nagyon?) hiányzik a "nem osztható" jel ("osztható" van, | ($|$)).
|
|
[121] Sirpi | 2007-04-12 11:49:21 |
Megnéztem, hogy milyen függvényeket lehet matematikai módban használni, és azt tapasztaltam, hogy a trigonometrikus függvények inverzei (arccin, arccos, arctg, arcctg) hiányoznak. Én voltam figyelmetlen, csak véletlen maradtak ki, vagy valami más ok van? Nem olyan égető a probléma, mert szövegként bele lehet őket tenni a képletbe, inkább csak kíváncsiság.
|
|
[120] Kós Géza | 2006-12-31 15:45:09 |
Ez egy régi probléma, ami IE-ben jön elő. (Mozillában nem.) A képlet és a szám egy táblázatba kerül, ami viszont arrébb tolódik a bal felső sarokba kerülő fénykép miatt. Az IE val'szeg nem számolja újra a táblázat szélességét, és emiatt a jobb széle kilóg, nem látszik.
Tudom, nem szép válasz, de esetleg próbálkozz a \leqno-val, az a baloldalra teszi a számot...
|
Előzmény: [119] HoA, 2006-12-30 19:17:11 |
|
[119] HoA | 2006-12-30 19:17:11 |
Mint azt Fermat is sejtette, az
egyenletnek nincs pozitív egész megoldása, ha n>3.
Mi a mértani helye a síkban azoknak a pontoknak, melyekre
adott konstans?
Itt persze nem ez a kérdés, hanem az, hogy miért nem látszik az \eqno (1) hatása az első - a TeX tanfolyamból másolt - képlet mellett. A beírt szöveget az ábrán mellékelem.
|
|
|
[118] peby | 2006-12-01 22:52:56 |
szép napot mindenkinek, csak azt szeretném kérdezni, hogy latexben egyenletrendszert, hogy kell beírni? pd x-y = 27 és 3x+y = 3 elé, hogy lehet a kapcsos zárójelt kitenni?
|
|
|
|
|
[114] Hajba Károly | 2006-11-26 01:11:40 |
Így első nekifutásban röptézheted, a semminél több egy hajszálnyival.
De jó lenne egy \UNICODE{nnn} parancs, mellyel tetszőleges szabványos UNICODE karakter vihető be. Itt persze csak a latin készletekre gondolok.
|
Előzmény: [113] nadorp, 2006-11-25 19:12:17 |
|
[113] nadorp | 2006-11-25 19:12:17 |
Hogy lehet a fenti függvénydefiníciót "élvezhetőve" tenni ?
a szöveg az első sorban: ha x összetett szám
a második sorban: különben
|
|
[112] Python | 2006-11-08 16:58:58 |
Munkafüzetben szerkesztett megoldásomban a \ge parancs utólagos megnézéskor nem működött ("\ge" jelent meg)... Nyomtatóbarát változatban és szerkeszés közben pedig még "" volt...
|
|
|
|
|
[108] Python | 2006-10-29 17:43:46 |
Nem lehetne azzal valamit kezedeni, hogy ha valaki betesz egy "hosszú" kép(let)et (pl. Érdekes matematikafeladatok [206]-os hozzászólás) akkor a táblázat is széles lesz, megjelenik a vízszintes görgetősor, a szimpla szöveg is el lesz nyújtva, és minden hozzászólás elolvasásához görgetgetni kell?
|
|
[107] Dester | 2006-10-02 09:58:50 |
Lajos: a megoldás a marginpar lett, a footnote lábjegyzetet csinált.
Most újabb gondom van. A dokumentációmba képernyőmentéseket is kell csatolnom, amelyek között van elég nagy is. EPS-be lementettem, és a graphicx csomag includegraphics parancsával beillesztettem. Azt vettem észre, hogy a kisebb "bonyolultságú" képek tökéletesen, veszteségmentesen jelennek meg, míg a truecolor grafikát vagy nagyobb bonyolultságú képek (ahol nincs annyi homogén terület) olyanok lesznek fordítás után, mint egy agyontömörített JPEG. Iszonyat csúnyák! (Mellékeltem egy képet is róla, erős nagyítás mellett.) Megnéztem az EPS fájlokat, egyiken sincs nyoma a tömörítésnek, tehát egy az egyben úgy néznek ki, mint ahogy a képernyőn megjelentek. Magyarul valahogy a belefordítás közben tömöríti össze valamelyik driver ennyire, de nem tudom hogyan lehetne kiküszöbölni. (Nem lenne baj, ha a PDF mérete az egekbe szökne, a minőség fontosabb.) A TeX-ből fordított PS fájl még jó (igaz jelenleg 27 MB), míg az abból fordított PDF már nem (csupán 1 MB). Egyszóval szerintem a latex fordítóval semmi gond, hanem valamelyik postprocessor fordítja ill. konvertálja "rosszul" az ábrákat a PS fájlból a PDF-be.
Windows XP alatt fordítok; mikTeX 2.5, TeXnicCenter 7.01, profil: TeX --> PS --> PDF
Paraméterek: latex.exe --src -interaction=nonstopmode
Postprocessor: DVIPS (PDF) dvips.exe -P pdf
Postprocessor: Ghostscript (ps2pdf) gswin32c.exe -sPAPERSIZE=a4 -dSAFER -dBATCH -dNOPAUSE -sDEVICE=pdfwrite -sOutputFile="
Előre is köszönöm az ötleteket, válaszokat!
|
|
|
[106] epsilon | 2006-09-30 13:07:57 |
Helló! Sajnos a LaTex-hez egyáltalán nem értek, ezért kérnék Tőletek segítséget. Indulásból lenne néhány kérdésem: 1) Az AbiWord-ön kívűl, vagy éppen ez, megfelel-e arra, hogy a Wordben szerkesztett munkák (képek+MathType), tökéletesen átvigye tex-be? Vagy milyen más errevaló progit javasoltok. 2) Ha most ezt átvittem tex-be, mivel nézhetem meg, hogy minden hogyan látszik, vagyis nem a parancsokat szeretném látni? Általában egy tex kiterjesztésü állományt hogyan, mivel lehet úgy beolvasni, hogy azt lássam, amiképpen az illető anyak éppen kinéz, vagyis ne a parancsokat lássam? 3) Van-e olyan program, hogy a tex fájlokat minőség és tartalom veszteség nélkül doc-ba átvigye? (Mert ha ott könnyebben szerkesztek és ha az 1) bejönne, akkor OK). 4) Melyik LaTex típusú program működik WinXP alatt a WinShell-el, vagy más gyrafikus felülettel, persze Freeware programra gondolnék? Előre is köszönöm a válaszokat, ha linkeket is adtok, akkor méginkább! ;-)
|
|
|