|
[529] V. Dávid | 2004-10-10 20:11:24 |
Fantasztikus numerológiai felfedezés:
|
|
[528] SAMBUCA | 2004-10-10 19:36:26 |
Kedves Onogur!
A megoldasok 50-50%-ban az agyam illetve egy szamologepes program termeke. (A program forraskodjat is en irtam :) )
Mar latom, hogy mire megy ki a feladat, de ezt meg nem arulnam el, csak majd ha meglesz az altalanos megoldas.
|
Előzmény: [525] Hajba Károly, 2004-10-09 23:18:25 |
|
[527] Gubbubu | 2004-10-10 14:16:44 |
Úgy látom, ez nehéz feladatnak bizonyult. Segítek a többieknek: a Google-ban nem árt rákeresni az Erdős, a Ginzburg és a Ziv keresőszavakra. Akár így együtt. Üdv:G.
|
Előzmény: [501] HOMI, 2004-10-08 12:13:20 |
|
[526] Csimby | 2004-10-10 01:06:52 |
Sziasztok!
Jó régen nem írtam ide (winchester tönkrement, táborok, tanulás stb.). És most is egy saját hozzászólásomra reagálok :-) A SET nevű játékról van szó és arról, hogy hány kártyát kell kirakni ahhoz, hogy biztosan legyen benne set. Itt van egy link ahol 20 kártyát raknak ki úgy, hogy nincsen benne set. Látom megint téma volt a Stetson-on található Packing problámák egyike, Muy Bien. Na jó szórakozást...
|
Előzmény: [436] Csimby, 2004-07-23 18:36:33 |
|
[525] Hajba Károly | 2004-10-09 23:18:25 |
Kedves Sambuca!
Kapom, kapkodok a levegő után csodálkozásomban. Csodálom kitartásodat, hogy mind a 108 lehetőséget végigszámoltad. De ha másodpercenként egyet át is vizsgálsz, az évek sora?! Azaz nyílvánvaló, hogy valahogy másképp csináltad. Progival vagy levezetted? Illő lenne titkodat elárulni. Látod Suhanc szépen levezette a feltehetőleg számodra érdektelen feladat megoldását.
Mindentől függetlenül - bárhogyan is leltél a megoldásra - gratulálok Neked. De miről is akarsz meggyőzni? :o)
Üdv: HK
|
Előzmény: [521] SAMBUCA, 2004-10-09 03:20:17 |
|
[524] Hajba Károly | 2004-10-09 23:05:24 |
Kedves Suhanc!
Szép megoldásodhoz gratulálok.
Bevallom őszintén, az utóbbi feladatok hozottak, sőt erős gyanúm szerint mind keményen madárlátta. Ti. ahonnan hoztam oda is hozták valahonnan egy általam ismeretlen helyről. Létezik egy feladatfeladós hely, egyszer rá is találtam úgy másfél hónapja, de sajnos a NAV hathatós segítsége mellett begyűjtöttem egy kiírhatatlan kémvírust, mely miatt alaklmazni kellett a cformat-ot. Így egy csomó linkemtől megszabadultam.
Általában mondom, hogy a háló teljes mértékben nyílvános és szabad hely. Ha valamit fellelsz rajta, általában szabadon használhatod nem üzleti célra ill. ha nem követsz el vele etikai vétséget. Így az itt feltett feladatokat is minden engedély nélkül feladhatod a sulidban, csak jelezd, hogy a hálón találtad és kész. Etikátlan a pontversenyen kitűzött feladazokat más fórumon feladni és ilyen módon begyűjteni a megoldást.
HK
|
Előzmény: [522] Suhanc, 2004-10-09 13:34:46 |
|
[523] Maga Péter | 2004-10-09 22:04:22 |
Üdv mindenkinek!
Egy szép feladat (sajnos nem saját):
Bizonyitsuk be, hogy minden n>1 egészre
irracionális!
|
|
[522] Suhanc | 2004-10-09 13:34:46 |
Kedves Onogur!
Hát itt eléggé begyorsultak a hozzászólások,és már nem nagyon követtem... a 103. feladatodra viszont, ha jól láttam, még nem válaszolt senki! Először is: Nagyon ötletes!!!:) Ha saját, akkor őszintén gratula! Ha láttad valahol, leírnád, hol találok még ilyeneket? /ja, és ha nem probléma, ezt is "elkérném" matekórára ;D/
A megoldásom:
A 6. állítás nyilvánvalóan hamis! Tehát 6-os nincs a számban, az azonban osztható hattal! Ebből az is következik, hogyaz első állítás is hamis, tehát egyes sincs benne!
Innen esetszétválasztással oldjuk meg!
Tfh: a 2. állítás igaz!Ekkor 0 nem lehet benne, mert az csak a legelső helyre kerülhetne! Tehát a 0. álllítás is hamis!
Ha minden számjegy kisebb, mint a következő, akkor nincs két egyforma, tehá a hármas állítás is igaz, így a számban 3-as is van! Ezzel megcáfoltuk a nyolcas állítást, mert 3-2=1! Tehát nyolcas nincs benne!
A negyedik állításnak hamisnak kell lennie,különben az ötös állítás hamis, tehát a szám legalább 6 jegyű, de csak a 2;3;4 számjegyek építik fel, és nincs ismétlődés! Ez nyilvánvalóan lehetetlen. Az ötös állítás viszont igaz, mert 5 féle számjegyet (0; 1;4;6;8) már kizátunk, és nem lehet ismétlődés!!! Ekkor a 9. állítás is igaz, mert 2+3=5! Mivel az eddig kiválasztott számok (2;3;5;9), és a még nem vizsgált számok (7) között csak a 2 a páros, és az sem állhat a végén( a második állítás miatt), ezért a 7. állítás nem igaz! Ekkor a 2;3;5;9 számokból felépülő egyetlen lehetsége megoldás a 2359! Ez azonban tesz eleget a 0., hamis állításnak, tehát ez sem jó megoldás!!!
Ha a 2. állítás hamis:
Ha a 8. állítás hamis lenne, akkor a 4. állítás biztosan igaz lenne, mert csak a 3 4;5 számok vannak egymás mellett azok közül, amelyeket még nem lőttünk ki! Ha 4 igaz, akkor 5;7,9 hamisak,ezért a 3. igaz, ekkor azonban az 5. állítás hamissága miatt ellentmondásra vezet!()hasonlóan az előző esethez!)
Tehát a 8.állítás igaz! Emiatt a 7. és a 9.állítás hamis, valamint a 8. állítás igaza megcáfolja a 4. állítást, ezért a is hamis!
Összesítve: ez esetben ídáig 1;2;4;6;7;9 hamisak, és 8 igaz! Ekkor nem lehet 3 és 5 is igaz, mert akkor 3+5=8, és ekkor 9 igaz lenne! De mindkettő hamis sem lehet, mert akkor nem lesz PN számjegy a számban, és akkor 7. igaz lenne!
Ha 5. hamis, és 3. igaz, akkor legfeljebb 3 számjegyből áll a szám(0;3;8), és 5. hamissága miatt leglább hatjegyű, persze, ismétlés nélkül!:D Tehát ez megint ellentmondás!
Tehát 5.igaz, és 3. hamis!
Mivel a szám 6-tal osztható, ezért kell lennie 0-s számjegynek is! Mievl 3. hamis, ezért van ismétlődő számjegy! Azonban 5 vagy 8 nem ismétlődhet, mert akkor 5+0=5 és 9. igaz lenne! Ugyanezen okokmiatt nem leht a számban 3db 0! Ezen okok miatt az egyetlen lehetséges megoldás 8005!!!
|
Előzmény: [497] Hajba Károly, 2004-10-06 09:07:13 |
|
|
|
|
|
[517] Lóczi Lajos | 2004-10-09 00:16:21 |
Olyan is van sok. Az 19860311 után következő legközelebbi ilyen prímek, amelyek tehát születési dátumként is értelmezhetők, és megfelelnek a feladat kritériumának: 19860727, 19870831, 19900403, 19910809, 19920713, stb...
Persze hogy nem fejben számoltam:) A következő egyszerű Mathematica-utasítás kész formában adja az eredményt (az eredeti feladatét, nem a "dátumosét"; az utasítás vége felé lehet beállítani, hogy hányadik prímtől hányadikig vizsgálja át a prímeket - itt olyan határokat adunk meg, hogy a 8-jegyű prímek között maradjunk...)
Prime[Drop[ Union[Table[ If[{a, b, c, d, e, f, g, h} = IntegerDigits[Prime[n]]; PrimeQ[FromDigits[{a, b, c, d, e, f, g, h, a, b, c, d, e, f, g, a, b, c, d, e, f, a, b, c, d, e, a, b, c, d, a, b, c, a, b, a}]], n], {n, 1265000, 1266000}]], -1]]
|
Előzmény: [515] SAMBUCA, 2004-10-08 23:36:51 |
|
[516] Hajba Károly | 2004-10-09 00:08:04 |
Kedves Sambuca!
Te keresésben jó vagy, de gondolom az agyad is élesre van köszörülve, így remélhetőleg tudsz segíteni a következő probléma megoldásában is, melyet előre is megköszönök Neked.
Nos Vízi Dávid hozott a 98. feladatban [472] egy - számomra mindenképpen - érdekes problémát, melyet innen merített. N=5-re feltehetően nincs már jobb megoldás, de szerintem n=7-re vagy n=13-ra létezik jobb megoldás is. Olyan snassz, hogy csak téglatestek vannak lepakolva. Titkolják vagy még nem találták meg? Nem jobban néznének ki az ábrák, ha ez lenne aláírva:
Found by SAMBUCA in 2004 vagy esetleg Found by Onogur in 2004. :o)
Mit gondolsz, s(7) és s(13) meddig csökkenthető?
Üdv: HK
|
|
|
[514] Lóczi Lajos | 2004-10-08 23:29:47 |
Úgy tűnik, rengeteg ilyen prím van. Például az első száz ilyen tulajdonságú prím az alábbi: 10000079, 10000721, 10001213, 10001461, 10001707, 10002067, 10002203, 10002589, 10003247, 10003879, 10004207, 10005431, 10005833, 10005953, 10007359, 10007537, 10007707, 10008371, 10009381, 10009871, 10010141, 10011247, 10012213, 10012351, 10012757, 10013147, 10013747, 10014341, 10014379, 10014941, 10015487, 10016693, 10016911, 10016917, 10017613, 10017809, 10020853, 10021129, 10021147, 10021723, 10022251, 10022543, 10023691, 10023901, 10024193, 10024499, 10024507, 10024909, 10025879, 10025933, 10026287, 10026901, 10027159, 10028581, 10028587, 10029049, 10029931, 10030103, 10031929, 10032053, 10032989, 10033169, 10033409, 10033571, 10033763, 10033981, 10034537, 10035169, 10035833, 10036127, 10036357, 10037207, 10037389, 10038659, 10039093, 10039273, 10039577, 10040117, 10040269, 10041749, 10042289, 10042757, 10042759, 10042883, 10043699, 10043911, 10044113, 10044313, 10045379, 10045627, 10045949, 10046807, 10047319, 10048331, 10048789, 10051367, 10052377, 10052663, 10053157, 10053301.
|
Előzmény: [507] SAMBUCA, 2004-10-08 21:44:15 |
|
|
|
[511] SAMBUCA | 2004-10-08 22:39:45 |
hat igen: a,s,d,f,g,h,j,k = a,b,c,d,e,f,g,h
|
|
|
|
|
[507] SAMBUCA | 2004-10-08 21:44:15 |
Itt egy erdekes feladat: /just for fun/
Keressunk olyan 8jegyu abcdefgh alaku primszamot (a,s,d,f,g,h,j,k nem feltetlenul kulonbozo nemnegativ egeszek, a0 ), hogy abcdefghabcdefgabcdefabcdeabcdabcaba
is prim legyen!
|
|
[506] SAMBUCA | 2004-10-08 20:58:51 |
Bocsanat. Majd elfelejtettem a legkevesebb oldallal rendelkezo szabalyos testet a tetraedert.
|
|